WTA Montreal: Il Tabellone Principale. Pennetta, Errani, Vinci e Giorgi alla caccia di un buon risultato

MAURY(ha problemi di connessione da giorni 😥 ),BENNYLIONS e PAOLOTDG pronosticano secondo le TDS 😉

Scritto da Vince
Io non lo so se Sara in questo momento sia la più forte delle nostre, a partire da domani ne sapremo di più, ma a mio parere la nostra giocatrice più in forma in questo momento, per diversi motivi, è Roberta Vinci.
comunque Sara n.5 al mondo lo è stata per qualche mese…se fai gli head to head di tutta la carriera, devi anche considerare che in quelle statistiche è compreso il periodo in cui era n. 40 del mondo, o giù di lì, che è durato molto di più, rispetto al periodo in cui è stata n.5.
poi comunque mi pare che se allargassimo il campo alle prime 10, avremmo anche qualche risultato diverso negli scontri diretti e non a caso tra la 6 e la 10, Sara ci è rimasta per un periodo assai più lungo, rispetto a quanto è stata n.5.
Attualmente è n.15, con la possibilità di rimontare qualche posizione da qui ad ottobre, non avendo quasi nulla da scartare…che è comunque un risultato notevole(lo capiremo meglio tra qualche anno ) e non dimentichiamo che è anche n.1 in doppio e si è appena consacrata come una delle più grandi interpreti della specialità, conquistando il Career Grand Slam.

Ottimo post e grandi previsioni.
Primo turno fuori Errani e Vinci,complimenti a te ! Davvero…

@ Chris Antemo (#1130434)

Q=Watson

Visto che sono in orario uso questo pronostico:

P. Kvitova

S. Williams

A. Kerber
A. Radwanska

E. Bouchard
M. Sharapova
V. Azarenka
A. Ivanovic

L. Safarova
C. Wozniacki
B. Jovanovski
V. Williams
T. Smitkova
S. Kuznetsova
J. Jankovic
A. Petkovic

serena
ivanovic
kerber
radwanska
bouchard
masha
azarenka
kvitova
safarova
Q
venus
giorgi
kuznetsova
wozniacki
jankovic
cibulkova

STOSUR CIRSTEA
WOZNIACKI BOUCHARD
MUGURUZA JOVANOVSKI
PAVLYUCHENKOVA GARCIA
CORNET CIBULKOVA
KEYS VINCI
STEPHENS IVANOVIC
GIORGI FLIPKENS

STOSUR BOUCHARD
MUGURUZA GARCIA
CORNET VINCI
STEPHENS GIORGI

BOUCHARD MUGURUZA
VINCI STEPHENS

BOUCHARD STEPHENS

BOUCHARD

OTTAVI
SERENA-safarova
BOUCHARD-wozniacki
SHARATOPA-suarez navarro
VENUS-kerber
AZARENKA-cibulkova
RADWNASCA-errani
IVANOVIC-jankovic
KVITOVA-giorgi

QUARTI
SERENA-bouchard
SHARATOPA-venus
AZARENKA-radwansca
KVITOA-ivanovic

SEMIFINALI
SERENA-sharatopa
KVITOVA-azarenka

FINALE
SERENA-kvitova

SHARAPOVA

KVITOVA

BOUCHARD
RADWANSKA

SERENA WILLIAMS
KERBER
AZARENKA
IVANOVIC

SAFAROVA
WOZNIACKI
NARA
PENNETTA
WATSON
ERRANI
JANKOVIC
MAKAROVA

Scritto da Pato
concorrente pato
QF
SERENA-Safarova
BOUCHARD-Wozniacki
SHARAPOVA-q
KERBER-Venus
Q-q
RADWANSKA-errani
IVANOVIC-Jankovic
GIORGI-Kvitova
QF
SERENA-Bouchard
KERBER-Sharapova
RADWANSKA-q
IVANOVIC-Giorgi
SEMI
SERENA-Kerber
IVANOVIC-Radwanska
F
SERENA-Ivanovic
W
SERENA

IL MIO oTTAVO E (Q)WATSON-(Q)Davis CON WATSON NEI QUARTI

SERENA

IVANOVIC

SHARAPOVA
AZARENKA

WOZNIACKI
KERBER
RADWANSKA
KVITOVA

SAFAROVA
BOUCHARD
JOVANOVSKI
VENUS
CIBULKOVA
KUZNETSOVA
STEPHENS
MAKAROVA

SERENA b Safarova
BOUCHARD b Wozniacki
SHARAPOVA b Suarez
KERBER b Venus
AZARENKA b Cibulkova
A RADWANSKA b Kuznetsova
IVANOVIC b Jankovic
KVITOVA b Petkovic

SERENA b Bouchard
SHARAPOVA b Kerber
AZARENKA b Radwanska
IVANOVIC b Kvitova

SERENA b Sharapova
IVANOVIC b Azarenka

SERENA b Ivanovic

Serena Williams

Azarenka

Sharapova
Ivanovic

Bouchard
Kerber
Kuznetsova
Kvitova

Cirstea
Wozniacki
Jovanovski
Venus williams
Cibulkova
Radwanska
Jankovic
Giorgi

S.WILLIAMS

A.IVANOVIC

SHARAPOVA
A.RADWASNKA

BOUCHARD
CHIBULKOVA
V.WILLIAMS
KVITOVA

SAFAROVA
WOZNIACKI
SUAREZ NAVARRO
KERBER
AZARENKA
KEYS
JANOKOVIC
PETKOVIC

OT
S.WILLIAMS b. Safarova
BOUCHARD b. Wozniacki
SHARAPOVA b. Suarez Navarro
KERBER b. V.Williams
AZARENKA b. Cibulkova
ERRANI b. Radwnaska
IVANOVIC b. Jankovic
KVITOVA b. Giorgi

QF
S.WILLIAMS b. Bouchard
SHARAPOVA b. Kerber
AZARENKA b. Errani
IVANOVIC b. Kvitova

SF
S.WILLIAMS b. Sharapova
IVANOVIC b. Azarenka

F
S.WILLIAMS b. Ivanovic

BOUCHARD

PETKOVIC

SHARAPOVA
AZARENKA

WILLIAMS S.
KERBER
KEYS
IVANOVIC

RISKE
WOZNIACKI
NARA
WILLIAMS V.
CIBULKOVA
RADWANSKA A.
JANKOVIC
KVITOVA

Cambio la qualificata con la cibulkova

BOUCHARD

KVITOVA

SHARAPOVA
AZARENKA

SERENA W.
VENUS W.
KEYS
IVANOVIC

SAFAROVA
WOZNIACKI
SUAREZ NAVARRO
KERBER
WATSON
RADWANSKA A.
JANKOVIC
GIORGI

Williams S.

Ivanovic

Pennetta
Radwanska

Bouchard
Sharapova
Azarenka
Kvitova

Safarova
Wozniacki
Nara
Kerber
Cibulkova
Kuznetsova
Stephens
Makarova

Quali Watson

Scritto da Julius
SHARAPOVA
KVITOVA
BOUCHARD
RADWANSKA A
SERENA
KERBER
QUALIFICATA
IVANOVIC
RYBARYKOVA
WOZNIACKI
JOVANOVSKI
VENUS
AZARENKA
KUZNETSOVA
JANKOVIC
GIORGI

la mia qualificata è la Smitkova

S.WILLIAMS

KVITOVA

SHARAPOVA
IVANOVIC

BOUCHARD
KERBER
AZARENKA
KUZNETSOVA

SAFAROVA
WOZNIACKI
JOVANOVSKI
PENNETTA
CIBULKOVA
RADWANSKA
STEPHENS
MAKAROVA

BOUCHARD

IVANOVIC

SHARAPOVA
AZARENKA

SERENA
KERBER
RADWANSKA
KVITOVA

CIRSTEA
WOZNIACKI
SUAREZ
VENUS
Q (WATSON)
KEYS
JANKOVIC
MAKAROVA

s.williams

kvitova

sharapova
cibulkova

bouchard
kerber
radwanska
jankovic

safarova
wozniack
jovanovski
pennetta
azarenka
kuznetsova
ivanovic
giorgi

Per me prono con le teste di serie 😥

S.Williams

Kvitova

Sharapova
Azarenka

Bouchard
Kerber
Radwanska
Ivanovic

Safarova
Wozniacki
S.Navarro
V.Williams
Cibulkova
Keys
Jankovic
Petkovic

Come q prendo la Smitkova 😉

PER ME

SERENA – SAFAROVA
WOZNIACKI – BOUCHARD
SHARAPOVA – SUAREZ
VENUS – KERBER
AZARENKA – CIBULKOVA
KUZNETSOVA – RADWANSKA
JANKOVIC – IVANOVIC
MAKAROVA – KVITOVA

SERENA – BOUCHARD
SHARAPOVA – KERBER
AZARENKA – KUZNETSOVA
IVANOVIC – KVITOVA

SERENA – SHARAPOVA
AZARENKA – KVITOVA

SERENA – KVITOVA

SERENA

PER JE

SERENA – SAFAROVA
WOZNIACKI – BOUCHARD
SHARAPOVA – SUAREZ
VENUS – KERBER
AZARENKA – CIBULKOVA
KUZNETSOVA – VINCI
JANKOVIC – IVANOVIC
PETKOVIC – KVITOVA

SERENA – BOUCHARD
SHARAPOVA – KERBER
AZARENKA – KUZNETSOVA
IVANOVIC – KVITOVA

SERENA – SHARAPOVA
KUZNETSOVA – KVITOVA

SERENA – KVITOVA

SERENA

PER CARLO

SERENA – SAFAROVA
WOZNIACKI – BOUCHARD
SHARAPOVA – SUAREZ
PENNETTA – KERBER
AZARENKA – CIBULKOVA
KUZNETSOVA – RADWANSKA
JANKOVIC – IVANOVIC
GIORGI – KVITOVA

SERENA – BOUCHARD
SHARAPOVA – PENNETTA
AZARENKA – RADWANSKA
IVANOVIC – KVITOVA

SERENA – SHARAPOVA
RADWANSKA – KVITOVA

SERENA – KVITOVA

SERENA

S.WILLIAMS

IVANOVIC

SHARAPOVA
RADWANSKA

BOUCHARD
KERBER
AZARENKA
KVITOVA

SAFAROVA
WOZNIACKI
SUAREZ NAVARRO
V.WILLIAMS
CIBULKOVA
ERRANI
JANKOVIC
MAKAROVA

Ivanovic

Sharapova

Serena
Radwanska

Bouchard
Gracia
Ararenka
Kvitova

Riske
Wozniacki
Suarez Navarro
Williams V.
Cibulkova
Keys
Jankovic
Makarova

Le altre ottaviste sono

Pavliu
Q
Rad grande
Stephens
Camila

La winner e’ kvitova

Kvitova

Sharapova

Bouchard
Azarenka

Serena
Kerber
Kuz
Ivanovic

Safarova
Woz
Nara

serena williams

kvitova

sharapova
cibulkova

bouchard
kerber
radwanska ag
ivanovic

safarova
wozniacki
suarez navarro
venus williams
cornet
kuznetsova
jankovic
makarova

Safarova
Wozniacki
Navarro
Venus Williams
Cibulkova
Errani
Jankovic
Giorgi

Bouchard
Kerber
Vinci
Ivanovic

Sharapova
Azarenka

Williams
(W) Kvitova

Per dany.birba…

S.Williams

Lisicki

Sharapova
Ivanovic

Bouchard
Kerber
Cornet
Kvitova

Safarova
Wozniacki
Suarez Navarro
V.Williams
Cibulkova
Radwanska
Stephens
Giorgi

Io non lo so se Sara in questo momento sia la più forte delle nostre, a partire da domani ne sapremo di più, ma a mio parere la nostra giocatrice più in forma in questo momento, per diversi motivi, è Roberta Vinci.

comunque Sara n.5 al mondo lo è stata per qualche mese…se fai gli head to head di tutta la carriera, devi anche considerare che in quelle statistiche è compreso il periodo in cui era n. 40 del mondo, o giù di lì, che è durato molto di più, rispetto al periodo in cui è stata n.5.

poi comunque mi pare che se allargassimo il campo alle prime 10, avremmo anche qualche risultato diverso negli scontri diretti e non a caso tra la 6 e la 10, Sara ci è rimasta per un periodo assai più lungo, rispetto a quanto è stata n.5.

Attualmente è n.15, con la possibilità di rimontare qualche posizione da qui ad ottobre, non avendo quasi nulla da scartare…che è comunque un risultato notevole(lo capiremo meglio tra qualche anno 🙂 ) e non dimentichiamo che è anche n.1 in doppio e si è appena consacrata come una delle più grandi interpreti della specialità, conquistando il Career Grand Slam.

Scritto da Vince

Scritto da Dylan

Scritto da Manu

Scritto da Vince

Scritto da Dylan

Scritto da Vince
x Dylan
Io invece non capisco perchè fai tutto sto minestrone e mischi cose che non c’entrano niente tra di loro.
Io ti ho fatto una domanda semplicissima, ovvero se secondo te Petkovic e Azarenka erano in forma quando hanno giocato contro la Giorgi, perchè la tua tesi è che altri “bontemponi” (tra cui anche io), ritengono che le due non fossero un granchè in forma…cosa che a me invece pare del tutto ovvia, perchè la giocatrice che si esprime al 100% del proprio potenziale, dopo un lungo periodo di stop, per me deve ancora nascere.

La risposta è sì, per me erano in forma. Tu però adesso, rispondi alla mia domanda. Essere in forma non vuol dire essere al 100%. Per me Vika ha espresso un bel gioco.

per me Vika a esagerare era complessivamente al 50% del proprio potenziale
il che significa che in certi momenti del match potrebbe anche avere raggiunto anche dei picchi all’80% ma per contro in altri, dei picchi negativi intorno al 20%.
se Azarenka o Sharapova le becchi veramente in forma, lasciano le briciole all’avversaria di turno…
ma nessuna delle due lo è mai stata, dopo i rispettivi infortuni, che le hanno tenute a lungo fuori dai campi.

Giustissimo.
Ce ne sono tanti di illusi.
Vedremo martedi’….

Vince, opinioni diverse. Accetto ma non condivido.
Comunque non mi hai risposto.

non ho risposto perchè la domanda a mio parere non è ben formulata e mi spiego
quando si valuta la forza di una giocatrice non lo si può fare attraverso un unico parametro, come appunto è quello (sia pur importante) degli scontri diretti con le top 10, ma bisogna tenere presente anche altri aspetti…primo fra tutti, quello dei risultati raggiunti in carriera, l’attuale posizione nel ranking e quella raggiunta in un passato recente.
In altre parole, che Sara Errani sia forte non lo dicono solo i suoi tifosi, ma lo dicono i numeri che hanno accompagnato la sua carriera.
Se poi vogliamo proprio entrare nel merito degli scontri diretti con le top 10, (fermo restando che si tratta di un dato parziale e non esauriente per una valutazione complessiva della forza di una giocatrice)converrai con me che delle attuali top 10, Sara è riuscita a batterne parecchie almeno una volta.
Eppure spesso si sente un refrain (basato sul nulla) che vorrebbe far credere che Sara con le top 10 non sia competitiva…come mai?
Io credo che l’onestà intellettuale manchi completamente a chi si fa portavoce di queste tesi false.
Poi sul tuo esempio specifico, è del tutto evidente che la Li di Roma non fosse quella dell’Australia…come del resto anche la Cibulkova di Roma era una lontana parente di quella vista in Australia.
Tutte le giocatrici hanno degli alti e bassi, discutere di cose così evidenti non mi appassiona più di tanto.

Dunque: Sara è la più forte tennista italiana (per i risultati, non per il gioco) in questo momento; su questo siamo d’accordo. Ha dimostrato tanto. Davvero tanto.
Io dicevo solo che ci sono utenti (Stealth) che tolgono qualunque merito alla Giorgi, quando batte delle grandi giocatrici. Potevano essere anche al 1% della forma ma lei ha saputo batterle. Non è poco. Ho chiamato in causa Sara Errani solo per rammentare che, allora, se si batte qualcuno di forte non lo si fa sempre e solo per i propri meriti.
La Cibulkova si troverà anche male sul rosso, ma la Giorgi peggio. Contro la Sharapova hanno giocato entrambe malissimo; quindi.. 😆 Con la Azarenka a mio parere è stata una bella partita; Vika, per me, in discreta forma (se avesse giocato il WTA di Stanford come ad Eastbourne avrebbe vinto contro Venus). Insomma: la Giorgi le partite le vince (e LE PERDE!) con i suoi meriti e con i demeriti delle avversarie.. ma è così che si vince a tennis.
Quindi, non togliamo meriti alla Giorgi, che in tutte queste partite ha avuto la capacità di non dare ritmo alle rivali.

Per quanto riguarda Sara e il suo essere non competitiva con le avversarie forti, pubblico qui gli Head to Head con le prime 5 del mondo (le più forti di tutte, insomma).
7-0 Williams
6-1 Li
1-1 con la Halep
6-0 Kvitova
6-2 Radwanska
Aggiungo quelli con Vika, che senza quell’infortunio sarebbe ancora lì.
7-1 Azarenka
Insomma, per una che è stata numero 5 del mondo, mi aspetto più di “almeno una vittoria con le più forti”.
Detto questo, FORZA SARA E FORZA CAMILA!

concorrente pato

QF

SERENA-Safarova
BOUCHARD-Wozniacki
SHARAPOVA-q
KERBER-Venus
Q-q
RADWANSKA-errani
IVANOVIC-Jankovic
GIORGI-Kvitova

QF

SERENA-Bouchard
KERBER-Sharapova
RADWANSKA-q
IVANOVIC-Giorgi

SEMI

SERENA-Kerber
IVANOVIC-Radwanska

F

SERENA-Ivanovic

W

SERENA

S.Williams

Kvitova

Sharapova
Azarenka

Bouchard
Kerber
Radwanska
Ivanovic

Safarova
Wozniacki
Suarez Navarro
V.Williams
Cibulkova
Lisicki
Jankovic
Giorgi

OTT
S.WILLIAMS-safarova
WOZNIAKI-bouchard
SHARAPOVA-jovanovsky
V.WILLIAMS-kerber
AZARENKA-cibulkova
keys-RADWANSKA.A
stephens-IVANOVIC
giorgi-KVITOVA
QF
s.williams-WOZNIAKI
SHARAPOVA-v.williams
azarenka-A.RADWANSKA
IVANOVIC-kvitova
SF
wozniaki-SHARAPOVA
a.radwanska-IVANOVIC
F
SHARAPOVA-ivanovic
W
SHARAPOVA

Scritto da Dylan

Scritto da Manu

Scritto da Vince

Scritto da Dylan

Scritto da Vince
x Dylan
Io invece non capisco perchè fai tutto sto minestrone e mischi cose che non c’entrano niente tra di loro.
Io ti ho fatto una domanda semplicissima, ovvero se secondo te Petkovic e Azarenka erano in forma quando hanno giocato contro la Giorgi, perchè la tua tesi è che altri “bontemponi” (tra cui anche io), ritengono che le due non fossero un granchè in forma…cosa che a me invece pare del tutto ovvia, perchè la giocatrice che si esprime al 100% del proprio potenziale, dopo un lungo periodo di stop, per me deve ancora nascere.

La risposta è sì, per me erano in forma. Tu però adesso, rispondi alla mia domanda. Essere in forma non vuol dire essere al 100%. Per me Vika ha espresso un bel gioco.

per me Vika a esagerare era complessivamente al 50% del proprio potenziale
il che significa che in certi momenti del match potrebbe anche avere raggiunto anche dei picchi all’80% ma per contro in altri, dei picchi negativi intorno al 20%.
se Azarenka o Sharapova le becchi veramente in forma, lasciano le briciole all’avversaria di turno…
ma nessuna delle due lo è mai stata, dopo i rispettivi infortuni, che le hanno tenute a lungo fuori dai campi.

Giustissimo.
Ce ne sono tanti di illusi.
Vedremo martedi’….

Vince, opinioni diverse. Accetto ma non condivido.
Comunque non mi hai risposto.

non ho risposto perchè la domanda a mio parere non è ben formulata e mi spiego

quando si valuta la forza di una giocatrice non lo si può fare attraverso un unico parametro, come appunto è quello (sia pur importante) degli scontri diretti con le top 10, ma bisogna tenere presente anche altri aspetti…primo fra tutti, quello dei risultati raggiunti in carriera, l’attuale posizione nel ranking e quella raggiunta in un passato recente.

In altre parole, che Sara Errani sia forte non lo dicono solo i suoi tifosi, ma lo dicono i numeri che hanno accompagnato la sua carriera.

Se poi vogliamo proprio entrare nel merito degli scontri diretti con le top 10, (fermo restando che si tratta di un dato parziale e non esauriente per una valutazione complessiva della forza di una giocatrice)converrai con me che delle attuali top 10, Sara è riuscita a batterne parecchie almeno una volta.

Eppure spesso si sente un refrain (basato sul nulla) che vorrebbe far credere che Sara con le top 10 non sia competitiva…come mai?
Io credo che l’onestà intellettuale manchi completamente a chi si fa portavoce di queste tesi false.

Poi sul tuo esempio specifico, è del tutto evidente che la Li di Roma non fosse quella dell’Australia…come del resto anche la Cibulkova di Roma era una lontana parente di quella vista in Australia.
Tutte le giocatrici hanno degli alti e bassi, discutere di cose così evidenti non mi appassiona più di tanto.

S.WILLIAMS

IVANOVIC

SHARAPOVA
RADWANSKA

BOUCHARD
KERBER
AZARENKA
KVITOVA

SAFAROVA
WOZNIACKI
SUAREZ NAVARRO
V.WILLIAMS
CIBULKOVA
LISICKI
JANKOVIC
PETKOVIC

BOUCHARD

AZARENKA

KERBER
IVANOVIC

WILLIAMS S.
MUGURUZA
RADWANSKA A.
GIORGI

RISKE
WOZNIACKI
JOVANOVSKI
PENNETTA
QUALIFICATA 1
KEYS
JANKOVIC
KVITOVA

S. Williams

Ivanovic

Kerber
Azarenka

Bouchard
Sharapova
Kuznetsova
Kvitova

Safarova
Wozniacki
Jovanovski
V. Williams
Cibulkova
Radwanska
Stephens
Giorgi

BOUCHARD

IVANOVIC

SHARAPOVA
LISICKI

WILLIAMS S
KERBER
CIBULKOVA
KVITOVA

RISKE
HANTUCHOVA
QUALIFICATA
WILLIAMS V
QUALIFICATA
RADWANSKA
JANKOVIC
GIORGI

SHARAPOVA

IVANOVIC

S WILLIAMS
CIBULKOVA

BOUCHARD
PENNETTA
RADWANSKA
KVITOVA

SAFAROVA
WOZNIACKI
SUAREZ NAVARRO
KERBER
AZARENKA
LISICKI
JANKOVIC
PETKOVIC

Williams S

Azarenka

Sharapova
Ivanovic

Bouchard
Kerber
Radwanska
Petkovic

Safarova
Wozniacki
Suarez Navarro
Williams V
Cibulkova
Keys
Stephens
Kvitova

Per monybrady

S.Williams

Azarenka

Sharapova
Ivanovic

Wozniacki
Kerber
Radwanska
Kvitova

Safarova
Bouchard
Jovanovski
Pennetta
Cibulkova
Lisicki
Jankovic
Petkovic

Azarenka

Kerber

Williams S
Giorgi

Bouchard
Sharapova
Errani
Ivanovic

Safarova
Wozniacki
Jovanovski
Pennetta
Cibulkova
Radwanska
Jankovic
Flipkens

che ..lle con sta Giorgi.una che ha 0 titoli WTA e Br n.38.ma per favore

S.WILLIAMS b. Riske
BOUCHARD b. Wozniacki
SHARAPOVA b. Suarez Navarro
V.WILLIAMS b. Kerber
AZARENKA b. Cibulkova
A.RADWANSKA b. Kuznetsova
IVANOVIC b. Jankovic
KVITOVA b. Petkovic

S.WILLIAMS b. Bouchard
SHARAPOVA b. V.Williams
A.RADWANSKA b. Azarenka
IVANOVIC b. Kvitova

S.WILLIAMS b. Sharapova
A.RADWANSKA b. Ivanovic

S.WILLIAMS b. A.Radwanska

W: S.WILLIAMS

Scritto da ste

Scritto da Dylan

Scritto da Vince
x Dylan
Io invece non capisco perchè fai tutto sto minestrone e mischi cose che non c’entrano niente tra di loro.
Io ti ho fatto una domanda semplicissima, ovvero se secondo te Petkovic e Azarenka erano in forma quando hanno giocato contro la Giorgi, perchè la tua tesi è che altri “bontemponi” (tra cui anche io), ritengono che le due non fossero un granchè in forma…cosa che a me invece pare del tutto ovvia, perchè la giocatrice che si esprime al 100% del proprio potenziale, dopo un lungo periodo di stop, per me deve ancora nascere.

La risposta è sì, per me erano in forma. Tu però adesso, rispondi alla mia domanda. Essere in forma non vuol dire essere al 100%. Per me Vika ha espresso un bel gioco.

Vika se è in forma può battere anche Serena! Ma di che stiamo parlando? La Vika che ha perso contro la Giorgi era si e no al 30 per cento del suo potenziale, infatti ha racimolato altre sconfitte con avversarie che, se in forma, avrebbe annientato. Stesso discorso per la Sharapova. Siate realisti!

Sono realista. Sei tu che fai prevalere il tuo livore (perché poi..) contro la Giorgi sulla realtà. Apri gli occhi. Pensa. Pensa ancora un po’. Ora dimmi: In quella partita Vika era almeno al 65% della forma? Io penso proprio di sì.
Comunque sia dovete almeno riconoscere che il merito è stato sempre della Giorgi, una delle pochissime tenniste che non dà ritmo alle avversarie. Quindi, 1% o 100%.. poco cambia. La Sharapova lo ha pure detto.

Media su un centinaio di bookmaker : Petkovic 1,42 Giorgi 2,65. Un sito americano che ha lavagna 102 quindi ha le quote + alte di tutti, petkovic 1,46 giorgi 2,95. Per la cronaca Errani – Lisicki 1,63 – 2,13, e Vinci – Zahlavova 1,41 – 2,66

WILLIAMS S

IVANOVIC

SHARAPOVA
AZARENKA

BOUCHARD
WILLIAMS V
KUZNETSOVA
KVITOVA

SAFAROVA
WOZNIACKI
NARA
KERBER
CIBULKOVA
RADWANSKA A
JANKOVIC
MAKAROVA

Scritto da tommaso

Scritto da Vince

Scritto da Dylan

Scritto da stealth
Ohh finalmente dopo i torneini dell’altro mondo di luglio si torna
a far sul serio!!!
Saretta – Bruno Vespa e’ molto invidioso xche’ nelle ultime settimane
ha visto seriamente in pericolo il suo primato nel saper promuovere
i suoi libri dalla nostra simpatica bolognese…purtroppo la vedo
molto male con Sabine…
Penna – L’infortunio da racchettoni sulla spiaggia temo che si fara’
ancora sentire e quindi se dovesse incontrare una qualificata tosta
l’eliminazione e ‘ quasi sicura al 1°turno!!!
Robertina – E’l’unica su cui scommetterei x il passaggio del 1°turno
ed addirittura stavolta non la vedrei chiusa nemmeno contro un’Aga in
netto regresso.
C.G. – Beh che le “truppe” accendano un cero….e sperino che Andrea
vada in finale battendo Serenona stanotte xche’ altrimenti state pur
certi che la tedesca non si e’ dimenticata dei 2 precedenti FASULLI
di quest’inverno quando non era ancora in forma a differenza della
nostra che era al suo apice…stavolta cmq anke un’Andrea al 50% e’
+ che sufficiente x battere la nostra stanca C.G. in piena fase calante di gioco e condizione fisica!!!
Chiudendo : Si scrive Montreal ma si legge BOUCHARD!!!
Non so dove l’ho sentita???

Interessante: non date mai merito alla Giorgi per le vittorie contro le top, limitandovi a semplici e banalissimi “Sharapova non era in forma” o “Azarenka non era in forma” o “Petkovic non era in forma” o “Cibulkova sul rosso.. e poi non era in forma”.
Insomma, l’unica giocatrice italiana che quando vince lo fa per merito suo è Camila Giorgi (magari anche la Pennetta, talvolta), forse non l’avete ancora capito.
Detto questo, ovvio che la Petkovic sia favorita.

perchè secondo te invece erano in forma?

No, erano tutte fuori forma. Tutte le top10 incontrate e battute al primo colpo erano fuori forma. Però, che culo che ha la Giorgi. E che sfiga che ha chi perde 5 volte dalla Sharapova, la trova sempre in formissima!
Ma dai su, abbiate almeno un po’ di vergogna…

Vergognarsi di pensare che Vika e Masha erano fuori forma?????
Se passi in auto dalle mie parti avvertimi che mi scanso….

Scritto da giovanni
Che bel sorteggio. Errani incastrata in ogni dove. Come si muove, si fa male. Pennetta uscirà immediatamente. Vinci che noia.
Giorgi potrebbe vincere il torneo. Ha più talento di tutte. Che ci volete fare

Infatti vincerà il 13′ torneo in carriera, no scusa il 7′, no il 3′, no ancora non ne ha vinto uno, però l’importante é che abbia più talento di tutte….

Scritto da Dylan

Scritto da Vince
x Dylan
Io invece non capisco perchè fai tutto sto minestrone e mischi cose che non c’entrano niente tra di loro.
Io ti ho fatto una domanda semplicissima, ovvero se secondo te Petkovic e Azarenka erano in forma quando hanno giocato contro la Giorgi, perchè la tua tesi è che altri “bontemponi” (tra cui anche io), ritengono che le due non fossero un granchè in forma…cosa che a me invece pare del tutto ovvia, perchè la giocatrice che si esprime al 100% del proprio potenziale, dopo un lungo periodo di stop, per me deve ancora nascere.

La risposta è sì, per me erano in forma. Tu però adesso, rispondi alla mia domanda. Essere in forma non vuol dire essere al 100%. Per me Vika ha espresso un bel gioco.

Vika se è in forma può battere anche Serena! Ma di che stiamo parlando? La Vika che ha perso contro la Giorgi era si e no al 30 per cento del suo potenziale, infatti ha racimolato altre sconfitte con avversarie che, se in forma, avrebbe annientato. Stesso discorso per la Sharapova. Siate realisti!

willimas safarova
woz bouchard
sharapova suarez
venus kerber
aza cibu
keys radwanska
jankovic ivanovic
petkovic kvitova

williams bouchard
sharapova kerber
cibu radwanska
ivanovic kvitova

williams sharapova
radwanska kvitova

williams kvitova
williams

Scritto da Manu

Scritto da Vince

Scritto da Dylan

Scritto da Vince
x Dylan
Io invece non capisco perchè fai tutto sto minestrone e mischi cose che non c’entrano niente tra di loro.
Io ti ho fatto una domanda semplicissima, ovvero se secondo te Petkovic e Azarenka erano in forma quando hanno giocato contro la Giorgi, perchè la tua tesi è che altri “bontemponi” (tra cui anche io), ritengono che le due non fossero un granchè in forma…cosa che a me invece pare del tutto ovvia, perchè la giocatrice che si esprime al 100% del proprio potenziale, dopo un lungo periodo di stop, per me deve ancora nascere.

La risposta è sì, per me erano in forma. Tu però adesso, rispondi alla mia domanda. Essere in forma non vuol dire essere al 100%. Per me Vika ha espresso un bel gioco.

per me Vika a esagerare era complessivamente al 50% del proprio potenziale
il che significa che in certi momenti del match potrebbe anche avere raggiunto anche dei picchi all’80% ma per contro in altri, dei picchi negativi intorno al 20%.
se Azarenka o Sharapova le becchi veramente in forma, lasciano le briciole all’avversaria di turno…
ma nessuna delle due lo è mai stata, dopo i rispettivi infortuni, che le hanno tenute a lungo fuori dai campi.

Giustissimo.
Ce ne sono tanti di illusi.
Vedremo martedi’….

Vince, opinioni diverse. Accetto ma non condivido. 😉
Comunque non mi hai risposto.

Scritto da tommaso

Scritto da Vince

Scritto da Dylan

Scritto da stealth
Ohh finalmente dopo i torneini dell’altro mondo di luglio si torna
a far sul serio!!!
Saretta – Bruno Vespa e’ molto invidioso xche’ nelle ultime settimane
ha visto seriamente in pericolo il suo primato nel saper promuovere
i suoi libri dalla nostra simpatica bolognese…purtroppo la vedo
molto male con Sabine…
Penna – L’infortunio da racchettoni sulla spiaggia temo che si fara’
ancora sentire e quindi se dovesse incontrare una qualificata tosta
l’eliminazione e ‘ quasi sicura al 1°turno!!!
Robertina – E’l’unica su cui scommetterei x il passaggio del 1°turno
ed addirittura stavolta non la vedrei chiusa nemmeno contro un’Aga in
netto regresso.
C.G. – Beh che le “truppe” accendano un cero….e sperino che Andrea
vada in finale battendo Serenona stanotte xche’ altrimenti state pur
certi che la tedesca non si e’ dimenticata dei 2 precedenti FASULLI
di quest’inverno quando non era ancora in forma a differenza della
nostra che era al suo apice…stavolta cmq anke un’Andrea al 50% e’
+ che sufficiente x battere la nostra stanca C.G. in piena fase calante di gioco e condizione fisica!!!
Chiudendo : Si scrive Montreal ma si legge BOUCHARD!!!
Non so dove l’ho sentita???

Interessante: non date mai merito alla Giorgi per le vittorie contro le top, limitandovi a semplici e banalissimi “Sharapova non era in forma” o “Azarenka non era in forma” o “Petkovic non era in forma” o “Cibulkova sul rosso.. e poi non era in forma”.
Insomma, l’unica giocatrice italiana che quando vince lo fa per merito suo è Camila Giorgi (magari anche la Pennetta, talvolta), forse non l’avete ancora capito.
Detto questo, ovvio che la Petkovic sia favorita.

perchè secondo te invece erano in forma?

No, erano tutte fuori forma. Tutte le top10 incontrate e battute al primo colpo erano fuori forma. Però, che culo che ha la Giorgi. E che sfiga che ha chi perde 5 volte dalla Sharapova, la trova sempre in formissima!
Ma dai su, abbiate almeno un po’ di vergogna…

😯 mi era sfuggita… 😆 …

KVITOVA

S.WILLIAMS

SHARAPOVA
AZARENKA

WOZNIACKI
V.WILLIAMS
KUZNETSOVA
IVANOVIC

SAFAROVA
BOUCHARD
JOVANOVSKI
KERBER
CIBULKOVA
RADWANSKA
STEPHENS
GIORGI

Scritto da Vince

Scritto da Dylan

Scritto da Vince
x Dylan
Io invece non capisco perchè fai tutto sto minestrone e mischi cose che non c’entrano niente tra di loro.
Io ti ho fatto una domanda semplicissima, ovvero se secondo te Petkovic e Azarenka erano in forma quando hanno giocato contro la Giorgi, perchè la tua tesi è che altri “bontemponi” (tra cui anche io), ritengono che le due non fossero un granchè in forma…cosa che a me invece pare del tutto ovvia, perchè la giocatrice che si esprime al 100% del proprio potenziale, dopo un lungo periodo di stop, per me deve ancora nascere.

La risposta è sì, per me erano in forma. Tu però adesso, rispondi alla mia domanda. Essere in forma non vuol dire essere al 100%. Per me Vika ha espresso un bel gioco.

per me Vika a esagerare era complessivamente al 50% del proprio potenziale
il che significa che in certi momenti del match potrebbe anche avere raggiunto anche dei picchi all’80% ma per contro in altri, dei picchi negativi intorno al 20%.
se Azarenka o Sharapova le becchi veramente in forma, lasciano le briciole all’avversaria di turno…
ma nessuna delle due lo è mai stata, dopo i rispettivi infortuni, che le hanno tenute a lungo fuori dai campi.

Giustissimo.
Ce ne sono tanti di illusi.
Vedremo martedi’….

kvitova

bouchard

sharapova
azarenka

williams
pennetta
zahlavova
ivanovic

riske
hantuchova
suarez
kerber
cibulikova
kutznetsova
jankovic
giorgi