Wimbledon: Risultati Live Day 11. Livescore dettagliato

Dimitrov ha giocato meglio ma è passato Djokovic, che quando arrivano i punti importanti dimostra tutto il suo sangue freddo da campione. Comunque Dimitrov presto vincerà il suo primo Slam

Non una gran scela quella di Djoko di andare a rete sul MP..

@ linuxx (#1109237)

era un colpo mediocre dai. Il primo Roddick aveva ampi margini di miglioramento. Non migliorò granchè. Aggiunse solo un buon slice di rovescio che lo faceva giocare bene sull’erba grazie anche al servizio.
Un solo slam? troppo poco. Poteva fare di più

Scritto da pallettaro
@ Angie (#1109220)
perfetto. Roddick ha fatto meno di quello che avrebbe potuto. Ad un certo punto per cercare di migliorare un rovescio nato malissimo perse efficacia nel diritto. Migliorò certo il rovescio, ma non in maniera sufficiente da renderlo un colpo non aggredibile o quanto meno un colpo che non affossi in rete al primo match point dell’avversario.
Questa è la lana caprina tecnica, ma, ovviamente, il vero tarlo dei mancati campionissimi (ha vinto un UsOpen e altri importanti tornei, quindi stiamo nella relatività di un discorso di grandissimi campioni) è il carattere. Mancò di coraggio e carattere, non cercò mai di lenire le sue mancanze sulla terra rossa, senza accorgersi che i miglioramenti che fai su una superficie ti servono anche su un altra e viceversa. Inoltre solo ad età avanzata si mise di buona lena negli allenamenti e nella alimentazione, perdendo in un anno 10 kg, grazie ad un allenatore serio come Larry Stefanki.

Il rovescio del Roddick “maturo” nn era un colpo che si affossava al primo match point come dici,forse nn lo ricordi bene..
poi con quel servizio e quel dritto se avesse avuto anche un gran rovescio ovvio che avrebbe vinto molto di piu ma tutto é partito dal paragone con Raonic..

Scritto da Mariuz
@ FabioLaFogna (#1109193)
Io parlo di qualità tecniche e in generale come giocatore…è ovvio che Raonic è all’inizio della carriera, ma ritengo che a fine carriera il suo palmares sarà migliore di quello di Roddick, che comunque ha goduto del favore di gareggiare nell’epoca più povera di talenti del tennis.. nel periodo di transizione tra l’epoca Sampras+Agassi e quella Nadal/Djokovic .. di fatto l’unico campione in quella fase era Federer.

@ giuppy (#1109228)

http://streams.tv/channel/14-bbc-one/tennis

link per streaming? thanks

Campo ridotto ad un campo di patate, e siamo in semifinale. Dimitrov e Djoko non fanno altro che scivolare. Con la scusa che ormai tutti giocano da fondo campo, quella parte viene letteralmente distrutta. I campi dove giocano i doppi sono ovviamente in condizioni migliori

@ Angie (#1109220)

perfetto. Roddick ha fatto meno di quello che avrebbe potuto. Ad un certo punto per cercare di migliorare un rovescio nato malissimo perse efficacia nel diritto. Migliorò certo il rovescio, ma non in maniera sufficiente da renderlo un colpo non aggredibile o quanto meno un colpo che non affossi in rete al primo match point dell’avversario.
Questa è la lana caprina tecnica, ma, ovviamente, il vero tarlo dei mancati campionissimi (ha vinto un UsOpen e altri importanti tornei, quindi stiamo nella relatività di un discorso di grandissimi campioni) è il carattere. Mancò di coraggio e carattere, non cercò mai di lenire le sue mancanze sulla terra rossa, senza accorgersi che i miglioramenti che fai su una superficie ti servono anche su un altra e viceversa. Inoltre solo ad età avanzata si mise di buona lena negli allenamenti e nella alimentazione, perdendo in un anno 10 kg, grazie ad un allenatore serio come Larry Stefanki.

Scritto da Mariuz
.. di fatto l’unico campione in quella fase era Federer.

hai detto niente… 🙂

Scritto da Haas78
@ Original Giulio (#1109088)
Secondo molti commentatori, e non solo, le lacune nel gioco al volo le aveva eccome, volee spesso tremebonde, quantomeno incerte, nei pressi della rete

Infatti ha vinto poco in proporzione a quanto fatto agli inizi della carriera. Io concordo con l’utente che ha parlato della “involuzione” del gioco di Roddick. Mi aspettavo molto di più da lui. A mio giudizio aveva un carattere non facile e non “ascoltava” abbastanza i consigli tecnici. O, meglio, non li ponderava a sufficienza e non li applicava con continuità.
Certo aveva un gioco più vario di quello di Raonic. Vedremo nel futuro cosa farà il Canadese…..e se gli reggeranno muscoli e tendini.

Becker per Djokovic è una calamità, ha completamente snaturato e squilibrato il suo gioco…

@ FabioLaFogna (#1109193)

Io parlo di qualità tecniche e in generale come giocatore…è ovvio che Raonic è all’inizio della carriera, ma ritengo che a fine carriera il suo palmares sarà migliore di quello di Roddick, che comunque ha goduto del favore di gareggiare nell’epoca più povera di talenti del tennis.. nel periodo di transizione tra l’epoca Sampras+Agassi e quella Nadal/Djokovic .. di fatto l’unico campione in quella fase era Federer.

@ panattaforever (#1109200)

con Nole sentono tutti la pressione? I grandi campioni come Nole e Nadal, prevalentemente regolaristi, ti fanno giocare male perchè ti costringono sempre a fare un colpo in più per far punto. E’ più facile, di conseguenza, sbagliare. Certo, poi la paura di perdere ti viene, ma Nole non vince le partite solo alla lettura dei suoi trofei. Ci sono anche ragioni tecniche per le quali questi giocatori sono numero 1 o 2.
Senza contare che Nole, a mio modestissimo parere, sull’erba gioca tutto fuorchè bene. Ci vince perchè è forte ma non perchè ci sa giocare.

tre doppi falli consecutivi e ovviamente break.. dimitrov è uscito di testa mi sa…

Tre doppi falli no però Grigor!

3 doppi falli consecutivi!!! Dimitrov???? 😯

3 palle game over per Grigor!

Scritto da _Carlo
non ricordo di aver mai visto l’erba del centrale di Wimbledon così rovinata…

Pensa se Brown passava qualche turno. 🙄

non ricordo di aver mai visto l’erba del centrale di Wimbledon così rovinata… 😯

ma che ridereeee solo con nadal i giocatori riescono a giocare i tiebreak perfetti…… dimitrov raonic kyrgios solo una partita e boom non diventerete mai nessunoooo

dimitrov gioca male i punti importanti, cosa che i campioni non fanno 🙄 🙄 😕 😕

@ panattaforever (#1109200)

D’altra parte con quelle scarpe non puoi pensare di battere il n.°1.

Suicidio di Dimitrov nel tie-breal del terzo set… Che peccato !! 🙁

C’e’ poco da fare. Dimitrov sente troppo la pressione. Il tie-break stra-perso è esemplificativo. Djokovic lo ha fatto rientrare nel match nel secondo set con una valanga di errori altrimenti non ce n’era

Sto imparando e sto iniziando ad apprezzare Dimitrov, in quanto adesso ha un suo stile e modo di gioco. Prima si limitava a imitare Federer…
Bravo Grigor! sa remare, neutralizzare ed attaccare!

Scritto da Mariuz
@ alexalex (#1109168)
Raonic è di un livello superiore a Roddick, che era partito con uno schema servizio-dritto, per poi ripiegare solo sul servizio … un raro esempio di giocatore totalmente involuto. Ha potuto primeggiare nella sua epoca solo a causa dell’assenza di giocatori di spicco.

Come fai a dire che Raonic e superiore a Roddick quando uno si è ritirato da un paio d’anni e uno è ancora a inizio carriera?
Va a finire che Raonic vince 10 Slam oppure non vince nulla. Per me ad esempio ora come ora Roddick a livello di gioco gli è superiore e non capisco come si possa dire che sia involuto quando comunque Roddick ha avuto una carriera di straordinaria costanza che lo ha tenuto per anni nella top 10. Semmai dopo sono arrivati i mostri e lui è avanzato con l’età. Normale no?

Scritto da Original Giulio

Scritto da livio89
Molti esperti danno favorito Raonic su Federer, ma sinceramente il canadese mi sembra la brutta copia di Andy Roddick, giocatore dotato di un grande servizio ma che appena si allungava lo scambio nel 90% dei casi lo vinceva Federer. Io darei il 70% di vittoria a Federer, ha le armi per disinnescare il servizio del canadese.

Bè è riduttivo considerare Roddick solo come un bombardiere,oltre al miglior servizio della storia del tennis aveva un dritto esplosivo,un bel rovescio bimane e una mobilità che Milos si sogna..era un giocatore completo!(con in più un servizio illegale)
Ne sento parlare troppo spesso con sufficienza e ciò non rende giustizia al grande campione statunitense.

Quoto in pieno!

Che giocatore fantastico Dimitrov…

Ora Nole fa serve and volley

@ alexalex (#1109168)

Raonic è di un livello superiore a Roddick, che era partito con uno schema servizio-dritto, per poi ripiegare solo sul servizio … un raro esempio di giocatore totalmente involuto. Ha potuto primeggiare nella sua epoca solo a causa dell’assenza di giocatori di spicco.

L’unico neo di questo splendido Wimbledon è la presenza di Raonic in semifinale. Spero che Federer lo spazzi via senza pietà, vendicando la sconfitta del grande Kyrgios…

Scritto da mattia
@ Andreas Seppi (#1109143)
infatti! raonic è un brocco! secondo me invece ha tutto per dar fastidio a roger sull’erba (cfr. tsonga). ovvio che federer ha tutto il necessario per batterlo. però…

Mai detto che Raonic è un brocco, ma ha poche armi per mettere in difficoltà Roger, che non appena riuscirà ad allungare di poco gli scambi e non appena riuscirà a leggere bene il servizio (come lui sa fare) finirà lì la partita

@ Figologo (#1109153)

ahahaha è verissimo. non capisco perché ridono i miei amici quando lo faccio io se lo fa un semifinalista di Wimbledon è lecito!!

Scritto da Marcus91

Scritto da Original Giulio

Scritto da livio89Molti esperti danno favorito Raonic su Federer, ma sinceramente il canadese mi sembra la brutta copia di Andy Roddick, giocatore dotato di un grande servizio ma che appena si allungava lo scambio nel 90% dei casi lo vinceva Federer. Io darei il 70% di vittoria a Federer, ha le armi per disinnescare il servizio del canadese.

Bè è riduttivo considerare Roddick solo come un bombardiere,oltre al miglior servizio della storia del tennis aveva un dritto esplosivo,un bel rovescio bimane e una mobilità che Milos si sogna..era un giocatore completo!(con in più un servizio illegale)Ne sento parlare troppo spesso con sufficienza e ciò non rende giustizia al grande campione statunitense.

Quotone

Roddick era un campione, con uno stile di tennis ben definito e che rendeva variabili i supi risultati a seconda della superficie, ma comunque un campione! Anche lui oscurato dalla magnificenza dei fenomeni suoi contemporanei!

Partita per il momento poco entusiasmante stanno sbagliando entrambi tantissimo. Speriamo comincino a giocare meglio nel terzo set.

Certo che quest’anno Djokovic a Wimbledon è imprevedibile. Strano, molto strano

infatti ha vinto il set….

@ mattia (#1109154)

Scusa allora non avevo capito… In effetti ho esagerato dicendo pessimo!

@ Andreas Seppi (#1109143)

infatti! raonic è un brocco! secondo me invece ha tutto per dar fastidio a roger sull’erba (cfr. tsonga). ovvio che federer ha tutto il necessario per batterlo. però…

Molto bene

da alcuni giochi djoko non sente piu la palla, impressionante
gioca cortissimo e lento, appena tento di accelerare manda fuori, non tiene piu’ una prima palla in campo
che è successo?

Per quanto sia affascinato dal talento bulgaro lo inviterei a una condotta più umile del match. Non so quanto sia allenato a tenere sulla distanza

Scritto da ale98
@ mattia (#1109138)
Ah perchè sta giocando bene secondo me è Djokovic che ora gioca molto male!

è che pessimo non riesco ad associarlo a uno che scende a rete così! rispetto la tua opinione!

E’ un’impressione mia, o Dimitrov ha proprio l’abitudine di evitare il rovescio e girare intorno alla palla per giocare il dritto?

@ ale98 (#1109148)

E poi ho scritto il post quando era sotto 3-1 nel secondo e non mi pare avesse fatto nulla di eccezionale!

@ mattia (#1109138)

Ah perchè sta giocando bene secondo me è Djokovic che ora gioca molto male!

@ ragazzodiferro (#1109140)

due set sotto con questi 4 se la caverebbe forse solo con dimitrov perché emotivo

Tra le 64 ragazzine impegnate nel torneo junior si stanno giocando ancora l’accesso alle semi le 2 piu’ piccole dell’intero lotto,il nuovo talento del tennis ceco vondrousova e la 14enne americana gordon che ha ricevuto la wild card dai lungimiranti organizzatori inglesi 😛

Ultima occasione di vincere uno slam per Federer! con Raonic non dovrebbe trovare difficoltà

@ mattia (#1109135)

si in effetti sarei curioso di vedere re Roger sotto 2 set a 0 come se la cava

Scritto da ale98
Pessimo dimitrov fino adesso!

che strano significato di “pessimo”! su quale dizionario l’hai trovato?

Scritto da ragazzodiferro
curiosa statistica per questi semifinalisti riguardo i set ceduti finora:
Nole 3
Dimitrov 2
Raonic 2
Roger 1
Paradossalmente il favorito è quello che ne ha ceduti di più!

un’interpretazione è possibile. ritengo che djokovic sia l’unico ragionevolmente sicuro di pitersela giocare con chiunque anche se il match si allunga gli altri o per inesperienza o per età credo che siano molto preoccupati all’idea di lasciare andare un set.

curiosa statistica per questi semifinalisti riguardo i set ceduti finora:
Nole 3
Dimitrov 2
Raonic 2
Roger 1

Paradossalmente il favorito è quello che ne ha ceduti di più!

Dimitrov sta sentendo troppo la partita. Esattamente come contro Nadal a Roma. Nessun dramma, credo. Il tempo, inteso come il futuro, è dalla sua parte. Se dovesse perdere, come sembra al momento inevitabile, sarà per l’anno prossimo

Pessimo dimitrov fino adesso!

Forza Grigor, fallo sudare almeno

@ Original Giulio (#1109088)

Secondo molti commentatori, e non solo, le lacune nel gioco al volo le aveva eccome, volee spesso tremebonde, quantomeno incerte, nei pressi della rete

Scritto da Original Giulio

Scritto da livio89
Molti esperti danno favorito Raonic su Federer, ma sinceramente il canadese mi sembra la brutta copia di Andy Roddick, giocatore dotato di un grande servizio ma che appena si allungava lo scambio nel 90% dei casi lo vinceva Federer. Io darei il 70% di vittoria a Federer, ha le armi per disinnescare il servizio del canadese.

Bè è riduttivo considerare Roddick solo come un bombardiere,oltre al miglior servizio della storia del tennis aveva un dritto esplosivo,un bel rovescio bimane e una mobilità che Milos si sogna..era un giocatore completo!(con in più un servizio illegale)
Ne sento parlare troppo spesso con sufficienza e ciò non rende giustizia al grande campione statunitense.

Quotone

la parola chiave di questo primo set è stata: SOLIDITA’!

100% 1st serve in…
menomale che Nole non era al top!

@ Haas78 (#1109041)

non era un giocatore di volo ma lacune non ne aveva..il suo rovescio a me non dispiaceva per nulla,certo era una impostazione diversa dai soliti rovesci bimani di scuola spagnoleggiante che siamo abituati a vedere oggi ,d’altra parte era concepito più per il gioco su veloce..anche il dritto con quel gomito alto nella preparazione tipico della scuola USA mi piaceva molto.

scusate ma sport 1 (Germania) non trasmette le semifinali ?

grazie

Grandissime!!!!

Disintegrate le avversarie!!!!

Scritto da Original Giulio

Scritto da livio89
Molti esperti danno favorito Raonic su Federer, ma sinceramente il canadese mi sembra la brutta copia di Andy Roddick, giocatore dotato di un grande servizio ma che appena si allungava lo scambio nel 90% dei casi lo vinceva Federer. Io darei il 70% di vittoria a Federer, ha le armi per disinnescare il servizio del canadese.

Bè è riduttivo considerare Roddick solo come un bombardiere,oltre al miglior servizio della storia del tennis aveva un dritto esplosivo,un bel rovescio bimane e una mobilità che Milos si sogna..era un giocatore completo!(con in più un servizio illegale)
Ne sento parlare troppo spesso con sufficienza e ciò non rende giustizia al grande campione statunitense.

A parte il servizio Roddick e Raonic hanno ben poco in comune, Roddick come detto era esplosivo, più mobile e veloce, Milos invece se in giornata è in grado di mettere in campo una costanza di rendimento che risulta frustrante per gli avversari.

…che finale sia!! Grandissime!!!!

Finale e nuove numero 1 !!!!!!!!!!!!!!

Finale ! Finito appena in tempo per goderci le semifinali ! Bravissime

mitiche. Sembra che dopo i 6 match point annullati alle avversarie negli ottavi abbiano acquistato morale e sicurezza, vincono tranquillamente anche senza fare niente di speciale Ottima la Vinci a rete, non si capisce perche’ Sara dopo i miglioramenti nel servizio e’ tornata a servire la prima a 80 e la seconda a 65 mph…

Scritto da ragazzodiferro
se la Hlavackova giocasse con una più esperta non ce ne sarebbe per nessuno

così tante baggianate in così poche parole.

hlavackova è potente, ma non ha gran qi tennistico, non ha tocco, non ha tecnica. allo stesso tempo, jie zheng è nel circuito da un’eternità e ha esperienza da vendere. in più è una doppista migliore nel complesso.

scusate, mi sono persa: chi incontreranno in finale?

Finale!!! Ultimi 6 tornei 5 finali e una semi. Grandissime 😀

Braveeeeeeeeee

…finale!…

vabbè, in finale godrò il doppio 😎

saluti

@ ragazzodiferro (#1109035)

…però oggi ha deluso non poco, almeno finora…

@ Original Giulio (#1109019)

Completo poi proprio no, gioco a rete più che rivedibile 😮

@ Original Giulio (#1109019)

Il rovescio è migliorato verso con gli anni,e non è che fosse comunque un gran colpo

Scritto da peppe78
c’è un clown col nick sarita..

sta portando fortuna, più le spara grosse e meglio giocano le chichis 😀

se la Hlavackova giocasse con una più esperta non ce ne sarebbe per nessuno

Scritto da Original Giulio

Scritto da livio89
Molti esperti danno favorito Raonic su Federer, ma sinceramente il canadese mi sembra la brutta copia di Andy Roddick, giocatore dotato di un grande servizio ma che appena si allungava lo scambio nel 90% dei casi lo vinceva Federer. Io darei il 70% di vittoria a Federer, ha le armi per disinnescare il servizio del canadese.

Bè è riduttivo considerare Roddick solo come un bombardiere,oltre al miglior servizio della storia del tennis aveva un dritto esplosivo,un bel rovescio bimane e una mobilità che Milos si sogna..era un giocatore completo!(con in più un servizio illegale)
Ne sento parlare troppo spesso con sufficienza e ciò non rende giustizia al grande campione statunitense.

Scritto da livio89
Molti esperti danno favorito Raonic su Federer, ma sinceramente il canadese mi sembra la brutta copia di Andy Roddick, giocatore dotato di un grande servizio ma che appena si allungava lo scambio nel 90% dei casi lo vinceva Federer. Io darei il 70% di vittoria a Federer, ha le armi per disinnescare il servizio del canadese.

Bè è riduttivo considerare Roddick solo come un bombardiere,oltre al miglior servizio della storia del tennis aveva un dritto esplosivo,un bel rovescio bimane e una mobilità che Milos si sogna..era un giocatore completo!(con in più un servizio illegale)
Ne sento parlare troppo spesso con sufficienza e ciò non rende giustizia al grande campione statunitense.

@ sarita (#1109011)

Eggià 😆

c’è un clown col nick sarita..

per ora anche senza brillare Sara & Roberta sono superiori e portano a casa il set

primo set azzurro.

ma è un fuoco di paglia.

Primo set Cichis ! Ottima Roby al servizio 😉

Primo set per Errani-Vinci. Ottima Roberta al servizio! molto vento oggi a Wimbledon

Scritto da peppe78
break preso da Sara..un classico

Si sono riprese subito il break!

break preso da Sara..un classico

Mi sbilancio! Finale Djokovic-Federer! Più difficile per Roger credo, ma ci spero!

Nel torneo ragazzine Jelene Ostapenko sta confermando la vittoria di roehampton,torneo antipasto di wimbledon,suo il probabile successo finale.

Scritto da andrea
streaming per il doppio? sportlemon non me lo apre… dice che non è visibile in italia

http://live.drakulastream.eu/static/freepopups/2267141343367580.html

La Errani a volte riesce a servire decisamente più forte rispetto a prima, e questo è diventato determinante su questa superficie.

Per una volta le nostre partono bene ! 3-0 con un break

streaming per il doppio? sportlemon non me lo apre… dice che non è visibile in italia 😯

@ livio89 (#1108983)

Il guaio è un altro, Roger ha le armi per disinnescare il servizio di Milos, ma non otterrà comunque più di 5-6 palle break in tutto il match, e date le percentuali di palle break convertite di Roger, che raramente superano il 20%, ci si preoccupa.

ciao. storientrando a casa. sky trasmette il doppio?

Molti esperti danno favorito Raonic su Federer, ma sinceramente il canadese mi sembra la brutta copia di Andy Roddick, giocatore dotato di un grande servizio ma che appena si allungava lo scambio nel 90% dei casi lo vinceva Federer. Io darei il 70% di vittoria a Federer, ha le armi per disinnescare il servizio del canadese.