Classifica ATP Entry System Italiani: Best Ranking per Volandri e Starace, bene Seppi

Al messaggio precedente scusate è tagliata la 1° parte che è questa:
Secondo me Starace top 20 è….fantatennis.X carità,sarei contentissimo se Poto raggiungesse questo traguardo ma…..nn mi sembra sinceramente alla sua portata e x 2 motivi prinicpali:

-nei 3 Slam nn sul rosso ha un record di 1vittoria-11sconfitte.Praticamente ha perso 10/11 al 1.t:Quindi nei 18 tornei validi prende 3*5=15=è come se partitsse cm un handica di -3tornei.Poi ora che ha la classifica x giocare i MS lo stesso discorso vale x i MS sul cemento che pure entrano obbligatoriamente nel conteggio.Se nn fa punti nei GS e nei MS sul veloce(e anche qualcuno in + sulla terra)nn può ambire ad entrare nei 20.
-anche sulla terra pur essendo molto solido e pur battendo tt o quasi i giocatori inferiori in termini di classifica(qst'anno:23:Vinti 20-Persi 3) vince pochissime partite contro chi lo precede in classifica(qst'anno:18:Vinti 5-Persi 13)e di conseguenza anche nei tornei ATP arriva rarissimamente in fondo.Solo qst'anno a Valencia ha fattto la 1°finale e ha avuto un tabellone…che nemmeno se lo fosse scelto….
Detto questo sono un fan di Poto cm di tt gli italiani ma i 20 mi sembrano un miraggio.Arrivasse a toccare e stabilirsi tra i 30-35 lo considererei un buon traguardo.

Si è complicato la vita sui primi 2 matchpoint(5-2 parziale di 1-8 fino 5-4) ma ha chiuso 6-2, 6-4. E' stato un calo di concentrazione che può essere moto pericoloso in incontri di spessore più elevato

bello il modo in cui ha perso il game di servizio x il match….

bello il modo in cui ha perso il game di servizio x il match….

6-2 5-2

volandri sta stravincendo ha vinto il primo 6-2 e ha brekkato hernandez al secondo e ora sta 3-2 servizio

voglio rispondere al "sondaggino": anche secondo me camporese valeva i top 10 e forse anche gaudenzi, ma sono d'accordo con nn mi ricordo chi in un'altra discussione aveva condannato il fatto che gaudenzi avesse cominciato ad allenarsi con muster e "come" muster nn potendolo fare dal punto di vista fisico e tecnico

Secondo me Starace li potrebbe valere i primi 20 a patto che faccia un salto di qualità sul rosso, nel senso che deve battere i top ten…e inoltre dovrebbe ottenere anche dei risultati sufficienti sul cemento,nessuno gli chiede di vincere un torneo però superare un paio di turni..

Anche io non credo che Starace possa insediarsi stabilmente nei Top 20, anche se ne sarei felice. Credo che averlo stabilmente nei Top 30 sarebbe già un ottimo risultato per il nostro tennis

personalmente nn credo che starace sia da top 20 al massimo da top 30 cmq. per carità me lo auguro!per quel che riguarda Volandri complimenti per il suo best ranking anche se l'anno prossimo sarà dura, avrà un sacco di punti da difendere…

Secondo me può scalare il ranking,potrebbe sfiorare il numero 20,ma non lo reggerebbe a lungo a mio parere.Ad ora vale i primi 30,non di più.

vi lancio una provocazione!
Ma secondo voi Starace non è da top 20?
Per me si,lo è,e credo ke raggiungerà presto questo traguardo

Esatto caro Sofa questo risultato conferma il nostro pensiero che Flavia meritava la convocazione in nazionale

toro, ottima notizia! la pennetta conferma la sua ripresa…la rezai non è affatto facile da battere

ins.nome ma infatti mi riferivo al 3su 5 anche x sottolineare come alla fine i match diventano più appassionanti e quindi più ricordati.

riguardo la tabella anch'io mi ricordavo furlan n18… invece è stato n.19

propongo un sondaggio: chi di questi giocatori poteva fare di più e chi invece è andato oltre le sue possibiltà?
di quelli che ho visto camporese valeva tutta la vita i primi 10 mentre pescosolido almeno un top20…. più limitati erano pozzi e caratti ed anche furlan, che sono riusciti ad arrivare a risultati apprezzabilissimi

Pennetta vince 6-3 7-5 a Palermo contro la francese Rezai

Sì infatti Tor:tabella molto interessante:4/18 sono ttora in attività.
X sofaraway:infatti siamo daccordo xò nn penso c'enrti la differenza 3/5 e 2/3:quella è normale data la differenza di prestanza fisica

che ne dite di questa tabella che ho preparato per voi?Spero vi sia gradita 🙂

ins.nome gli uomini sono semplicemente + bravi x capacità di spettacolo, forza fisica, resistanza, forza mentale. e nello sport di solito i + bravi guadagnano di più. poi sono apprezzabilissime anche le ragazze, henin su tutte…

Sì ma infatti fanno la stessa fatica ma da dopo i primi 2-3turni:prima c' è una concorrenza nn paragonabile a quella maschile.

Storia Ranking Italiani: Sono stati 18 gli azzurri in grado di entrare nei top 50

Dal 1973, anno di introduzione della classifica Atp, sono stati 18 i tennisti italiani capaci di entrare nelle prime 50 posizioni. In due hanno addirittura fatto parte dei top ten: Adriano Panatta (numero 4) e Corrado Barazzutti (7). Queste le migliori posizioni raggiunte dagli italiani che hanno fatto parte dei primi 50 al mondo.

Classifica Miglior Italiani della Storia
4. Adriano Panatta(24/8/'76)
7. Corrado Barazzutti(21/8/'78)
12. Paolo Bertolucci(23/8/'73)
18. Omar Camporese(10/2/'92) e Andrea Gaudenzi(27/2/'95)
19. Renzo Furlan(15/4/'96)
21. Francesco Cancellotti(15/4/'85)
26. Paolo Cane'(14/8/'89),Cristiano Caratti(22/7/'91) e Filippo Volandri(16/7/'07)
27. Antonio Zugarelli(2/7/'77)
30. Gianni Ocleppo(7/12/'79)
40. Gianluca Pozzi(29/1/'01)
42. Stefano Pescosolido(2/3/'92) e Davide Sanguinetti(31/10/'05)
44. Potito Starace(16/7/'07)
46. Claudio Panatta(18/6/'84)
49. Daniele Bracciali(8/5/'06)

Aggiornamento del 16/7/'07

Caro Sofa non lo ha chiesto Venere di giocare 2 set su 3 fà parte delle regole 🙂
Così come fà parte delle regole che Roger giochi 3 set su 5,non possiamo pretendere che le donne giochin gli stessi set degli uomini,è questo che non riesco a farvi capire,pur giocando meno si affaticano nella stessa maniera,perchè solo un bambino non sà che mediamente un'uomo ha più prestanza fisica di una donna.Mi sembrava anche inutile dirlo ma sembra che questo non lo capiate).Proprio per questo sostengo la parità del premio.

Va bene forse conta anche questo sofaraway ma nn è su questo che focalizzerei l' attenzione:la differenza 3/5 e 2/3 c' è da sempre ed è legata alla differenze naturali di forza.resistenza tra gli uomini e le donne.

toro, ma quest'anno venus ha guadagnato quanto federer. però a proposito di fatica non bisogna dimentlcare che gli uomini giocano 3 su 5. Federer a wimbledon ha giocato 24 set, venus 16 set…. c'è una bella differenza!

Vi devo chiedere scusa per la tabella che ho postato sui best ranking dal '73 a oggi,purtroppo non era così precisa come pensavo,cmq a breve ve la riproporrò in maniera impeccabile.Ad esempio in classifica manca Claudio Panatta che è stato 46 nell'84 credo….

Quello che tu dici non fa una piega,lo sottoscrivo in pieno e lo farebbe chiunque segue il tennis da qualche anno,sono dato recuperabili in miliardi di siti.Solo che a mio modestissimo parere non mi pare un motivo valido per differenziare i premi tutto quì 🙂

Toro se vai a vedere negli Slam dopo 3 turni nn rimangono mai + di 10-12 TDS tra gli uomini.Tra le donne ne restano anceh 20 o +.
Segno tangibile che almeno nei primi turni le donne fanno molta ma molta meno fatica degli uomini e quindi solo x i 1.t nn dovrebbero guadagnare gli stessi soldi.
Cmq,è una discutibilissima opinione personale.

Mi spiace che nessuno la pensi come me,ma rimango fermamente convinto che le donne facciano la stessa fatica degli uomini e posso accettare quando dite che gli uomini sono più spettacolari e di un più alto livello tennistico.Detto questo trovo profondamento ingiusto che ci siano dei Prize Money differenziati come se fossero due sport o due tornei diversi.Per me vanno equiparati,non vedo per quale valido motivo Venere quest'anno a Wimbledon abbia dovuto guadagnare meno di Re Roger.

Sì hai ragione sofaraway:infatti io ho omesso di dire che dovrebbero gudagnare lo stesso(negli Slam)ma con la riduzione del torneo a 64 invece di 128(idea che a me nn piace xkè snaturerebbe gli Slam ma che fondamentalmente reputo giusta)xkè i primi turni è inconcepibile che gudagnino cm gli uomini chee hanno molta + concorrenza ma andando in avanti frs è giusto che guadagnino gli stessi soldi.

ragazzi, è sempre un piacere leggere i vostri commenti…
inserisci nome sono d'accordo con te su tutta la linea tranne che nell'uguaglianza del prize-money tra uomini e donne. è evidente che i maschi facciano più spettacolo e fatica… (basti pensare alle ore in campo di nadal e della henin a parigi) e che siano più seguiti, quindi dovrebbero anche guadagnare di più! Per altro la semifinale di FedCup era un evento di grande portata che la Rai aveva il dovere di trasmettere in chiaro!

Sicuramente è rischioso e nn smepre veritiero paragonare due giocatori di sesso diverso e anche di epoche diverse.
I dati della Navratilova sono di finecarriera,Federer invece ora ha soli 25anni(quasi 26) ha già conquistato 49 titoli e se nn erro 11 Grand Slam.
Vedremo a fine carriera dove sarà arrivato…
Gli manca solo il RolandGarros x essere il + grande di tutti i tempi ma d'altronde nn gioca mica da solo…..deve fare i conti con Nadal ceh sul rosso uno dei + forti di tt i tempi.
Ma penso che prima o poi lo batterà anche a Parigi.
Sicuramente poi la concorrenza che c' è oggi al maschile x Federer nn è quella che aveva allora la Navratilova(e ritorniamo sul discorso del maschile mediamnte + competittivo del femminile…)
Cmq sono tt dai fragili in quanto cm specificato prima nn è possibile paragonare perfettamente due campioni cs diversi.
P.:Gabriele ti ringazio x il complimetnto ce concordo ankora una volta cn te.

Bravo Filo numero 26. E può salire ancora…

Premettendo ke paragoni tra sessi diversi&epoke diverse sia improbo&ke, a mio avviso nn debbano essere i risultati a determinare il migliore…i tennisti ke mi hanno kolpito maggiormente x stile, teknika&abilità sono Sampras&Korda 🙂

x inserisci nome: grazie per il complimento, io anche ti considero iper-competente e sempre pronto a fornire importanti dati( alla rino tommasi eheh). cmq è giusto quello che dici filo ha fatto un gran match complessivo a santander e non può dipendere solo da lui la nostra sorte in davis…infatti dicevo che non è giusto che venga mal considerato per questo, però su questo stesso sito anche quando vince leggo comenti assurdi e offensivi per il fatto che non c'era a torre del greco o questa settimana o per la sconfitta di livorno e cosi via…da qui il mio ragionamento…sono convinto che se giocasse una sfida di A ai livelli di camporese con la germania o di gaudenzi negli anni delle semifinali e finali davis o ancora dei gia citati pescosolido e sanguinetti etc. sarebbe trattato in maniera diversa + consona al suo vero valore( la classifica e i risultati nei master series sulla terra parlano chiaro)

Non credo che si possao paragonare le carriere di due tennisti di sesso diverso,anche se la ottima Martina di femminile ha veramente poco e nulla hehe 😛

beh non so se Federer sia il migliore in assoluto,comprese le donne…la Navratilova in carriera ha vinto 168 titoli di singolare (di cui 18 slam),177 di doppio (di cui 31 slam) e 10 di doppio misto (sempre negli slam)…inoltre è stata capace di vincere tutti e quattro i tornei del Grande Slam sia nel singolare femminile, che nel doppio, che nel doppio misto…quindi diciamo ke Federer ha ancora 1 po' d strada da fare

Non le metterei tutte sullo stesso piano, ma indubbiamente sono tra le migliori al mondo…quando parlo di disinteresse, nn parlo solo di mankata partecipazione fisika, ma soprattutto psikologika!
La mia idea è ke i kampioni nn diano a queste kompetizioni la stessa importanza ke danno ai tornei, fornendo kosì okkasioni ghiotte, x ki(Italia in testa) riesce a far gruppo x salvare stagioni imbarazzanti in singolare 🙂

per Estroso:Quindi per te,Mauresmo,Henin,Williams,Petrova e Chavketadze non sono campionesse?:)

la classifica degli italiani e discreta volandri n 26 un ottimo risultato ma anche starace bolelli e seppi hanno buona classifica sanguinetti e bracciali per diversi motivi sono in fase calante penso ke luzzi e di mauro possano migliorare ed anche fognini

Molto interessante la klassifika all-time italiana…gioire x Volandri 26° mi sembra azzardato&ankor di + notando ke lui, kome altri, è kapace di 'strisce mediokri', intervallate da sporadici exploit…anke le donne in finale di Fed Cup nn mi rendono soddisfatto…xsonalmente preferirei avere rappresentanti + forti nei tornei, +ttosto ke vincere Davis&Fed Cup rese mediokri dal disinteresse dei kampioni!!!

Non ci crederai ma anche io penso che Federer è il miglior tennista di tutti i tempi,non mi sento in grado di paragonarlo alle donne hehe

Sono opinioni,x carità,ma quello he è Federer nel maschile secondo me nn lo è la Henin nel femminile.
Stiamo parlando di 2 campioni assoluti ma Federer è forse il + grande tennista di tutti i tempi(femmine incluse…ehe he)

Siam daccordo,anche curiosamente io penso che il giocatore attuale più forte in assoluto sia una donna e mi riferisco a Justin Henin.
Mio personalissimo parere,con il dovuto rispetto per tutti i grandi campioni di quest'epoca

Concordo perfetamente conte Toro ma purtroppo il tennis è al giorno d' oggi sempre meno coperto in tv:
Prima Sky copriva(ed egregiamente) oltre a tt i MS e tutti i GS E la Master Cup(ora 3 Slam nn sono + coperti) la maggior parte dei tornei ATP ed Eurosport anche coprtiva molto.Oggi invece x trovare un match in TV bisogna aspettare i grandi tornei e x trovare un italiano in tv dobbiamo sperare che sia in condizione di essere sconfitto e che incontri i top player in modo da essere messi sui campi centrali.
In quanto alle donne pure concordo con te ed il mio discorso precedente era proprio xò x giustificare la maggiore visibilità del tennis maschile rispetto al femminile(pensa AD esp una person che segue il tennis solo sporadicamente:se trova un match femminile tra la Petrova e la n.90 cambia subito canale;se invece trova un match tra due giocator intorno al n.50ATP si appassiona e si vede tt il match dato il migliore livello tecnico

Sinceramente la tua opinione trova in me un'ampia condivisione.è fuor di dubbio che il tennis femminile sia mediamente meno competitivo del maschile e che la più alta qualità tennistica la si trova nei tornei Atp.Ma non trovo giusta questa disparità di trattamento,non tanto per le nostre ragazze che ti ricordo che sono Campionesse del Mondo,ma più che altro per noi tifosi.Sarebbe molto più seguito il tennis se ci fossero palinsesti televisis più folti di match di tennis.Io ho iniziato a seguire il tennis il giorno dopo aver incontrato Flavia Pennetta al Bonacossa di Milano,quindi và da se che mi stanno più a cuore le faccende che riguardano le ragazze.La televisione gioca un ruolo troppo importante,se la gente segue questo sport è pressochè impossibile che non si appassioni.A me è capitato con la mia ragazza e la maggior parte dei miei amici che nemmeno sapevano le regole del tennis e nel giro di pochi mesi ora si vanno a spulciare i risultati in internet.
Io la vedo così

Toro,condivido anche il tuo discorso, ma(frs tu,essendo un sostenitore del tennis femminile,nn sarai daccordo)pur essendo giusto che uomini e donne debbano essere equiparate sia nei prizemoney che nell' opinione comune,tecnicamente c'è un abbisso(molto profondo)tra il tennis feminile e quello maschile:
E c'è sia a livello di concorrenza:i primi 200 al mondo ATP sono tt competitivi(mentre a livello femminile nn c'è partita tra le + forti e ad esmpio la n.80) e sia a livello tecnico:a volte i mathc femminili faccio fatica a gurdarli:molti errori,poca decisone,poca forza e soprattutto molta istericità.
Personalissima opinione.

Io ho idea che Filo sia molto criticato perchè in Italia conta quasi solo il tennis maschile purtroppo.Altrimenti non si spiegao le ragazze in semifinale sul satellite e i ragazzi in serie c sulla Rai.Quindi si crea una aspettativa e una pressione sui ragazzi incredibile.

Condivido il tuo discorso gabriele:ti considero molto competente.
Ma se ricordi bene Filo in Davis(oltre a qualche brutta sconfitta v.Kubot)vanta anche qualche exploit come il 3-0 a Robredo a Santander o l' essere stato avanti un set e un break cn Nadal sempre in csa sua.
E poi….nn è ke la Davis deve essere supportata solo dal n.1 di una nazione:è un gioco di squadra e noi…..siamo forti solo sulla terra.

quello per cui è tanto criticato è che in italia si da un importanza straordinaria alla davis(anche troppa) rispetto alla classifica e ai tornei. volandri in davis o non va a giocare o a volte perde clamorosamente(kubot), e poi l'italia gioca in b. tutti gli altri, anche gente che gli sta dietro in classifica di tutti i tempi ha magari fatto qualche indimenticabile match di davis, pescosolido-bruguera o sanguinetti-martin per citare solo chi gli sta dietro e per non parlare di camporese, furlan e canè. ecco perchè non è rimasto nel cuore filo, non è giusto ma è cosi….. ora se riporta l'italia in A vedrete che non lo critica + nessuno.

Ottima valutazione,credo sia la più corretta.Quindi ottavo 🙂

Ho considerato nn i posti ma i giocatori:quindi gli ho messo davanti tt quelli che condividono il 18° posto(Camporese,Furlan,Gaudenzi)

A dir la verità è sesto inserisci nome 😉

Volandri è all' 8° posto nella storai del tennis italiano e riceve critiche cm se fosse l' ultimo del ranking?
Mah…..mah…mah…..

Storia Ranking Italiani: Sono stati 17 gli azzurri in grado di entrare nei top 50

Dal 1973, anno di introduzione della classifica Atp, sono stati 17 i tennisti italiani capaci di entrare nelle prime 50 posizioni. In due hanno addirittura fatto parte dei top ten: Adriano Panatta (numero 4) e Corrado Barazzutti (7). Queste le migliori posizioni raggiunte dagli italiani che hanno fatto parte dei primi 50 al mondo.

Classifica Miglior Italiani della Storia
4. Adriano Panatta
7. Corrado Barazzutti
12. Paolo Bertolucci
18. Omar Camporese, Renzo Furlan e Andrea Gaudenzi
21. Francesco Cancellotti
26. Paolo Cane',Cristiano Caratti e Filippo Volandri
27. Antonio Zugarelli
30. Gianni Ocleppo
40. Gianluca Pozzi
42. Stefano Pescosolido e Davide Sanguinetti
44. Potito Starace
49. Daniele Bracciali

Aggiornamento del 16/7/'07

ho visto che già qualcuno l'ha chiesto…ma non si sa ancora se bolelli giocherà ad alghero?e fognini?

Grazie bob: mi sembrava strano guadagnare 14 posizioni solo per demeriti altrui.

scusate, sapete se alla fine bolelli andrà in devis?grazie..

Azzaro ha ricevuto i 6 punti delle semi del F21. I punti dei Future arrivano sempre con 1 settimana di ritardo

Il ranking da 200-250 in giù è molto corto:osì basta che qualche giocatore perda qualche punto x scalare qualche posizione.

Ma come ha fatto azzaro a guadagnare ben 14 posizioni senza fare un punto?

Una buona settimana per il nostro Tennis! Ho visto qualcosa dei match di Andreas e mi è piaciuto (in part. il TIE-BRAK della finale)…bravo e ben ritrovato! Al di là dei problemi fisici mi sembra invece che Simone sia in una fase di ristagno e non di ulteriore crescita di gioco e di risultati…

Ho volutamente saltato Bolelli:il bolognese è in un periodo delicato:causa anche il problema addominale e i tanti punti da difendere è scivolato da 65 a 77 e ha da difendere 45punti nelle prossime 2 settimane che dovrà difendere tt ad Umago(se giocherà,visti i problemi addominali).
Ci vorrebbero i 40 punti dei Quarti o meglio i 75 delle Semi ma ad ora visto il trand ATP di Simone nn sembra facile….
Se nn li difende scende intorno al n.90(conseguenza:è fuori da molti MD ATP)e poi nel finale di stagione difende altri molti punti CH…..

Bene Filippo e Potito in crescita costante.
Ottimo Seppi,finalmente uscito dalle tenebre.
Luzzi e Di Mauro vicino al ritorno tra i 100 e penso di poco fuori dal Cut OFF degli US OPEN.
Sanguinetti in discesa libera purtroppo.
Bracciali……vedi sopra:cmq a quanto so i problemi alla spalla sono molto + seri di quanto si pensasse:dovrebbe fermarsi.
Fognini sabile al 145 ma in realtà in leggera discesa dopo il perido d'oro di qualche settiman fa.
Galvani scende ma spero posa risollevarsi magari già a partire da Rimini.
Lorenzi,Vagnozzi e Cipolla spero si alzino almeno fino al 180 e dintorni in modo da garantirsi l' accesso al MD di tt i CH e anche l possibilità di giocare le quali ATP e di qualche MS(molti cut sono intorno al 200,specie x i MS americani e MonteCarlo)
Da Crugnola mi aspetto una stagione positiva sul veloce,cm me la sarei aspettata da Vico che xò,sfortunato,precipiterà già la settiman prossima molto indietro.
Azzaro potrebbe fare d+ ma……