Circuito WTA Copertina, WTA

Chi sale….Chi scende

02/06/2014 00:32 19 commenti
Taylor Townsend classe 1996, n.205 WTA
Taylor Townsend classe 1996, n.205 WTA

Siamo alle prime battute degli ottavi di finale qui a Parigi e abbiamo assistito tutti alle grandi sconfitte di teste di serie nel torneo parigino.

fra le prime 16, ne hanno già fatto le spese ben 10! Ultima di poco fa, la tedesca Angelique Kerber.
Ma voglio affrontare la questione sotto un ottica diversa dal solito.
Vediamo questi risultati cosi’ sorprendenti, quali movimenti importanti portano in classifica fino a questo punto: Partendo dall’ alto, guadagna 3 posti Flavia Pennetta, entrando temporaneamente in top-ten, dalla 13ma posizione precedente.

Meno 4 posti per la russa Maria Sharapova, che difende la finale e che buon per lei, ha una prateria spalancata davanti al suo cammino.

Lucie Safarova e Garbine Muguruza, grazie al 3° turno appena conquistato, scalano la classifica di 4 posizioni, rispettivamente in 20ma e 31ma.
La nota e veterana Svetlana Kuznetsova, di cui si è tanto parlato ultimamente, perde ancora 5 posti, perchè difende i quarti dello scorso anno.

Scorrendo la classifica, cominciamo a trovare variazioni significative, a partire dalla Jovanovski eliminata al primo turno da Camila Giorgi (+6 posti), che cede 9 posizioni attestandosi in 46ma.

21 sono i gradini saliti da Ajla Tomljanovic grazie alla vittoria sulla polacca Radwanska. Per lei si va a quota 51.

+ 17 anche per Mona Barthel, in un’ area di classifica in cui due turni superati in un GS, significano molto, se non avevi punti in uscita. Siamo a quota 57.

Seguono la Watson che guadagna 23 posizioni salendo a quota 69 e Francesca Schiavone che ne perde 16, a quota 70.
in posizione 88, troviamo Kiki Bertens che vi arriva con un balzo di ben 60 posti, dopo essere approdata agli 8vi, proveniente dalle qualifiche.

+ 50 posti anche per l’ altra tennista ancora in corsa Pauline Parmentier, altra veterana del circuito.
La sua connazionale Virginie Razzano invece esce dalla top100, perdendo 25 posti e approdando in 103esima.
– 23 anche per la Pfizermaier e +30 per Tamira Paszek, sparita dal tennis che conta da almeno un anno ex top30,
precipitata successivamente in area 220 nel giro dipochi mesi, dopo un periodo nerissimo in cui non riusciva a vincere piu’ una sola partita.

Fuori dalle 100, anche la Mattek, che perde ben 53 posti, atterrando a quota 137.
Mentre la Taylor Townsend, di cui si discuteva giorni fa, guadagna 58 posti attestandosi in top 150.
Infine l’ americana talentuosa a fasi alterne Melanie Oudin, rischia l’ uscita dalle 200, perdendo 32 posti.


Giuseppe Luigi alias Omar Camporese


TAG: , ,

19 commenti. Lasciane uno!

gbuttit 02-06-2014 18:15

@ miele67 (#1085831)

Si, ma nel tennis tavolo l’impostazione delle classifiche é totalmente diversa, il punteggio viene dato in base alla classifica di chi hai battuto (o di chi ti ha battuto), i piazzamenti nei tornei sono solo dei bonus aggiuntivi… ma c’é un motivo fondamentale, nel tennis tavolo il campionato a squadre ha notevole importanza e l’unico modo per tenere conto dei risultati del campionato a squadre e contemporaneamente di quello dei tornei é di considerare appunto il positivo/negativo del singolo incontro.
Nel tennis non ci sarebbe nessun motivo di farlo, al limite si potrebbero reintrodurre (come si faceva diversi anni fa) i bonus in base al valore di chi hai battuto, ma non mi sembra una cosa indispensabile.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
miele67 02-06-2014 14:05

Scritto da Fantumazz
Posto che ho una idiosincrasia per l’aritmetica (e che quindi ringrazio sinceramente chi si occupa di farci sapere le proiezioni delle possibile future classifiche) vorrei farvi una domanda: non si è mai pensarare di inserire un coefficiente di difficoltà?
Cerco di spiegarmi. Sulla carta, prima della partita tutte le partite sono uguali, nel senso che ogni esito è possibile. Si può parlare al massimo di probabilità; ed è la cosa che fanno i bookmaker per stabilire le quote. E questo vale prima dell’evento.
Ma dopo l’evento, mi fa specie che una vittoria su Serena dia alla vincente gli stessi punti che darebbe una vittoria su Pinca Pallina. Invece, assegnando un coefficiente ad ogni tennista si potrebbe “ponderare” ogni vittoria. Questo si potrebbe fare su basi “oggettive”, magari assegnando a ogni tennista un coefficiente calcolato sulla base dei risultati/punti di un lasso di tempo precedente all’incontro (tipo, che so, tre mesi). Ovviamente i calcoli sarebbero più complicati, ma la cosa non risulterebbe più equa?
Data la mia scarsa familiarità con la materia, è probabile che abbia detto una boiata pazzesca: in tal caso me ne scuso

esiste questo criterio nel tennis tavolo

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ken_Rosewall 02-06-2014 11:49

@ Fantumazz (#1085581)
Anni fa esistevano i bonus per chi sconfiggeva giocatori più in alto in classifica (almeno fino agli anni 80)

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Omar Camporese 02-06-2014 11:28

@ Fantumazz (#1085581)

I meccanismi che regolano la stesura della classifica Wta, sono già complicati e credo difficilmente possono trovare riscontro in altri sport.
Figurarsi ad introdurre variabili come quella di un coefficiente di difficoltà!
Diventerebbe un marasma incredibile, per non parlare dei punti in uscita, che non avrebbero possibilità di essere gestiti.

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fantumazz 02-06-2014 10:54

@ pafort (#1085637)

Beh, meno male: diciamo che mi sono salvato in corner 😉

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pafort 02-06-2014 10:45

@ Fantumazz (#1085581)

ok ti sei scusato! :mrgreen:

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fantumazz 02-06-2014 09:41

Posto che ho una idiosincrasia per l’aritmetica (e che quindi ringrazio sinceramente chi si occupa di farci sapere le proiezioni delle possibile future classifiche) vorrei farvi una domanda: non si è mai pensarare di inserire un coefficiente di difficoltà?
Cerco di spiegarmi. Sulla carta, prima della partita tutte le partite sono uguali, nel senso che ogni esito è possibile. Si può parlare al massimo di probabilità; ed è la cosa che fanno i bookmaker per stabilire le quote. E questo vale prima dell’evento.
Ma dopo l’evento, mi fa specie che una vittoria su Serena dia alla vincente gli stessi punti che darebbe una vittoria su Pinca Pallina. Invece, assegnando un coefficiente ad ogni tennista si potrebbe “ponderare” ogni vittoria. Questo si potrebbe fare su basi “oggettive”, magari assegnando a ogni tennista un coefficiente calcolato sulla base dei risultati/punti di un lasso di tempo precedente all’incontro (tipo, che so, tre mesi). Ovviamente i calcoli sarebbero più complicati, ma la cosa non risulterebbe più equa?
Data la mia scarsa familiarità con la materia, è probabile che abbia detto una boiata pazzesca: in tal caso me ne scuso 🙂

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Omar Camporese 02-06-2014 09:39

@Raimondo:
Vincendo il torneo puo’ arrivare a massimo 4690 punti.
Vale a dire la 5a posizione SICURA, perchè significherebbe aver eliminato la Sharapova in finale, che al massimo salirebbe in 6a posizione con 4040 punti.
Comunque intanto speriamo vinca oggi.
Un passo per volta.

@Fantumazz:
Il soggetto della foto è stato scelto d’ ufficio dalla redazione.
Per quel che ne so, la taylorona come la definisci tu, è cosi’ perchè nonostante gli sia stato imposto, si rifiuta categoricamente di dimagrire.
Diciamo che questa sua scelta, è sicuramente un male per lei, ma un bene per tutte le sue avversarie.
Questa ragazza di talento ne ha ed è giovanissima.
Con un fisico piu’ snello, potrebbe far molto male a qualche avversaria.
Non dimentichiamo che ha estromesso dallo slam, prima la King e poi la Cornet.
Ricordo anche che a IW estromise la nostra Knapp al primo turno e al secondo invece fece un po’ patire le pene alla nostra Pennetta nella seconda frazione, prima di uscire dal torneo in 3 set.
Cornet, Knapp, King, Pennetta… Ragazze che a tennis ci sanno giocare sicuramente.

@Luca Napoli:
Non concordo con il 4,5 dato alla Vinci.
Roberta ebbe nel durante del match un problema alla coscia destra, che la condiziono’ per tutto il terzo set.

@Kriss69:
Nel tennis mai nulla è scontato, ma la “prateria” sta ad indicare che le avversarie attuali, sicuramente temibili, sono ben altra cosa rispetto ad una Serena Williams formato standard.
Parlare dopo che serena sia uscita è facile ovviamente, per me ma anche per te…
Non dimentichiamoci che Serena ogni tanto dispensa questi bonus.
Ricordate contro chi uscì al primo turno nell’ edizione RG del 2012?
Contro Virginie Razzano!
La stessa che oggi esce fuori dalla top100 e che di rilievo negli ultimi 12 mesi, ha solo una semi a Carlsbad.
Voglio dire con questo:
non è che se battezzi una volta Serena, diventi top-player sicura.
La strada è sempre la stessa, lunga e tortuosa.

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
re&fa (Guest) 02-06-2014 08:19

Volendo guardare al di là della mera questione aritmetica, un’altra che, a mio avviso, balzerà “meritatamente” in avanti (…bisognerà logicamente aspettare ancora per sapere di quanto…) è la Suarez Navarro: l’indiscutibilmente brutto ‘barattoletto’ Spagnolo (…che sembra inoltre avere un perenne ascesso mascellare bilaterale…) sta esprimendo il miglior tennis della sua carriera finora. Umile, generosa, composta… quasi sempre molto centrata e concentrata, nonostante non dotata di grande varietà di colpi, è un messaggero di sport professionistico che definirei “un bel vedere”, specie sui campi di terra rossa.

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ILSanto (Guest) 02-06-2014 08:08

La Oudin è una grande tennista. Paga da diversi anni la sua situazione famigliare, la madre della Oudin si era messa insieme al suo allenatore, naturalmente l’Oudin è molto attaccata al suo Papà. Non so se ha cambiato allenatore (lo spero) non so neppure se si è fatta una famiglia tutta Sua. Quello che so, è che sta patendo gli sbagli della madre amante del suo “precedente allenatore ?” Io spero che si riprendi al più presto, perché specialmente sui campi in cemento è veramente una grande

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fantumazz 02-06-2014 08:00

@ Omar Camporese (#1085531)

Preciso che il mio commento non era riferito al tuo articolo, ma al titolo accostato alla foto di Taylorona Townsend. Non vorrei che si ingenerassero equivoci 🙂

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Kriss69forever 02-06-2014 08:00

Grazie dell’articolo, molto interessante.
Peró una piccola fumatina l’hai fatta prima di scriverlo, dire ce Maria Sharapova ha una prateria spalancata davanti, non direi proprio: Stosur (e si è visto come è andata) Muguruza (6/2 6/2 alla Serena) e Bouchard sono estremamente toste.

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fantumazz 02-06-2014 07:55

@ Omar Camporese (#1085531)

Chi sale… Chi scende… Chi si restringe… Chi si allarga… :mrgreen:

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca Napoli 02-06-2014 07:10

PAGELLE ITALIANI ROLAND GARROS:

SEPPI 6.5 (Bella vittoria con Giraldo, poi batte l’ex tennista Monaco e perde contro il numero 5 Ferrer)

BOLELLI 6.5 (Si qualifica molto bene, supera il primo turno, poi chiuso da Ferrer)

STARACE 6.5 (Bravissimo a qualificarsi. Poi Tursunov troppo superiore)

ARNABOLDI 6.5 (Prima qualificazione Slam!!! )

LORENZI 6 (Bautista troppo superiore)

FOGNINI 5.5 (che spreco con Monfils)

VOLANDRI 5 (Querrey sulla terra non vale i primi 100… non vince neanche un set)

PAGELLE ITALIANE ROLAND GARROS (Errani in corso)

ERRANI 7 (Arrivata in scioltezza ai ottavi. Ora con Jankovic)

GIORGI 6 (Brava a vincere con Jovanovski, poi perde con onore da Kuznetsova)

SCHIAVONE 6 (Al capolinea, perde da un avversaria ormai nettamente superiore)

KNAPP 5 (Perde facendo 4 game con Barthel…)

PENNETTA 4.5 (È a ridosso della top 10. Non può perdere con Larson!!!)

VINCI 4.5 (Esce malamente contro un avversaria abbordabile)

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gianky pa (Guest) 02-06-2014 04:52

Io ho 41 anni…
La Townsend di qst foto sembra mia nonna!!!!

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Raimondo 02-06-2014 03:48

Omar,se la Errani vince il Roland Garros in quale posizione si collocherebbe?

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianni (Guest) 02-06-2014 01:55

Ottimo resoconto.

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 02-06-2014 01:18

Scritto da Omar Camporese
Tengo a precisare, prima che sia notato da altri, che l’articolo risale alla data di ieri, antecedente gli incontri svoltisi per gli ottavi di finale.
Quindi alcune posizioni nella Live sono nel frattempo variate, e per quanto riguarda le tenniste citate, Garbine Muguruza scala al momento ben 8 posti andando ad occupare temporaneamente la 27ma posizione.
Grazie.

mah….

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Omar Camporese 02-06-2014 00:58

Tengo a precisare, prima che sia notato da altri, che l’articolo risale alla data di ieri, antecedente gli incontri svoltisi per gli ottavi di finale.
Quindi alcune posizioni nella Live sono nel frattempo variate, e per quanto riguarda le tenniste citate, Garbine Muguruza scala al momento ben 8 posti andando ad occupare temporaneamente la 27ma posizione.
Grazie.

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!