Strano episodio al Roland Garros Copertina, Generica, WTA

L’assurdo sul Suzanne Lenglen (Video)

01/06/2014 09:01 62 commenti
Assistiamo ad un clamoroso errore arbitrale proprio qui al <strong>Roland Garros</strong>
Assistiamo ad un clamoroso errore arbitrale proprio qui al Roland Garros

Parigi, 30 maggio 2014. Siamo all’ultimo match sul Suzanne Lenglen, che quello in programma fra la tedesca Angelique Kerber e la slovacca Daniela Hantuchova.

Assistiamo ad un clamoroso errore arbitrale proprio qui al Roland Garros.

Ad un certo punto dell’ incontro la slovacca serve e la risposta della Kerber viene chiamata lunga dal giudice di linea.
Daniela riesce comunque a rimandare la palla nella metà campo della tedesca, la quale butta via la palla.
La giudice di sedia, la Engzell, va a controllare il segno e si rende conto personalmente che la palla è buona di pochi millimetri, così come infatti confermerà l’occhio di falco.

L’arbitro però, assegna clamorosamente il punto alla tedesca, probabilmente non ricordandosi che era stato il giudice di linea a chiamare la palla fuori e dimenticandosi che la Hantuchova aveva risposto in campo dopo la chiamata ed era stata successivamente la tedesca a fermare in realtà lo scambio.

Daniela avrebbe dovuto ripetere la battuta, invece, non è stato così.

Invece si sente dire “egalitè” lasciando di stucco la slovacca che pensava a limite di ripetere la battuta.

A quel punto inizia una lunga polemica fra le due, in cui interviene inutilmente anche la giudice di sedia e successivamente la stessa Kerber, infastidita dalle insistenze di Daniela.

Alla Hantuchova è stato sottratto ingiustamente questo punto, e la partita alla fine viene vinta dalla Kerber per 7-5 6-3.


Giuseppe Luigi


TAG: , , ,

62 commenti. Lasciane uno!

nazza73 (Guest) 01-06-2014 23:32

Se fosse successo al nostro buon fabio,sai ke divertimento! :mrgreen:

62
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
drummer (Guest) 01-06-2014 16:44

Scritto da Koko

Scritto da Ricca
Eliminare la engzell sarebbe davvero bello! Io mi ricordo alcuni eventi che sono anche stati citati dai telecronisti: la finale della schiavone, fed cup della pennetta che la mando a …., l’anno scorso litigó con la Medina perché diede un punto alla Li in un modo assurdo( cercare su youtube), e ce ne saranno altri

A parte che è una che arbitra a livelli di elite ma non conosce proprio la regola. In pratica qualsiasi chiamata strana tende a dare il punto a colei che aveva tirato in campo e ha subito la chiamata fuori anche quando l’altra risponde in campo!
Altro esempio assurdo:
https://www.youtube.com/watch?v=p8D34F4Ui5A
Per far sbroccare una Finnica come la kanepi ce ne vuole!

a questo punto se continua a rimanere lì come se nulla fosse, significa che è evidentemente una raccomandata di ferro.. che tristezza.

61
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
winter18 (Guest) 01-06-2014 16:26
60
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 01-06-2014 16:19

Scritto da Ricca
Eliminare la engzell sarebbe davvero bello! Io mi ricordo alcuni eventi che sono anche stati citati dai telecronisti: la finale della schiavone, fed cup della pennetta che la mando a …., l’anno scorso litigó con la Medina perché diede un punto alla Li in un modo assurdo( cercare su youtube), e ce ne saranno altri

A parte che è una che arbitra a livelli di elite ma non conosce proprio la regola. In pratica qualsiasi chiamata strana tende a dare il punto a colei che aveva tirato in campo e ha subito la chiamata fuori anche quando l’altra risponde in campo!
Altro esempio assurdo:

https://www.youtube.com/watch?v=p8D34F4Ui5A

Per far sbroccare una Finnica come la kanepi ce ne vuole!

59
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 01-06-2014 15:58

@ Orticoltura (#1084855)

Tu sei quello dell’offesa razzista di ieri, sei l’ultimo a potere parlare…

58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca_nl (Guest) 01-06-2014 15:31

@ winter18 (#1084768)
Guarda che Omar sta dicendo che in un caso simile ci sono solo due possibilità, una che la palla sia out e quindi il punto va assegnato a Daniela, l’altra che la palla fosse buona ed il punto andava ripetuto.
Non esistono altre alternative.
La soluzione presa dall’arbitro è una soluzione da persona mentecatta, che andrebbe subito messa a riposo ed anzi mandata in convalescenza in quanto manifesta problemi di memoria e concentrazione, forse soffre di stress ed andrebbe messa in cura con un buon medico.

57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ricca (Guest) 01-06-2014 14:55

Eliminare la engzell sarebbe davvero bello! Io mi ricordo alcuni eventi che sono anche stati citati dai telecronisti: la finale della schiavone, fed cup della pennetta che la mando a …., l’anno scorso litigó con la Medina perché diede un punto alla Li in un modo assurdo( cercare su youtube), e ce ne saranno altri

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ktulu 01-06-2014 14:35

Scritto da dave
perdeva cmq…si da troppo peso a certe cose..

A maggior ragione che comunque non era un punto così determinante, cosa costava alla kerber dire all’arbitro che il punto andava rigiocato??
Invece no, se l’è portato a casa senza batter ciglio!

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ktulu 01-06-2014 14:25

Visto in diretta…
Quello che mi ha schifato non è stato l’errore arbitrale in sè (scandaloso ma errare è umano) quanto l’atteggiamento allucinante della kerber che si è presa il punto come se niente fosse e si è pure lamentata con l’hantuchova perchè protestava!!
Che sportivona…

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Orticoltura 01-06-2014 14:19

simulazioni, errori arbitrali, pubblico…..tutto sempre più simile al calcio

53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ForzaCami (Guest) 01-06-2014 13:54

Qui ci sarebbe voluto il nostro Fabio…piuttosto che accettare questa ingiustizia non avrebbe fatto più riprendere il torneo.

52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
drummer (Guest) 01-06-2014 13:52

la pallettara comunque si è presa una sacrosanta e meritata stesa, almeno l’episodio ha condizionato solo un turno a suo favore

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
solas (Guest) 01-06-2014 13:29

una delle tante vergogne del mondo, kerber squallida poi punita ed umiliata dalla bouchard, giustizia è fatta, se la eugenie vince il RG vince la più bella e forse anche la più forte delle nuove leve

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 01-06-2014 13:19

Ma qual’ è il problema a fermare una giudice di gara così incapace? O almeno a farle arbitrare partite di minor importanza? La Moreno del tennis che da ragione o torto in base a considerazioni geo-politiche (la grande Cina contro l’anemica Italia,la Grande Germania contro l’insignificante Slovacchia..etc) va stoppata al più presto! :cool:La Kerber speriamo che crolli in classifica:gioco inguardabile (pallettarismo giunonico da chi potebbe invece spingere come le Sharapove) e fair play inesistente.

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cris0370 (Guest) 01-06-2014 13:00

Ma in che situazione di punteggio è avvenuto il misfatto? Mi auguro che il game lo abbia vinto la hantuchova.

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
peppe78 01-06-2014 12:56

Lo scandalo è che questa Engzell non sia stata ancora cacciata..

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zedarioz 01-06-2014 12:51

L’arbitro va radiato, non conosce il regolamento, Può fare altro nella vita.

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mat86rix 01-06-2014 12:49

Disastro.. io sarei andato fuori di testa.. mi verrebbe da dire che mi sarei rifiutato di andare avanti finchè non mi avessero ascoltato…

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
winter18 (Guest) 01-06-2014 12:31

…per ultimo aggiungerei che, al posto della Kerber, la quasi totalità dei tennisti maschi avrebbe concesso il reply the point. Ma anche la maggior parte delle donne. Indecente.

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
chac (Guest) 01-06-2014 12:30

@ La forza della paszek (#1084651)

…ragionando come ragioni tu che giustifichi atteggiamenti antisportivi come quello dalla Kerber, trovarti come avversario su un campo da tennis…potrebbe essere davvero pericoloso!

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
winter18 (Guest) 01-06-2014 12:20

@ Omar Camporese (#1084738)

mi dispiace , ma sei in errore, il punto va ripetuto perché il giudice di linea ha chiamato la palla erroneamente out, non era un vincente, né tantomeno lo era il colpo della hantuchova che aveva rimesso la palla in campo. Non ci sono altre interpretazioni da dare.

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
dave (Guest) 01-06-2014 12:19

perdeva cmq…si da troppo peso a certe cose..

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
SilvioL (Guest) 01-06-2014 12:18

Giudice sprovveduta, supervisor (come al solito) inutile, ma la cosa peggiore è il comportamento fortemente sleale della Kerber.

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
winter18 (Guest) 01-06-2014 12:12

Questa giudice è un mistero come non sia stata messa a riposo , dopo aver indirizzato quella finale con un assurdo over rule contro la Schiavone. Ridicola anche la supervisor che non sa nulla e non decide nulla, bastava solo rivedere il punto sullo schermo. Indecente il comportamento in mala fede della Kerber che non solo ruba un punto non suo, ma va addirittura a lamentarsi per la perdita di tempo. E’ proprio vero che il fair play è un’atteggiamento quasi esclusivamente maschile nel tennis, e non solo.

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco93 01-06-2014 12:11

Scritto da Marco93
Scandaloso… Non ho parole. È la Kerberos ha avuto anche il coraggio di lamentarsi.

Ma guarda sto correttore automatico… La Kerberos. Ahahahahh

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Yes2.0 01-06-2014 12:05

Dopo tutte quelle che ha combinato, questo giudice di sedia continua ad arbitrare??!! Vorrei proprio sapere a chi la dà per stare ancora li. Per quanto riguarda la Kerber, veramente vergognosa. Ma Genie l’ha appena passonata a dovere 🙂

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Omar Camporese 01-06-2014 11:57

Scritto da giovanni
Si perché l’ingiustizia subita dalla Giorgi nel tie-break? Lasciamo perdere…

Ripetere una battuta per errore arbitrale, per quanto influente rientra comunque in situazioni abbastanza frequenti.
Assegnare un punto in questo caso all’ altra tennista disattendendo il regolamento è pura follia:
Se vogliamo mettere da parte il regolamento infatti, il punto va dato alla Hantukova che ha regolarmente risposto dopo la chiamata e non alla Kerber che ha interrotto lo scambio.

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Omar Camporese 01-06-2014 11:54

Scritto da max
Tra Engzell (non nuova a questi episodi), supervisor e Kerber non so a chi va il premio della peggiore in campo…
Detto questo, anche la seguente affermazione riportata nell’articolo dalla redazione (“Daniela avrebbe così dovuto chiudere il game a suo favore, trovandosi in vantaggio, o ripetere la battuta nella peggiore delle ipotesi”) è sbagliata: il punto si sarebbe dovuto ripetere e basta, non esiste nessuna alternativa, perchè mai Daniela avrebbe addirittura potuto sperare di conquistare direttamente quel punto?!?

Siccome sono l’autore del pezzo, mi scuso doverosamete per aver espresso male il concetto:
Assunto il fatto che l’ interpretazione del regolamento viene disattesa, il punto è a questo punto (nella follia totale), della Hantukova che vince il game, trovandosi in quel momento in vantaggio.
Solo ignorando il regolamento, l’ alternativa peggiore per lei è la ripetizione del punto.

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mats (Guest) 01-06-2014 11:45

Scritto da Tra93
La kerber in conferenza stampa ha detto che non sapeva bene chi avesse ragione e allora ha preferito non intervenire e rimanere concentrata sulla la partita..

peccato che invece sia intervenuta per dire alla Hantuchova di smetterla con le sue proteste (giustissime) e riprendere il gioco. Due volte falsa e disonesta.

Questo non e’ un errore, e’ una dimostrazione di pura incompetenza che dovrebbe far cacciare arbitro e supervisor.

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
caio (Guest) 01-06-2014 11:27

L’unica giustificazione potrebbe essere che il fuori l’ha chiamato uno spettatore e che lei abbia smesso di giocare.
Anche se a me pare che il fuori lo ha chiamato il giudice di linea.
Io però dal video non riesco a capire cosa dice il giudice di sedia e come ricostruisce l’episodio.

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tra93 (Guest) 01-06-2014 11:15

La kerber in conferenza stampa ha detto che non sapeva bene chi avesse ragione e allora ha preferito non intervenire e rimanere concentrata sulla la partita..

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd 01-06-2014 11:15

Il giudice di sedia ha la faccia e l’espressione di chi: “Che ci sto a fare io, qua? Cosa vuoi da me, Daniela, io non so nulla, nemmeno come mi chiamo”…

Kerber, invece, doveva starsene gentilmente al suo posto, nella migliore delle ipotesi…

Intanto, in tutto ciò, il Supervisor o Babbo Natale avevano il dovere
di ristabilre la verità.

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mauro (Guest) 01-06-2014 11:12

Alcuni giudici di sedia sono para.ulati da qualcuno che non sappiamo per continuare a rimanere al loro posto dopo le tante castronerie che commettono. Questa Engzell e’ talmente scarsa che non potrebbe essere giudice di sedia nemmeno nei futures.

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nicuz (Guest) 01-06-2014 11:09

Giudice di sedia scandaloso! Oltre all’episodio di Francesca vorrei sottoporvi anche questo: http://m.youtube.com/watch?v=p8D34F4Ui5A

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mattia 97 01-06-2014 11:01

E ti pareva che non c’era la Engzell … e la Kerber che si lamenta pure delle proteste della povera Daniela ! Robe da matti

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
luca92 01-06-2014 10:58

l’arbitro può sbagliare, è umano. Credo si sia semplicemente confusa, pensando che la palla l’avesse chiamata l’ Hantuchova, per questo ha dato il punto alla tedesca. Però deve esserci un aiuto da parte dei tennisti in campo a volte. Qui la kerber è stata vergognosa, come lo è stata nel turno precedente chiedendo il penalty point su set point per l’avversaria per presunta perdita di tempo della lepchenko.

E lo ha pure ottenuto 👿

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
drummer (Guest) 01-06-2014 10:47

@ giovanni (#1084673)

quella è stata una chiamata sbagliata, come ce ne possono essere tante in una partita, qui invece c’è un errore regolamentare enorme ed evidente

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gabriele (Guest) 01-06-2014 10:40

Il che dimostra che il supervisor nn serve a nulla ma è solo un ridicolo ruolo di rappresentanza. Avessi visto una mezza volta un overrule su una decisione del Chair umpire. ?.Buffoni

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alberto (Guest) 01-06-2014 10:39

Incapaci a livello slam.

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pugacioff13 01-06-2014 10:28

La Kerber è ingiustificabile da ogni punto di vista. Con questo siparietto si è fatta una bella nomea con le altre colleghe del circuito, non c’è che dire…. Mi tocca ammetterlo, meglio Piangina e Pugnettovic, mille volte!

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gianky pa (Guest) 01-06-2014 10:26

@ La forza della paszek (#1084651)

E tu scrivi qst post dopo che su qst stesso sito, centinaia di ultras, compresa la Redazione, hanno dato del truffaldino a Monfils???
Fingere o accentuare un infortunio, anche per strategia, non è reato… il furto invece si ed è anche un peccato mortale, religiosamente parlando.
E la Kerber HA RUBATO…!!!!!!
Già mi stava antipatica, da adesso le auguro tutto il peggio le possa capitare…

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Quinzi Jones (Guest) 01-06-2014 10:26

Scritto da La forza della paszek
Spiace per l’errore arbitrale ma il
Comportamento della Kerber non mi è sembrato affatto scorretto…

non è stata scorretta?ma cosa dici?assolutamente antisportiva…sapendo che il punto andava rigiocato!!è talmente evidente!!non scherziamo

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
max (Guest) 01-06-2014 10:14

http://www.youtube.com/watch?v=qv7_QWcoFn0

Sempre la Engzell, che combina questo discreto nella finale del Roland Garros 2011 in un momento discretamente importante: quel punto avrebbe consentito di mandare la Schiavone a sp nel secondo set…

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giovanni (Guest) 01-06-2014 10:12

Si perché l’ingiustizia subita dalla Giorgi nel tie-break? Lasciamo perdere…

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
selesfan (Guest) 01-06-2014 10:09

Scritto da max
Tra Engzell (non nuova a questi episodi), supervisor e Kerber non so a chi va il premio della peggiore in campo…
Detto questo, anche la seguente affermazione riportata nell’articolo dalla redazione (“Daniela avrebbe così dovuto chiudere il game a suo favore, trovandosi in vantaggio, o ripetere la battuta nella peggiore delle ipotesi”) è sbagliata: il punto si sarebbe dovuto ripetere e basta, non esiste nessuna alternativa, perchè mai Daniela avrebbe addirittura potuto sperare di conquistare direttamente quel punto?!?

giustissimo, non c’è spazio per interpretazioni, il punto doveva essere ripetuto, quello della Kerber non era un vincente e la hantuchova aveva cmq rimandato di là la palla, proprio per questo la decisione dell’arbitro è scandalosa, ma per favore qualcuno le insegni il regolamento !!! Nonostante tutto il comportamento della Kerber è pessimo, sportività uguale a zero per non dire altro…

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco93 01-06-2014 10:07

Scandaloso… Non ho parole. È la Kerberos ha avuto anche il coraggio di lamentarsi.

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
max (Guest) 01-06-2014 10:04

Tra Engzell (non nuova a questi episodi), supervisor e Kerber non so a chi va il premio della peggiore in campo…

Detto questo, anche la seguente affermazione riportata nell’articolo dalla redazione (“Daniela avrebbe così dovuto chiudere il game a suo favore, trovandosi in vantaggio, o ripetere la battuta nella peggiore delle ipotesi”) è sbagliata: il punto si sarebbe dovuto ripetere e basta, non esiste nessuna alternativa, perchè mai Daniela avrebbe addirittura potuto sperare di conquistare direttamente quel punto?!?

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
selesfan (Guest) 01-06-2014 10:01

non riesco a credere che nel circuito professionistico ci possano essere arbitri così incompetenti che non conoscono il regolamento, ma ancora più scandaloso il supervisor e la Kerber a dir poco scorretta, senza un minimo di classe, consapevole che la hantuchova aveva ragione al 1000 x 1000, non ha fermato lei il gioco, il punto andava ripetuto perché non era affatto un vincente, questo pseudo-arbitro dovrebbe essere sospesa, la situazione è ridicola, mi rifiuto di pensare che sia vera!!!

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vale43 (Guest) 01-06-2014 09:52

I giocatori e giocatrici vengono puniti e giudici questa era recidiva

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
drummer (Guest) 01-06-2014 09:50

e il supervisor quindi a che cosa serve?

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pierbu (Guest) 01-06-2014 09:46

preferisco non commentare Kerber perché verrei censurato…. e concentrarmi sulla bella Hantuchova che una volta di più ha mostrato un’eleganza e un’educazione che penso nessuno nel circuito femminile e maschile riesca a pareggiare… Pare che alla fine abbia pure stretto la mano all’arbitro… Chapeau (spero che l’arbitro non veda più una partita di tennis dal seggiolone)

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
panattaforever 01-06-2014 09:42

Questa poi è incredibile! Il “double” famoso di Bagnis al confronto è una barzelletta perchè l’arbitro può non averlo visto ma qui ci sono gli estremi di errore tecnico per mancata applicazione del regolamento. Non capisco perchè la Kerber faccia una colossale figuraccia, così, gratis, per un punto in più o in meno. Una sua parola avrebbe probabilmente convinto il giudice di sedia a tornare sulla terra ed invece nulla. Davvero uno spettacolo imbarazzante e la Hantuchova è stata anche tutto sommato tranquilla. Se fosse capitato a chi ho in mente io….

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
miele67 01-06-2014 09:38

È talmente evidente la situazione che per me è la cosa più scandalosa vista su un campo da tennis! Incompetente il giudice di sedia e la Kerber scorrettissima visto che anche lei sapeva di aver ottenuto un punto non suo!

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
La forza della paszek (Guest) 01-06-2014 09:36

Spiace per l’errore arbitrale ma il
Comportamento della Kerber non mi è sembrato affatto scorretto…

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
matty85 (Guest) 01-06-2014 09:30

@ lallo (#1084641)

Se non ho visto male ieri la Engzell arbitrava una partita di maschi.
Se non sbaglio Garcia Lopez….

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo 01-06-2014 09:29

La Kerber mi sta simpatica e non so perchè ma con che coraggio si è presa il punto?. 😯
Ho visto il match e capisco molto bene la Hantuchova. 😉
A prescindere dall’episodio oggi forza Genie e la crucca a casa. :mrgreen:

PS l’arbitro ieri arbitrava non so quale match ma arbitrava.

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Peppe84 01-06-2014 09:23

La Engzell non si smentisce mai… 😯 😯

Ma la Kerber cosa voleva e soprattutto la Hantuchova cosa le ha risposto?

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rufus (Guest) 01-06-2014 09:22

Arbitro totalmente incapace e soprattutto mi chiedo il ruolo del supervisor dato che i questo caso non parliamo di un problema soggettivo ‘palla dentro o fuori’ ma oggettivo, punto da rigiocare e basta

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lallo (Guest) 01-06-2014 09:20

Chiedete info sui provvedimenti che verranno presi nei riguardi di questo arbitro.

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rosinaldo 01-06-2014 09:19

Vergognosa la kerber. Che.. montata 👿

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nocivo (Guest) 01-06-2014 09:13

Non si capisce niente in questo pezzo. Chi ha litigato con chi? E chi sarebbe la polacca?

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier91 01-06-2014 09:12

questo è davvero scandaloso… 😯
e la kerber ha anche il coraggio di lamentarsi… 😆

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!