WTA Stoccarda: Maria Sharapova in giornata perfetta. Sara Errani va Ko
26/04/2014 14:48 
104 commenti
104 commenti
Sara Errani classe 1987, n.11 del mondo
Ha dominato Maria Sharapova nella semifinale del torneo WTA Premier di Stoccarda ($710.000, terra).
La campionessa siberiana ha sconfitto la nostra Sara Errani, con il punteggio di 61 62 in 1 ora di partita.
Da segnalare che Sarita ha tenuto una solta volta il turno di servizio nell’arco dell’intero incontro.
Primo set: Maria dominava l’azzurra e brekkava la Errani nel secondo gioco (a 30).
Sul 3 a 1 la Sharapova annullava una palla break e da quel momento piazzava una serie di vincenti ed un parziale di 11 punti a 1, vincendo senza alcun problema la frazione per 6 a 1.
Secondo set: La russa nel secondo game perdeva il break di vantaggio conquistato nel gioco precedente, e poi sull’1 pari piazzava nuovamente il break (a 0 con 3 vincenti).
Sul 3 a 1 nuovo break per l’ex n.1 del mondo, che nel gioco successivo perdeva a sorpresa il servizio a 30, ma piazzava poi altri due game consecutivi, chiudendo la partita con l’ennesimo vincente di rovescio per 6 a 2.
La partita punto per punto
M. Sharapova 
– S. Errani 
4 Aces 0
0 Double Faults 1
55% 1st Serve % 80%
17/24 (71%) 1st Serve Points Won 9/28 (32%)
11/20 (55%) 2nd Serve Points Won 1/7 (14%)
2/4 (50%) Break Points Saved 2/8 (25%)
8 Service Games Played 7
19/28 (68%) 1st Return Points Won 7/24 (29%)
6/7 (86%) 2nd Return Points Won 9/20 (45%)
6/8 (75%) Break Points Won 2/4 (50%)
7 Return Games Played 8
28/44 (64%) Total Service Points Won 10/35 (29%)
25/35 (71%) Total Return Points Won 16/44 (36%)
53/79 (67%) Total Points Won 26/79 (33%)
TAG: Errani, Sara Errani, Sharapova, WTA Stoccarda, WTA Stoccarda 2014
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ stefre (#1051175)
secondo me e stato Putin….
Badate che io non ho mai affermato che la Giorgi è una top 5 o top 10: dico solo che ha potenziale per impensierire nella partita secca le top players anche se potenti e alte. Ora a che mi serve la formichina paziente che entra nelle 10 se poi mi perde umiliata 6-0 6-1 contro Serena a Parigi?Non mi può assolutamente entusiasmare questa prospettiva umiliante e senza sbocco. Ok grande abnegazione e massimizzazione delle poche doti antropometriche a disposizione ma francamente preferisco una che la sopresona può piazzarla se miracolosamente in palla anche se non è formichina come la Errani.
Si e’ vero Sara non vincera’ mai con le Masha,Vika,Serena, etc…
ma a differenza dell’italoargentina e’ in grado di fare 6-7 partite
tirate e di arrivare in fondo a tornei importanti.
La nostra “giovane speranza” non potra’ mai arrivare secondo me a
una semifinale di uno slam xche’ non regge + di 2-3 partite combattute…al massimo alla 3° cede di schianto come e’accaduto
a Wimbledon (Aga)& (Bartoli), Us Open (Vinci) , Indian Wells (Pennetta)…nell’ultimo torneo a Katowice e’ stata fortunata
xche’ ha giocato i primi turni con un giorno di riposo x recuperare
ma quando dai quarti non ha + avuto il giorno di riposo il suo gioco
si e’ spento come una candela e gia’ con la Navarro se l’e’ giocata
a testa o croce e con la Cornet i suoi colpi ormai erano “stanchi”
ed e’ riuscita a portare al 3° la francese solo xcke’quest’ultima
nel 2° set si e’ deconcentrata come le accade spesso e l’ha fatta
rientrare nel match…
Concludendo cmq x fare un paragone tra le 2 si puo’ dire che una
e’un motore diesel che xro’ puo’reggere parecchi Km. mentre l’altra
e’ un motore turbo che ad un certo punto perde colpi fino a rompersi
e dopo quando si e’ rotto poi ci vogliono sempre come minimo una
ventina di giorni x rimetterlo in pista….ecco xche’ purtroppo non
arrivera’ mai in top 10!!!
@ t.o. (#1051549)
E basta con questa Giorgi!
La state facendo venire a nausea prima ancora che abbia vinto qualche cosa!
Intanto che cominci a giocare qualche torneo!
@ ste (#1051489)
Approvo
@ almas (#1051531)
Approvo!
Se fossi in lei non dormirei di notte pur di imparare la battuta!
Una normale Sharapova batte con grande facilità la solita Errani. Niente di più
Qualcuno può’ insegnare il servizio a sarà?
E’ un peccato che contro queste grandi picchiatrici Sara non abbia proprio armi per impensierirle. Altre giocatrici comunque minute e poco potenti hanno trovato la chiave, seppur in limitate ipotesi, per sconfiggerle (vedi Radwanska, o la stessa Vinci). Sara contro Maria, Kvitova, Azarenka, Na Li, senza scomodare Serena, non vincerà mai! E dovrebbe trovare qualche modo per almeno impensierirle…
Allibisco per i paragoni che si fanno con altre giocatrici Italiane! Io spero che la giorgi sfondi e mi piace come gioca. Non capisco però come si possa offendere un’atleta sportiva e stimata come sara. Ma perchè c…. Si deve imbarazzare? Assurdi. Poi può non piacere il suo gioco. Vero che le alte picchiatrici sono strafavorite col gioco che ha, ma le offese non le comprendo.
Diceva un saggio: “Il tempo da ragione ai numeri”.
Questa discussione è oggettivamente stucchevole…….
Che c’entra Camila in questo post?
Per me non c’è problema. Considero Camila una Top Player a prescindere dal “numerino” che è accanto al suo nome. E perciò comparare i risultati con una che è stata (e spero sarà ancora) due anni in top ten mi sembra esercizio naturale. Ma per chi non la pensa come me….almeno cominci ad usare i numeri.
Sara è una top ten. E su questo non ci sono dubbi. Per me non è una Top Player. Camila lo è. Punto. lo dicono i numeri. Prendiamo due periodi “comparabili”….uno per tempo e uno per età.
Da Wimbledon 2012 ad oggi. Comparabili perchè è l’unico periodo che Camila gioca stabilmente in WTA. Sara dopo Parigi è diventata per la prima volta top ten.
Sara Gioca 131 partite vincendone 85 1.8/1
Camila ne fa 78 vincendone 46 1.4/1
Sara ha percentuali più alte….e infatti colleziona più punti….Lapalissiano…
Infatti una è top ten e l’altra no.
Ma se guardiamo la qualità di quegli incontri (in due anni forma buona e forma cattiva, mia o della mia avversaria in genere si equivalgono)
Sara ne gioca 53 contro top 32 vincendone 23 W/L 0.73
Camila ne gioca 23 vincendone 11 W/L 0.92
Ma se andiamo più in fondo:
Sara gioca 22 volte contro top ten con 5 vittorie W/L 0.29
Camila 6 volte 3 vittorie W/L 1
Sara gioca 31 volte contro 11°-32° vincendo 18 volte W/L 1.38
Camila 17 volte contro11°- 32° vincendo 8 volte W/L 0.89
Senza entrare in dettagli più specifici (Top 8-Top16-Top 32 ecc.) ci accorgiamo che Sara piazza il suo W/L migliore intorno alla 20/25° posizione……Camila almeno 10 posizioni più avanti.
Solo quest’anno (12 mesi) e calcolando fino alla 51° (2°q Dubai) Camila Vince con 5-8-13-16-17-23-27-36-37-37 e Perde contro 6-11-13-15-19-21-22-23-25-51.
Sara all’età di Camila? Considerate che era tra la 60° e la 40° .
Nessuna vittoria contro >15. 3 vittorie contro 15°/20° e 7 contro 21°/32°
10 W a fronte di 26 sconfitte (10 top ten e 16 11°/32°) in due anni.
Sara è una top ten (i BYE valgono vittorie gratis e tanti punti in più a parità di vittorie)
Camila è una Top Player…..che può vincere contro tutte….e mi sembra che i numeri lo dimostrino.
Che poi Camila abbia avuto anche qualche problemino fisico lo lascio al giudizio di ognuno.
Sara è da lodare per l’impegno e la tenacia, poi ha evidenti limiti fisici, rispetto a giocatrici come Serena o Maria, e tecnici (leggi servizio)
Sharapova in gran spolvero, ma Sara non è più quella di un tempo.
Faccio un commento non tecnico: Poverina, quanta tenerezza che mi fa quando prende queste asfaltature… Si vede proprio che vaga per il campo contro questo tipo di giocatrici… 😥 😥
E il bello è che dal mio punto di vista non ha giocato nemmeno male…
La Errani fa gia più del suo dovere dati i suoi mezzi tecnici (non solo il servizio).
Detto questo, se non fosse per il fatto che è italiana sarebbe considerata come una pallettara. 😥
Quanto a lozano, secondo me merita un monumento perchè solo un genio poteva cavare fuori dalla sua allieva questi risultati.
E’ chiaro che quando la vedo contro una top player un po mi cascano le braccia, detto questo, lei è ammirevole a restare a galla perche ha la costanza di vincere praticamente tutte le partite con le sue pari livello. Obiettivamente quest’anno è subito dietro le prime 12 nalla race ma questo è anche dovuto al fatto che i tabelloni le sono stati spesso oltremodo favorevoli per merito anche della sua classifica che lei sa sfruttare benissimo (ha affrontato solo due top ten oggi la sharapova e a dubai la halep e sappiamo come è andata).
Se penso al cammino che ha avuto sia a parigi che qui che soprattutto a charleston (in quel caso stranamente non sfruttato) e penso alla schiavone che trova sempre la più forti…
La sua ammirevole bravura è quella di vincere contro le zakopalova le kanepi e a volte le navarro.
Guardate che tutti vogliamo bene a Sara e per qs che é brutto vederla umiliata a causa del servizio e secondo me un coach che non migliora il proprio giocatore sui punti deboli è da cambiare al di là dei risultati ottenuti finora e Sara potrebbe crescere ancora
Quante polemiche inutili, ieri ho scritto che Sara non aveva speranze contro Maria e così è stato.
Ho visto una parte del match, e Sara non stava affatto giocando male, solo che Maria oggi era anche in ottimo spolvero, quindi il risultato finale lascia il tempo che trova.
Sara ha fatto un ottimo torneo, il suo tennis contro quello di Maria è impotente.
Anche Maria contro Serena è impotente ben: 16 a 2 le vittorie di Serena su Maria.
Le uniche vittorie di Maria risalgono al 2004 quando aveva 17 anni e sconfisse Serena prima ad Wimbledon nella finale e pochi mesi dopo nel Master di fine anno, dopo si ha un parziale di tredici vittorie per Serena e zero per Maria, cioè negli ultimi 10 anni Serena b. Maria: 13-0.
@ Vince (#1051336)
peccato che oggettivamente la suarez navarro non è stata battuta se non per le scommesse(che io ho vinto)
Avete ragione è molto più forte Camila, è grazie a lei infatti che da circa 2 anni arriviamo praticamente sempre a vedere una italiana gli ultimi giorni del torneo, in singolo e in doppio
Che palle questa Giorgi che salta fuori ad ogni santo articolo.. Quando Camila avrà fatto almeno un decimo di quello che Pennetta, Schiavone, Errani e Vinci hanno fatto, NE RIPARLEREMO!
o gente frustata, dove l’unica gioia della propria vita è vedere un o una connazionale perdere.
Sara Errani è la seconda italiana a raggiungere la semifinale di Stoccarda dopo Flavia Pennetta, se ci è riuscita anche la Schiavone non ricordo. Nessuna italiana ha fatto meglio
Secondo i suoi tifosi è la n°1 virtuale, quindi molto male.
Giusto massimo rispetto per pablo ma dai non mi sembra un’impresa impossibile migliorare il servizio.Basterebbe solo modificare il movimento,un esempio é la radwanska che ha ora un’ottima prima di servizio.
@ almas (#1051468)
ma hai idea di quello che dici????Hai idea dei risultati che ha ottenuto questa ragazza???ma soprattutto capisci qualcosa di tennis??? Non aspetto risposta, già lo so…
Quello che non capisco è il motivo per cui Sara non cambia coach, di sicuro avrebbe nuovi stimoli e miglioramenti. Lozano ha già dato tutto e francamente sembra impossibile xhe non sia mai riuscito a migliorare il servizio almeno a renderlo accettabile
Ma quante cavolate si devono leggere da questi pseudo esperti di tennis. Sarà non vincerà mai contro Serena, Sharapova, Kvitova, Azarenka ma ne esistono molte di più che può battere tranquillamente e che batte regolarmente quindi merita ampiamente la sua posizione. Poi che significa: se avesse il servizio in un certo modo o il gioco in un altro, ognuno gioca come sa e mette a frutto le sue qualità. Anche Camila se avesse la sagacia tattica di Sara sarebbe ben più avanti in classifica. La tattica non fa parte del tennis?
Si dai ma non centra l’altezza.La giorgi é alta solo 4 centimetri in più e mi sembra abissale la differenza,a katowice l’ho vista servire a 195km/h.Allora anche la sharapova é alta 1,88 e dovrebbe servire più forte di serena,che discorsi sono!
@ bunga bunga (#1051303)
IPOCRITA
@ Pico (#1051451)
Daccordissimo con te…Ribadisco il discorso già fatto con Fognini…criticare SARA è insensato…ha fatto delle partite mostruose…il problema è che c’è un’ipocrisia di fondo totale…e soprattutto è che non meritiamo una giocatrice come lei…PUNTO..
Su questo forum c’è gente falsa come Giuda. Ieri, quando Sara ha vinto, non ho visto UNA critica che sia una. Oggi perde da una Masha mostruosa e tutte a darle contro. In pratica, se vince tutti zitti, se perde “A fine anno fuori dalle prime 20”, “come ha fatto ad arrivare n°5 lo sa solo il Signore”, “Ha un gioco orribile”, “Pallettara”. Complimenti per la correttezza, davvero. Ieri la Errani sembrava la Madonna in Terra e oggi è l’ultima delle stupide. Wow.
Ah, e BASTA paragoni con la Giorgi. A me piacciono entrambe, ma obiettivamente sentir dire che la Errani dovrebbe imparare da lei mi fa venir da ridere. Camila è una grande giocatrice, ha un grande futuro, ha già battuto Maria, ma non ha vinto ancora niente e ha perso tante partite. So che è più facile ricordarsi delle vittorie, ma c’è sempre l’altro lato della medaglia.
Innanzitutto con la Suarez ci ha vinto per ritiro, visto che fino alla fine del secondo si giocava punto a punto. E, indipendentemente da questo, non credo che la Suarez sia una giocatrice di vertice. Come non lo e’ la Errani. E, ovviamente, nemmeno la Giorgi.
Ha perso ma con matchpoint! Benino per una debuttante in finali WTA. La Cornet ha esultato come avesse compiuto un miracolo, ha telefonato, ha pianto ringraziando il fato e questo dice tutto. 😮
Ma va, grazie 😮 Lo so come gioca la Cibulkova. Infatti 😮
Ma tu parli solo della Giorgi 😮
E leggiti anche i post degli altri, ogni tanto 😉
parli un po’ come quel tipo che ti ha ispirato il nick…..e non ti ho fatto un complimento 😆
tu pensa che la Giorgi ha perso 2 (DUE) volte di fila con la Cornet! 😆 😆 😆 😆 😆 😆 E’ stata stracciata e umiliata dalla Pennetta a IW. Vogliamo parlare del doppio della Giorgi in FedCup? dilettanti allo sbaraglio. Una grande emozione si
😎 Minuscola quanto vuoi ma non ha il gioco della Errani, è una picchiatrice nana quella!Non è l’altezza in se il problema ma il gioco difensivo abbinato all’altezza minuscola che ha dei limiti se tirano bombe come vincenti.
Il discorso va fatto in generale: non è Giorgi può, quell’altra no.
E’ un discorso generale.
Di caratteristiche tecniche e di attitudini.
Sia quando si vince che quando si perde.
Chi ‘attacca’ (termine che rende l’idea) ha sempre più possibilità, rispetto ad altre, di fare exploit, anche magari per una volta nella vita.
Negli ultimi anni gli Slam, per esempio, sono stati sempre vinti da ‘attaccanti’ (compresa la Bartoli).
Devo contraddirti: non ha giocato molto bene ma è stata affossata dai due game iniziali al servizio in cui ha commesso doppi falli in serie. Poi la superficie di gioco non consentiva recuperi con la stangona pesante e potente che pestava ossessivamente ed era un martello alla battuta. Ma anche così ha fatto partita.
@ Koko (#1051372)
Serena levala dai conti, se ha voglia lascia due giochi a tutte, forse tranne Azarenka e Kvitova in palla. Per me su un terreno più lento (Parigi era comunque una partita particolare e si difesa meglio che qua)Sara, contro Masha non vince un set (per me) ma nemmeno perde 61 62. Poi posso sbagliare. Comunque una come la Sharapova per l’Errani è una montagna, su questo convenviamo 🙂
@ kenny (#1051390)
Petra se è in giornata e con le condizioni giuste come in Fed, ha poco da invidiare a Serena, pensa a Masha. Solo che le capita di rado
Mi pare che contro la Kvitova, che non è a livello di Masha e Serena, abbia perso piuttosto nettamente, non c’è mai stata vera partita.
Cibulkova agli Australian Open 2014 (la minuscola Cibulkova).
Beh a Parigi contro Sharapova e Williams si è già verificato! Ecco perchè parlo in maniera impietosa ma realistica altrimenti se avessi dubbi in proposito direi che Sara a limite potrebbe competere. Per me se le stangone sono in palla non c’è Errani che tenga, la stesa è servita. Una Giorgi super e infallibile minimo fa 4 games a set anche con queste mostruose campionesse perchè le aggredirebbe da subito e con il servizio le colpirebbe a 190 all’ora!
@ pino (#1051301)
Beh estimatore della Giorgi è un parolone per lui sinceramente, ma stavolta concordo. La Sharapova di IW non è quella di oggi, anche se, Camila ha le armi non dico per batterla sempre, ma per non farsi massacrare da Masha. Così come l’Errani ha più armi per irretire per esempio la Radwanska. E’ questione di avversarie e tipo di gioco. E’ superiore a quella di IW ma anche perchè Masha poteva servire tranquilla, sicura che quasi sicuramente il game in risposta erano suoi. E’ comunque Stoccarda è terra, ma non terra lenta, anche perchè al chiuso, e quindi “favoriva” relativamente Sara. Secondo a Roma o Parigi un risultato così impietoso non si verificherebbe
quoto…
quindi la Suarez Navarro non è un vero ostacolo?
Sicuramente lo pensavi anche a Katovice..e quindi chi l’ha battuta in quell’occasione non ha fatto nulla, seguendo il tuo illustrissimo ragionamento
ma sì dai, cosa mi metto a rispondere ad uno con un nick come il tuo, ho sbagliato io.
tu sei schietto (infatti leggendo sul vocabolario, schietto certamente significa essere un grande intenditore), io e tutti gli altri non abbiamo idea di quello che scriviamo.
Uno che ha capito tutto, cinquanta ignoranti.
Non sono queste le partite che la Errani deve o può vincere.
C’è troppa differenza di potenza e persino l’ottima Radwanska lo sa e, difficilmente, una giocatrice medio-piccola può sorprendere e annientare la potenza di chi la sovrasta (in generale).
Ci sono le eccezioni, certo, chessò Cibulkova, la stessa Giorgi, Li o la stessa Pennetta etc etc, ma loro comunque hanno colpi e attitudini da attaccanti (chi più chi meno) e hanno, a loro volta, anche la capacità di ‘picchiare’ e conquistare i punti.
Errani può avere dalla sua la superficie (il rosso), perchè su questo terreno è forte e lo conosce a memoria, ma anche questo non basta contro queste giocatrici.
Justine Henin o la piccola Arancita Sanchez (per esempio) battagliavano alla grande contro chiunque, ma avevano qualcosa in più.
Molto più di qualcosa, evidentemente.
Maria ha dimostrato a tutti cosa vuol dire essere una TOP PLAYER, se mai ce ne fosse stato bisogno. Cosi’ come si dimostra che al primo vero ostacolo miss servizio di fuoco si sgretola in malo modo! 😀
Due pianeti tennistici diversi…..
errani-sharapova head to head match 0/5
errani-sharapova head to head set 0/10
errani-sharapova head to head game 31/63
io sono schietto!! voi invece non avete idea di quello che scrivete!!!
@ Omar Camporese (#1051275)
So che sei un estimatore della Giorgi,ed il riconoscere che La sharapova in quella partita’(che ho visto)non era’ diciamo quella vista questa settimana ti fa’ sicuramente onore e ti distingue dal resto della….pro-giorgi.
imbarazzanti i tuoi commenti, a partire da questo, che ha dato il la a tutti i successivi..
bravo Koko!! tu capisci, altri purtroppo fanno finta di non capire…
Per la Sharapova la Errani è una macchina sparapalle umana che la allena a chiudere vincenti e nulla di più. Vede questi comodi top alti e li schiaccia senza nemmeno doversi difendere. Se invece come la Giorgi la metti sotto pressione anche lei comincerà a sbagliare di più e a servire peggio perchè la Giorgi le risponde sui denti o le fa un vincente. Maria in difesa passiva è a mal partito e comincia a perdere sicurezza e quindi gioca anche peggio con più errori che si sommano ai vincenti che fioccano già da soli da parte di Camila. Chiaramente se invece le basta prendere la mira per chiudere facili vincenti come contro Sara è più difficile anche sbagliare per la Sharapova.
OK.
Ma non dimentichiamoci che la Sharapova che incontro’ la Giorgi non era neanche l’ ombra di questa che ha giocato oggi e che comunque Sara in altre circostanze contro Maria ha fatto partita vera.
Credo come giustamente sottolinea l’ utente Abc, che la chiave del match odierno vada cercata in una prestazione della russa quasi priva di errori gratuiti, che solitamente accumula a profusione, ma anche in una condizione mentale di Sara, decisamente sottotono rispetto alle ultime partite…
Poi, cosa si puo’ dire ad una ragazza che sono due anni che cerca di dare il meglio di se?
direi che sara non ha nessun motivo per deprimersi.
in una settimana si porta a casa tra singolo e doppio tra i 30 e i 40k euro oltre a 185 punti importantissimi per la classifica.
chi avrebbe motivi seri per deprimersi è il pubblico pagante.
al di là dell’affetto, da qualche tempo sara non vale il prezzo del biglietto ed il tennis oltre ad uno sport è anche uno spettacolo.
dico a malincuore che mi ricorda qualche attrice che per sua fortuna trova ancora qualche buon contratto in virtù dei tempi passati, ma
recita ancora nei blockbuster dove pubblico e critica sono molto severi ed esigenti.
lei dovrebbe essere cosciente di aver ricavato il massimo dal suo talento, ma temo che il momento d’oro sia trascorso.
merita comunque il giusto rispetto per una carriera assolutamente decorosa con momenti di buona recitazione.
Il dato di fatto è che sara non potrà mai vincere con sharapova Williams e azarenka neanche se sono al 20% per il tipo di giocoche ha. Pur discontinue le uuniche italiane che possono farlo al momento sono Giorgi e pennetta.
Beh perche’ no? Sono arrivate Wozniacki, Jankovic e Ivanovic al N°1…Se Sara avesse un servizio almeno discreto al livello per esempio della Jankovic sono convinto che sarebbe tranquillamente nelle tre…i colpi li ha…
Pensa invece se le sue avversarie fossero state semplicemnete più brave|
@ tomax (#1051235)
Infatti, secondo me con quel servizio, solo una congiunzione astrale irripetibile può portare qualcuno al nr.5. Forse è il miglior riconoscimento che si può fare alla comunque combattiva Errani che nelprossimo mese può solo avvininarsi al nr. 20.
secondo me ti conviene smetterla di guardare partite di tennis. perchè stai al tennis come la cornet sta alla simpatia.
@ tomax (#1051235)
Il numero 1, se gioca Serena, è suo “per diritto di nascita”. Di certo con un servizio migliore avrebbe raccolto qualche soddisfazione in più contro giocatrici che, con il servizio che si ritrova, le sono fuori portata.
sarà anche stato “merito” del servizio di sara, ma oggi maria è stata semplicemente perfetta in risposta. non ha praticamente fatto errori gratuiti in questo fondamentale, cosa più unica che rara per una che gioca sempre la risposta a tutto braccio.
Quindi essendo sara arrivata al n.5del mondo con quel servizio deduco che con un servizio normale sarebbe arrivata al n.1
chi? errani nel gioco pari o anche meglio della sharapova? 😆 😆 😆
dopo due scambi era sempre a gambe larghe, e dici che sul palleggio è meglio? cambia il televisore deve avere dei problemi di ricezione…. l’unico colpo meglio della stangona è la palla corta…
Visto ieri qualche scambio di Sarita contro la Suarez Navarro e devo dire che, a mio parere, è l’ombra o la brutta copia, fate voi, della tennista ammirata nelle scorse stagioni…ed il servizio, se possibile, è ulteriormente peggiorato, con una seconda palla inguardabile…
…in qs condizioni può far qualche risultato solo sulla terra, sulle altre superfici è durissima, speriamo salga ancora di livello, forza!
Si ma anche nel palleggio la Sharapopva e la Williams la asfaltano in carrozza. Il nadalismo al femminile funziona meno perchè l’essere basse e meno potenti delle stangone si paga salato.
Semplicemente sharapova va a nozze con il gioco di Sara. Prime che non superano i 130 km/h sn i migliori allenamenti in risposta per giocatrici di potenza. Errani potrà puntare a rimanere tra le prime 15 cn quel servizio. Dispiace l’incapacità di non voler migliorare quel fondamentale. Sharapova ha giocato il suo gioco. I vincenti diminuiscono all’aumentare della velocità di palla dell’avversaria. Non facciamoci trarre in inganno dalla considerazione errata di una sharapova perfetta. Quella vista con Giorgi era una buona sharapova,imperfetta al servizio,ma come sempre potente e indomabile. Oggi era così tranquilla al servizio,in ragione dell’avversaria,da non commettere doppi falli.
Signori,
Errani sta a pari della Masha NEL GIOCO,forse anche meglio, il problema e’ sempre lo stesso : non puoi giocare a questi LIVELLI CON LA PRIMA CHE VA A 120 e la seconda a 90, semplicemente ti asfaltano. O Errani fa viaggiare la prima a 140/ 150 o non potra’ mai vincere un torneo maggiore, per il resto non le manca nulla.
Niente da fare..Sharapova più forte in tutto e poi con quel servizio Sara non può giocarsela con le migliori…forza con le semi da difendere di Madrid, Roma e Roland Garros!
a parte il fatto che commentare un match parlando di un’altra è sempre deprecabile…ma poi il discorso delle emozioni è del tutto soggettivo, quindi dovresti quantomeno parlare al singolare e non al plurale
A me ad esempio ha emozionato molto di più vedere Sara 3 volte in SF in uno slam (di cui una in finale) e per due anni di seguito al Masters, piuttosto che vedere quelle due partite di cui parli tu.
williams, azarenka, halep,kvitova, li, ivanovic, bouchard, kuznetsova giorgi… e tante altre…
inerme dinanzi a cotanta potenza e precisione, impotente e frustrata!
per fortuna di sara errani ci sono poche come la sharapova in giro 😆
più che una semifinale sembrava un primo turno per la divina
Direi che la Sharapova è più terraiola della stessa Errani! Quindi anche Giorgi può brillare con un gioco di estrema aggressività. Il problema delle Errani ributtine è che se trovano attaccanti che non sbagliano e sono alte a con apertura alare notevole la loro difesa in top è sostanzialmente vana e perdono in maniera umiliante con avversarie che schiacciano dall’alto con vincenti. Una Giorgi in palla almeno contrasterebbe lo strapotere della Russa rendendo qualche vincente a Maria e instaurando maggior equilibrio nel punteggio.
@ Vittorio (#1051156)
Scandalosa spesso è l’assoluta mancanza di buon senso di certi utenti.
sono stufo di sentire con i mezzi che possiede, è tutto questione di testa e di volontà, per la cronaca la Giorgi è alta + o – come sara ed è piu mingherlina, ma la palla la fà viaggiare perchè non è cresciuta sulla terra battuta…. e serve a 193 km/h!!! poi gioca facendo i vincenti non speculando sugli errori altrui. può anche non arrivare mai fra le prime 50 ma ci fa emozionare 100 volte di piu, le partite con la sharapova e la woz, sono indimenticabili…..
@ bunga bunga (#1051155)
L’unica cosa imbarazzante è il tuo nick, possibile non sia riuscito a trovare di meglio 🙄
Peccato ma la Sharapova è troppo forte e la Errani troppo debole con le sue pallette morbide e lente.La differenza è abissale.Un plauso al telecronista che ha raccontato tutt’altro incontro e ad Elia che ha tentato disperatamente di riportare la telecronaca su un piano più tecnico, equilibrato e realistico senza distorcere la realtà.
la miglior Sharapova dell’anno!
lei stessa ha dichiarato di sentirsi migliorare di partita in partita.
ora è tornata praticamente sui livelli di prima dello stop.
per Sara comunque un torneo al di sopra delle aspettative, che fa ben sperare in vista del trittico sul rosso, dove avrà delle cambiali pesanti da onorare.
Al di là degli entusiasmi (per i pro-Sharapova) e degli attestati di stima (per i pro-Errani), oserei guardare un dato prima di parlare di una Sharapova ingiocabile, perfetta, stupenda, magnifica, ai livelli di Serena.
55% di prime in campo. Una su due, poco più. Il 55% di punti su quelle seconde. Insomma, in risposta si poteva fare qualcosa di più, dal punto di vista di Sara.
La vera “bomba” sono i numeri in risposta: 68% sulla prima e 86% sulla seconda. O se vogliamo vederli dal punto di vista della Errani, 32% con la prima e 14% con la seconda.
L’assassino è il servizio della Errani. Il caso è chiuso.
Ormai è chiaro, il computer che si intende di tennis, si è rifiutato di far uscire Maria dalla Top Ten!
Una volta giocava in top…lungo, profondo…ora gioca piano e corto…..facilissimo entrare e colpire duro..per tantissime..mica solo per la Sharapova….
Sotto con la semifinale di doppio.sfida difficile contrp Jankovic-Kleybanova
@ bunga bunga (#1051155)
Imbarazzante è soltanto chi non ci prova. Sarà lo ha fatto. Con i mezzi che possiede, ha raggiunto risultati in carriera tutt’altro che imbarazzanti
Tifoso n.1 di Sara…
Ma situazione veramente deprimente!!!
Oggi serena è ingiocabile per tutte.poi ci sono azarenka e sharapova troppo forti per le altre.la errani già un miracolo che col servizio che si ritrova faccia semifinale.
Tanto merito e tifo per Sara per il torneo svolto e per tutti i successi di questi ultimi anni!
Ma non tentare nemmeno di cambiare questo servizio (cosi tanto ininfluente) è davvero SCANDALOSO!
imbarazzante la situazione, veramente imbarazzante….
nulla da fare,oggi la siberiana in giornata di grazia. comunque ottimo torneo per sara e ora sotto con madrid roma e roland garros!
Oggi Maria concentrata e perfetta. Sara non poteva nulla. Ottimo torneo comunque, gioco e fiducia ritrovata! In bocca al lupo per le tre semi da difendere 😛
Masha semplicemente ingiocabile, per le armi di Sara.
Bentornata campionessa
dominata in lungo e in largo cmq buon torneo per sara oggi la z…… urlatrice era ingiocabile sul servizio di sara non so quanti vincenti abbia fatto
Stupenda meravigliosa eccezionale! vai MaSha!