Il caso Troicki ATP, Copertina, Generica

Caso Troicki: Il serbo squalificato 12 mesi, Cilic 4 mesi… Sergiy Stakhovsky “Mi manca davvero qualcosa per capire questo passaggio”

06/11/2013 12:05 6 commenti
Sergiy Stakhovsky classe 1986, n.101 del mondo
Sergiy Stakhovsky classe 1986, n.101 del mondo

Sergiy Stakhovsky fa parte del sindacato dell’ATP e tramite twitter ha rilasciato una interessante dichiarazione sui casi di doping di Marin Cilic e Viktor Troicki.

Dichiara Sergiy:Troicki è stato sospeso un anno senza esser stato trovato positivo ad un controllo antidoping, Cilic invece, è stato fuori solo 4 mesi, ed è stato trovato positivo…Mi manca davvero qualcosa per capire quuesto passaggio“.


TAG: , ,

6 commenti

Gino (Guest) 06-11-2013 23:21

Dichiarare che guidavi tu ai 100 all’ora in centro vuol dire che comfessi e meriti uno sconto. Non dichiarare chi guidava vuol dire che andavi ai 130 e meriti il massimo della pena. Lapalissiene.

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 06-11-2013 17:46

Si ma rifiutare il controllo è più grave perchè potresti aver preso di tutto! Cilic più civilmente fa passare la tesi della sostanza proibita non trovata (coramina assente e presente solo un suo metabolita) e delle caramelle e difendendosi nel processo non fa l’evasore assoluto del controllo come il Serbo!

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
max (Guest) 06-11-2013 14:29

Scritto da riccardo
Farsi fare l’antidoping vuol dire che se hai preso qualcosa stai confessando e meriti una riduzione di pena.
Non farsi fare l’antidoping vuol dire che prendi qualcosa, non so che cosa e allora il massimo della pena.
La scelta a te poi ognuno deve sapere le proprie leggi se no ne paga le conseguenze.

Non funzionano propio così le regole dell’antidoping: normalmente se un atleta risulta positivo a una sostanza si becca una squalifica di diversi mesi fino generalmente a un massimo due anni, maggiore rispetto a un altro atleta che ha “solo” saltato un controllo.
Ma nel caso specifico di Cilic la sospensione è stata di pochi mesi perchè gli sono state riconosciute diverse attenuanti: il fatto che Cilic abbia assunto la sostanza contenuta nelle zollette di glucosio involontariamente, il fatto che la sostanza non sia stata trovata direttamente nell’organismo di Cilic e che la stessa sostanza sia ammessa e non comporti positività al di fuori delle competizioni. D’altronde secondo voi atleti che deliberatamente vogliono fare uso di doping assumono una sostanza contenuta in una zolletta di zucchero?!? Suvvia siamo seri…
Giusto per cui infliggere una pena di pochi mesi per la leggerezza commessa da Cilic che avrebbe dovuto controllare cosa stesse ingerendo (oggigiorno gli atleti devo stare attentissimi a qualsiasi cosa assumono nel proprio organismo, nei propri staff tra coach, preparatori atletici, psicologi è meglio che prevedano la presenza di un chimico), ma non parliamo di doping per favore…

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
max (Guest) 06-11-2013 14:05

Scritto da riccardo
Farsi fare l’antidoping vuol dire che se hai preso qualcosa stai confessando e meriti una riduzione di pena.
Non farsi fare l’antidoping vuol dire che prendi qualcosa, non so che cosa e allora il massimo della pena.
La scelta a te poi ognuno deve sapere le proprie leggi se no ne paga le conseguenze.

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
riccardo (Guest) 06-11-2013 13:35

Farsi fare l’antidoping vuol dire che se hai preso qualcosa stai confessando e meriti una riduzione di pena.
Non farsi fare l’antidoping vuol dire che prendi qualcosa, non so che cosa e allora il massimo della pena.

La scelta a te poi ognuno deve sapere le proprie leggi se no ne paga le conseguenze.

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lucas93 06-11-2013 13:19

Stra d’accordo con Sergiy. C’è sicuramente qualcosa sotto, non vedo altra spiegazione

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!