Risultati e News dal torneo Masters 1000 di Parigi Bercy
Questi i risultati con il Livescore dettagliato delle semifinali del singolare e doppio del torneo Masters 1000 di Parigi Bercy (2.646.495, cemento).
Novak Djokovic è il primo finalista dopo aver battuto per 46 63 62 Roger Federer, dopo 2 ore di gioco.
Djokovic dopo aver perso il primo set per 4 a 6, nel secondo parziale recuperava un break di svantaggio nel secondo game e poi pian piano prendeva il largo e portava a casa il secondo set per 6 a 3 (il break decisivo nel sesto game ai vantaggi).
Nel terzo parziale Novak conquistava i break al terzo e settimo gioco e senza concedere nulla sui propri turni di battuta, vinceva agevolmente set e match per 6 a 2.
Court Central – Ora italiana: 11:45 (ora locale: 11:45 am)
1. Max Mirnyi 
/ Horia Tecau 
vs [2] Alexander Peya 
/ Bruno Soares 
ATP Paris
Max Mirnyi / Horia Tecau
6
2
3
Alexander Peya / Bruno Soares [2]
3
6
10
Vincitori: PEYA / SOARES
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Peya / Soares
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
7-2
8-2
8-3
9-3
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Mirnyi / Tecau
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
A. Peya / Soares
2-4 → 2-5
M. Mirnyi / Tecau
1-4 → 2-4
A. Peya / Soares
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Mirnyi / Tecau
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Peya / Soares
1-1 → 1-2
M. Mirnyi / Tecau
0-1 → 1-1
A. Peya / Soares
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Mirnyi / Tecau
5-3 → 6-3
A. Peya / Soares
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
M. Mirnyi / Tecau
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
A. Peya / Soares
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Mirnyi / Tecau
2-2 → 3-2
A. Peya / Soares
1-2 → 2-2
M. Mirnyi / Tecau
0-2 → 1-2
A. Peya / Soares
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
M. Mirnyi / Tecau
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
2. [5] Roger Federer 
vs [2] Novak Djokovic 
(non prima ore: 14:30)
ATP Paris
Roger Federer [5]
6
3
2
Novak Djokovic [2]
4
6
6
Vincitore: N. DJOKOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Federer
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
R. Federer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
R. Federer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Federer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Federer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Federer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Federer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
N. Djokovic
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
R. Federer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
R. Federer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
3-1 → 3-2
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
N. Djokovic
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5 Aces 7
4 Double Faults 5
66% 1st Serve % 65%
40/59 (68%) 1st Serve Points Won 43/60 (72%)
12/30 (40%) 2nd Serve Points Won 17/32 (53%)
6/10 (60%) Break Points Saved 3/5 (60%)
13 Service Games Played 14
17/60 (28%) 1st Return Points Won 19/59 (32%)
15/32 (47%) 2nd Return Points Won 18/30 (60%)
2/5 (40%) Break Points Won 4/10 (40%)
14 Return Games Played 13
52/89 (58%) Total Service Points Won 60/92 (65%)
32/92 (35%) Total Return Points Won 37/89 (42%)
84/181 (46%) Total Points Won 97/181 (54%)
3. [1] Rafael Nadal 
vs [3] David Ferrer (non prima ore: 17:00)
ATP Paris
Rafael Nadal [1]
3
5
David Ferrer [3]
6
7
Vincitore: D. FERRER
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
D. Ferrer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
D. Ferrer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
R. Nadal
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
D. Ferrer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Nadal
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
D. Ferrer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
D. Ferrer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
4. [1] Bob Bryan 
/ Mike Bryan vs [4] Ivan Dodig 
/ Marcelo Melo
ATP Paris
Bob Bryan / Mike Bryan [1]
6
7
Ivan Dodig / Marcelo Melo [4]
4
5
Vincitori: BRYAN / BRYAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Bryan / Bryan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
6-5 → 7-5
B. Bryan / Bryan
4-5 → 5-5
I. Dodig / Melo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-5 → 4-5
B. Bryan / Bryan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
B. Bryan / Bryan
2-3 → 2-4
B. Bryan / Bryan
1-2 → 2-2
B. Bryan / Bryan
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Bryan / Bryan
5-4 → 6-4
I. Dodig / Melo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-3 → 5-4
B. Bryan / Bryan
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
I. Dodig / Melo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
B. Bryan / Bryan
2-3 → 3-3
B. Bryan / Bryan
0-3 → 1-3
B. Bryan / Bryan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
75 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Concordo ! Bravo.
Da ricordare che Ferrer ha vinto questo master l’anno scorso
‘Azz ci ha fatto lo scherzetto 🙂
I precenti nei Master di fine anno sono 2-0 … per Ferrer !
Ma qui non siamo al Master.
Pronostico apertissimo, visto anche questo mezzo Djokovic.
Direi comunque che vince Djokovic due set a zero.
Però è facilissimo sbagliare pronostico.
Come la vedete la finale di domani?
periodo di calo di nadal (già in asia si era visto) dopo il picco di forma in america.. vedremo a Londra 🙂
penso intendesse un Master 1000
Con la vittoria odierna, Ferrer salva anche il posto sul podio per la settimana prossima. Lo può perdere solo se Del Potro vince il Master.
Ah rafa hai finito la benzina???se questo è’ il nadal che si presenterà a Londra su un campo più veloce di questo farà fatica ad andare in semi!
Ferrer da filo da torcere a Nadal sull’indoor,e oggi si è visto.
O pro Ferrer :
3 5 NADAL
6 7 FERRER
Federer è sempre stato il più scarso sul piano emotivo e adesso lo è ancora di più. Quindi può battere i primi 2 del mondo solo quando gioca per tre ore da Federer quindi mai
Che sfortuna per Nadal che l’ hanno sorteggiato con Ferrer e Berdich. Questo e’ un girone tosto!!!
63 55 e 15-0 al servizio Nadal.
Ferrer a l’n’è andaa in susèla !
e te che gli dai pure retta … ma intanto Ferrer ( 30-30 ) gioca per entrare nella storia ed essere il primo a fare il bis a Parigi Bercy !
Che se Djokovic domani si presenta come quello entrato in campo oggi, Ferrer il bis lo fa eccome …
ops … palla break e seconda di servizio !
63 54 e servizio Ferrer. Ora vediamo se fa come i challengeristi, che quando servono per il match, fanno i galantuomini e concedono ancora la possibilità al degno avversario di giocare il match, cedendo il servizio … altrimenti multone di 15.000 da pagare all’ATP. Che comunque questa regola non c’è sul circuito maggiore, perchè Ferrer di perdere 15.000 euro non gliene frega niente, ed allora tiene il servizio.
Parte subito 15-0
Ah adesso perché Nadal gioca una partita in meno, Federer perde l’opportunità di vincere il Master?
e nadal non vincera’ parigi neanche questa volta, grande occasione persa da federer per rivincere un master
Ferrer ha già il braccino
FERRER – NADAL 63 31 … !
Scarso Ferrer, oh, come no ?
Straordinariamente, più bella questa di partita, con più winner, e più lotta. Meno erroracci.
Negli ultimi tre punti : un winner con smash stilisticamente da discutere, ma efficace e dopo uno schema di gioco ben studiato, da parte di Ferrer, poi Nadal con un winner di diritto tremento, e poi un net a favore.
Errori nulla !
Eppure, Ferrer è sulla stessa età di Ferrer, e Nadal più o meno quella di Djokovic. Solo che giocano un tennis più fisico.
Ma in questo momento, più bello da vedere. Strano davvero.
Mettiamola così: Roger inguardabile quasi tutto l’anno almeno sino a New York. Poi migliora piano piano…benino a Basilea dove perde da Del Potro…poi a Parigi batte Del Potro e perde da Djokovic…poi a Londra…… Ai fans dei giocatori forzuti e sovralimentati dico: vi rendete conto che questo Roger perde solo in tre da Djokovic e a Londra chissà…….
36 10 40-0 che diritto ad uscire di Nadal ! ( tre palle break )
CIRCOLETTO ROSSO !
Due Palle Break annullate.
Oh, comunque che torneo !
Nelle ultime due partite della ” regular season “, in corsa ci sono ancora i primi tre al mondo !
In diretta hanno detto che la quota di Ferrer era a 11.
Sbagliatissima.
A) Siamo in semifinale. Uno non ci arriva così da sfavorito.
Può succedere di tutto.
B) Nadal conduce contro Ferrer, negli scontri diretti, qualcosa tipo 20-4. Una volta su 5 la perde. 80% a 20%. La quota giusta era a 5, massimo 7.
Era da giocare Ferrer, sia che vinca, o che perda.
non l’ho vista, non posso giudicare.
Solo che leggo che non ci sarebbe confronto alla pari tra l’Italia ed una Russia piena di defezioni.
E allora, cosa la guardo a fare ?
Come una finale tra Fognini e Kachanov, no ?
ah, adesso scopriamo pure che Ferrer non corre … gioca il serve and volley … andiam bene … Michael Stich … uguale a Ferrer … come no ?
@ Fac (#968521)
Trovo quantomeno assurdo porre in essere continue discussioni sulla durata e l’età. Pur essendo chiaro che tutti noi, prima o poi, dobbiamo concludere certe attività agonistiche mi sembra ancor più evidente che certi ragionamenti vanno relazionati alla soggettività di certe carriere. Haas e tanti altri sono esempi dall’incredibile longevità. Altre discorsi non sono altro che inutili pippe mentali.
2-5 0-40 e poi 3-5 contro Nadal che ha forzato al massimo.
Poi è un girone facile, contro Ferrer … , oh, come no ?
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#968498)
andrebbe anche detto che nello sport (e non solo nel tennis) l’età di maturità e di vecchiaia di un giocatore si è alzata decisamente. Adesso a 32-35 anni non sei poi così vecchio e l’età della maturità sportiva arriva tra i 26 ed i 30 anni. E comunque se si basasse tutto sulla corsa i giovani sarebbero avvantaggiati, altro che Haas o Ferrer. Forse bisognerebbe anche capire che per difendere non basta correre a destra e a sinistra.
Ha sintetizzato il mio pensiero.
Grazie.
Ma vedetevi la partita di Fed Cup. 10 volte meglio,quella di Roberta è stata bellissima!
Nel mentre diamo per scarso Ferrer : nel primo set è 4-2 e servizi, ed adesso palla del 5-2.
Tutti quei punti fatti a livello indoor, non li fai se sei solo un terraiolo !
E se ha vinto l’anno scorso Parigi-Bercy ( ok, qualche defezione importante, rispetto a quest’anno ) ci sarà un motivo !
5-2 Ferrer.
A livello indoor, 90% set andato.
Sulla terra battuta, sul 5-3 e servizio lo perdono, per non pagare 15000 di multa all’ATP se tengono il servizio.
Solo i più ricchi possono permettersi di tenere il servizio per il set, sulla terra battuta ( infatti sono i più forti ).
INDOOR : set andato al 90%.
Anche l’amico del commento n.40 è del mio stesso parere. Non è che se vediamo un incontro tra due top 5 ( perchè Federer odierno è il n.5, non del Potro !!! ) allora siamo obbligati ad urlare SPETTACOLOOOOO !
Il paragone ci sta.
Vuoi divertirti a vedere una partita di tennis ?
Oggi ti sei divertito meno, che a vedere Lorenzi – Naso nel challenger di Cordenons. Poco, ma sicuro.
Vuol dire che il livello di spettacolo, a livello alto è sceso molto, alivello basso ( parlando di challenger, che comunque è un gran livello rispetto ai nostri tornei locali, ovvio ! ) alzato di parecchio.
Infatti : queste racchette con il piatto corde grande, non permettono più di vedere uno spettacolo accettabile tra i primi della classe, ma aumentano il livello basso. Si ha meno difficoltà a giocare, insomma.
Clamorosamente, se andiamo a vedere un challenger su terra battuta, vediamo più giocatori andare a rete rispetto al Wimbledon recente !
Ed è un dato di fatto !
Sul rosso il tennis si è velocizzato, ed il gioco da rete è più efficace, su altre superfici è invece diventato troppo veloce. Prendi la rete e ti trovi ancora indietro, e ti hanno già passato.
E poi non ci vai più.
Quindi non ti insegnano più a prender la rete, perchè è una cosa inutile.
Non riesco a capire cosa scaldino le volèes a fare, nel riscaldamento pre partita. Certi ne fanno solo tre o quattro tanto per farle.
COSA SUCCEDE.
Abbiamo visto una partita di semifinale tra Djokovic e Federer tutt’altro che bella. Ma diciamolo : veramente brutta.
Guardiamo il ranking : Nadal e Djokovic oltre i 10000 punti ATP quasi doppiano chi gli sta dietro ( Murray, Ferrer, Del Potro ).
Questi due dietro hanno il vuoto. Ma veramente un vuoto vuoto !
La qualità del tennis, rispetto ad una decina e più di anni fa, è precipitata vistosamente.
Ecco come ci spieghiamo gli Haas, Youzhny e Robredo resistere senza difficoltà tra i top 20, e come mai un Fognini lo troviamo n.16, e Seppi n.25.
I giovani di talento ? Sotto i 21 anni, praticamente non possono entrare nei top 100, a parte eccezione.
Due i fattori : il tennis troppo fisico e meno di fantasia, e le nuove scuole di tennis mondiali che basano tutto solo sulla corsa, sulla resistenza fisica, sulla tenuta mentale e sulle spadellate da fondo campo. La tecnica, la fantasia, le variazioni di gioco sono andate tutte a pallino.
Aboliamo i piatti corde attuali, torniamo alle dimensioni del legno. Manico lungo e piatto corde piccolo su in cima. Altro che questi goccioloni. Allora si che vinceranno i più bravi e non i più boscaioli !
Partita inguardabile tutta errori da una parte e dell’altra nel secondo e terzo set Federer è crollato fisicamente è ha aumentato gli errori rispetto a Djokovic. Qualche sporadico vincente ma veramente pochissimi una delle più partite più brutte di sempre anche se al primo posto rimane sempre Djovic Murray finale degli Us Open 2012 una 20 di vincenti a testa in 5 set.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#968467)
beh non ho detto che è stato tennis Champagne nè che sarà ricordato dai posteri. Però non è stato neanche pietoso come dite voi. Magari sono stato influenzato dal fatto di vedere in contemporanea la Fed Cup, che ti devo dire.
Ho capito anche quello che volevi dire su Naso-Lorenzi, però ha poco senso fare paragoni, perchè parliamo di livelli di gioco totalmente differenti. E’ come paragonare Juve-Napoli con Paganese-Poggibonsi. Poi oh alla fine de gustibus, mica ti voglio convincere che è stata una bella partita, come ho detto prima la cosa è anche soggettiva.
LLODRA FUORI DAI 100 !
Rischia anche Lorenzi. L’Italia a fine anno avrà solo 3 top 100 ?
L’ultimo incontro spettacolare che ho visto ad altissimo livello, è stato Safin – Federer agli Australian Open.
Poi tutte partite o piatte, o piene di erroracci.
Sto parlando di altissimi livelli, tra i primi 3 o 5 al mondo.
dai Ruggero ora fatti un master rispettoso poi relax e poi allenamenti sul fisico(il tennis orami cè l’hai) IO CI CREDO ANCORA IN UNO SLAM NEL 2014
Bèh, emozionantissimo vedere uno scambio per scoprire se faranno un errore o no.
Poi, bisogna vedere dove va a finire la palla dopo uno sbaglio : se va fuori, se va sulle tribune … se va fuori di un centimento è un grandissimo punto !
Ti è piaciuto il secondo set pienissimo di errori ? ( il primo non l’ho visto ). 😯
Bèh, allora non parlo più !!!
( a parte che non ci vuole tanto a capire che paragonando Naso – Lorenzi con Djokovic – Federer odierno, non ho fatto un paragone di qualità di gioco, ma di spettacolo offerto dai due incontri. Appunto … allora non parlo più ! ).
@ _Carlo (#968420)
più che vinta Djokovic l’ha persa Federer…ripeto è l’unico giocatore che può da solo vincerle le partite..se giocasse i turni al servizio con la convinzione giusta sta partita sarebbe andata in tutt’altro modo…ho visto 2 game nel terzo set in cui federer era avanti 30/0 e ha subito 4 punti consecutivi perchè ha giochicchiato e ha ffto errori assurdi per uno come lui (una volèè facile da mezzo metro con campo scoperto tirata in rete..)io vedo un Federer ritrovato resta il fatto che sente molto il fatto di confrontarsi con uno che non molla nulla come Djokovic o Nadal che come giocatori neanche dovrebbero allacciargli le scarpe al Re..però tant’è il tennis di oggi è questo…
d’accordo, però non stanno giocando a briscola. Vedi quanti winner tirano Nole e Federer contro Naso (o anche contro Lopez o Llodra). Che poi il noioso penso sia relativo, a me soprattutto i primi due set son piaciuti. Meglio di vedere i 7000000 benedetti winner tutti uguali della Williams contro qualsiasi avversaria.
Troppi winner, altro che il gioco più rischioso non vale la candela.
Appunto, dovrebbero stare più coperti ed appena uno sbaglia, andare di winner.
Invece continuano ad andare di looser ! Durante lo scambio, senza nemmeno cercare il winner !
Tennis noioso? a me la partita di oggi è piaciuta molto
Perdendo, Federer la settimana prossima scenderà ancora al posto n.7, risuperato ancora una volta dal Berdicchio !
1.NADAL 2.DJOKOVIC 3.MURRAY o FERRER 4. FERRER o MURRAY
5.DEL POTRO 6.(7)BERDYCH 7(6)FEDERER 8.WAWRINKA
9(10)GASQUET 10(9)TSONGA
Che partita assurda…sembra quasi che Djokovic l’abbia fatto apposta a far vincere a Roger il primo set !! Nel terzo in pratica non c’è stata partita…
P.S.: comunque primi due set bellissimi come qualità di tennis, non capisco perchè vi dovete sempre lamentare…
il fatto che le partite siano più “noiose” è semplicemente dovuto al fatto che mediamente i giocatori son decisamente più forti e quindi un gioco più rischioso non vale la candela. Non a caso lo stesso identico discorso lo si fa anche in molti altri sport.
da 64 10 e servizio, Federer si trova a dover resistere :
64 36 25.
Vale tutto quello che ho scritto ieri … C.V.D.
64 36 24 30-30 hanno fatto tennis clinic, ma Federer non è … Noah !
42 15-15 : Serve and Volley di Federer Sbagliato !
Ah, come giocava Edberg !
Qua vedo che la gente non è molto informata.
Tutti a dare Ferrer come un terraiolo.
Tutti si fa per dire … tutti quelli che non ne sanno, vorrei specificare.
CLASSIFICA INDOOR :
1.DEL POTRO 2035
2.FERRER 1700
3.DJOKOVIC 1510
4.FEDERER 1190
Includendo il Master dell’anno scorso, escludendo l’attuale torneo di Parigi Bercy, calcolando l’edizione 2012.
Ferrer ha messo insieme più punti di Djokovic e Nadal ( che ne ha fatti pochissimi ), altro che terraiolo !
Ovvio che non essendoci più la specializzazione, non potete pretendere classifiche totalmente diverse, tra superfici, come nei tempi di Forget, Edberg, Becker, Ivanisevic, Rafter, Stich e Gustafsson, Arrese, Muster …
Gialappa ha ragione tennis pietoso,i grandi del passato che macinavano vincenti non ci sono più,l’unico che potrebbe è Federer ma si appoggia troppo allo scambio da fondo pure lui. E pensare che in questa superficie l’antico serve and volley si potrebbe fare eccome.
Allora, Nadal che è il n.1 del mondo, becca il n.3 nel girone, invece Djokovic che è il n.2 becca il n.5 del mondo nel girone.
Visto che non c’è Murray. Che comunque la settimana prossima sarà ancora al n.3.
Il sorteggio equilibrato doveva essere
1-4-6-8
2-3-5-7
Invece :
1-3-6-8
2-4-5-7
mi sembra, se non sbaglio.
Azz : il n.1 del mondo contro il detentore del titolo !
Assurdo … inoltre hanno tolto alla Spagna la possibilità di una finale tutta loro !
Modifico : il detentore del titolo dell’anno scorso di Parigi – Bercy, ed ancora in corsa quest’anno, ovvio !
Mamma mia, ragazzi. Già rispetto a ieri il livello di gioco è sceso parecchio. Siamo in semifinale, e già non si tirano dietro.
Hanno giocato tre partite prima, indoor, nemmeno sotto il sole, ed addirittura chi in due set facili.
E cosa vedo ? Erroracci uno dietro l’altro. Ho acceso ad inizio secondo set.
E questo dovrebbe essere il meglio che esprime il tennis mondiale ?
Aiuto ! Cambiamo sport …
Ormai il tennis ad alto livello o è noioso, o offre un pessimo spettacolo. A rete mai.
Andiamo a vedere Feliciano Lopez – Llodra e ci divertiamo di più.
Ma anche nei challengers.
A Cordenons, Lorenzi – Naso è stato un match più bello ed interessante.
Ma sul serio. L’ho visto dal vivo.
Toh, guarda : il 5-3 del secondo set come si è concluso ? Servizio di Federer e rispostaccia di Djokovic.
E dov’è lo spettacolo ? No no, spiegatemelo un po’ …
2 ace di Djokovic 30-0 … ah, bello !
Seconda palla … toh, una palla corta ! INDOOR ! Fanno più palle corte che voleès vincenti …
… quasi mi metto su una videocassetta di Forget contro Stich, va !
Ora Federer sta regalando il secondo set con un errore dopo l’altro.
Cmq partita brutta,pochissimi vincenti e tanti errori,Nole un po più fortunato ha concretizzato i punti importanti ma non sta facendo niente di eccezionale
@ arnaldo (#968164)
Addirittura un miracolo.se l’Italia non vincesse sarebbe una Corea tennistica
Ufff, ma è mai possibile che Nadal non sta MAI dalla parte di Federer ?? Non riusciremo mai più a rivedere i mitici match tra questi due campioni che hanno fatto la storia del tennis moderno, secondo me… 🙁
@ Papero (#968282)
Infatti Gasquet, il cotto, e’ dalla parte non di Nadal.
Il miglior Federer dell’anno ma Djokovic è inguardabile oggi,gli sta regalando la partita.
@ mauro (#968264)
Gasquet è cotto, Waw pure, e Ferrer sappiamo bene il peso che fa su Nadal…
considerando che nadal ci arrivava in semifinale molto probabilmente, forse così, con questo sorteggio, ha una semifinale comunque piu dura, fra djokovic del potro e federer, ed una finale eventuale con un altro di loro
considerando che nadal ci arrivava in semifinale molto probabilmente, forse così, con questo sorteggio, ha una semifinale comunque piu dura, fra djokovic del potro e federer, ed una finale eventuale con un altro di loro
considerando che nadal ci arriva in semifinale molto probabilmente, forse così, con questo sorteggio, ha una semifinale comunque piu dura, fra djokovic del potro e federer, ed una finale eventuale con un altro di loro
Grande Federer. In questo primo set ha annientato Djokoping.
@ Papero (#968258)
Vergognoso, non il sorteggio, ma il tuo commento.guarda che Ferrer in questo momento batte facile Gasquet e batte meno facile Del potro.
E come al solito, gironi al master di Londra completamente pro Nadal !!!
Redazione hanno sorteggiato i gruppi per gli Atp finals di Londra.
Gruppo A: Nadal, Ferrer, Berdych, Wawrinka.
Gruppo B: Djokovic, Del Potro, Federer, Gasquet.
andatevi a vedere i gironi del masters e fatevi due risate
Mamma mia come sta giocando il Re!!
Male Robi. Complimentoni a Binaghi per la scelta di Cagliari.dopo mesi di cemento outdoor e indoor la scelta piu’ appropriata.se le ragazze riescono a vincere la coppa sara’ un miracolo….
La Davis si disputerà la settimana successiva al Master
Ma Stepanek giocherà il master di doppio? O giocherà la Davis? 🙄