Wimbledon: Finale da dimenticare. Marion Bartoli vince il primo titolo dello Slam in carriera senza aver battuto alcuna top ten nel torneo. Ko Sabine Lisicki in finale

finalmente vince una … non miss da copertina !
brava Marion !

Scritto da magilla

Scritto da bao.bab

Scritto da magilla

Scritto da Kenny

Scritto da bao.bab
Articolo imbarazzante… dopo nemmeno 24 h dalla finale, la vittoria della Bartoli a Wimbledon (…e non a Todi…) e’ l’ultima notizia della prima pagina… per un attimo ho sospettato non si fosse giocato!
Qualcuno dovra’ spiegare il valore di frasi tipo “Finale da dimenticare” oppure “senza battere neppure una top ten”… ricordo che nel lontano 1985 Becker vinse questo stesso torneo eliminando Jarryd e Nystrom (…giocatore tutt’altro che erbivoro). Voglio vedere quanti hanno memoria del sud africano che venne sconfitto in finale… Un certo Curren che aveva fatto fuori prima McEnroe poi Connors (tutti e due sconfitti senza cedere un solo set)!
Complimenti alla Bartoli. Non mi e’ simpatica ma il trattamento riservatole dai lettori di questo sito e, purtroppo, anche dalla redazione e’ sinceramente irrispettoso!

Quoto parola per parola. Vergognoso

a me pare piu vergognoso non rispettare i pareri altrui definendoli vergognosi…..qua nessuno ha definito la bartoli vergognosa….ne chi reputa meritata la sua vittoria…..
ps: becker e la bartoli sono lontani anni luce e l’episodio riportato come esempio mi sembra un po’ diverso da quello in questione

Inciso: Mi sembra perlomeno criticabile la linea editoriale di un sito di tennis che dopo neppure 24 h non da’ traccia nella propria home page dell’esito della finale femminile di Wimbledon…
Nelle ultime settimane gli insulti e la battute di dubbio gusto sulla Bartoli sono oltremodo eccessive e sicuramente “Vergognose”
L’articolo doveva essere la cronaca del match. La volonta’ allusiva di chi lo ha scritto e’ fin troppo evidente (come giustificare altrimenti oltre 200 post) ed a mio avviso irrispettosa nei confronti della vincitrice.
L’articolo analogo sulla vittoria di Quinzi lo ritrae in posa con la coppa tra le mani… possibile che non sia stato possibile pubblicare la foto della Bartoli premiata?
Nel 1985 probabilmente molti avrebbero scritto che Curren meritasse il trofeo piu’ di Becker visto quello che aveva fatto nel corso del torneo…

ogni giudizio è sempre personale e quindi discutibile come la scelta di una redazione…..
come dici tu oltre 200 posts…quindi obbiettivo raggiunto per la redazione….
a me pare che tutti questi paladini difensori della bartoli siano fuori luogo ed abbastanza incomprensibili visto che ogni volta che c’è una partita della bartoli i giudizi negativi si sprecano…..ora questa fanciullona a sorpresa vince wimbledon ed ecco che improvvisamente tutti vengono fuori risentiti per un articolo che fa solo l’esatto disegno della partita e del suo torneo….discutibile ma qualcuno dica che non è tutto vero quello che è stato scritto dalla redazione!
in quanto a quinzi è ovvio che venga ritratto vincente….il sito è italiano e quinzi è italiano…..è cosi’ sorprendente?…tra l’altro quinzi qualche tds l’ha battuta no?

non solo vergognosi, ma anche sessisti: meriterebbero un mesetto di servizi sociali.

Scritto da bao.bab

Scritto da magilla

Scritto da Kenny

Scritto da bao.bab
Articolo imbarazzante… dopo nemmeno 24 h dalla finale, la vittoria della Bartoli a Wimbledon (…e non a Todi…) e’ l’ultima notizia della prima pagina… per un attimo ho sospettato non si fosse giocato!
Qualcuno dovra’ spiegare il valore di frasi tipo “Finale da dimenticare” oppure “senza battere neppure una top ten”… ricordo che nel lontano 1985 Becker vinse questo stesso torneo eliminando Jarryd e Nystrom (…giocatore tutt’altro che erbivoro). Voglio vedere quanti hanno memoria del sud africano che venne sconfitto in finale… Un certo Curren che aveva fatto fuori prima McEnroe poi Connors (tutti e due sconfitti senza cedere un solo set)!
Complimenti alla Bartoli. Non mi e’ simpatica ma il trattamento riservatole dai lettori di questo sito e, purtroppo, anche dalla redazione e’ sinceramente irrispettoso!

Quoto parola per parola. Vergognoso

a me pare piu vergognoso non rispettare i pareri altrui definendoli vergognosi…..qua nessuno ha definito la bartoli vergognosa….ne chi reputa meritata la sua vittoria…..
ps: becker e la bartoli sono lontani anni luce e l’episodio riportato come esempio mi sembra un po’ diverso da quello in questione

Inciso: Mi sembra perlomeno criticabile la linea editoriale di un sito di tennis che dopo neppure 24 h non da’ traccia nella propria home page dell’esito della finale femminile di Wimbledon…
Nelle ultime settimane gli insulti e la battute di dubbio gusto sulla Bartoli sono oltremodo eccessive e sicuramente “Vergognose”
L’articolo doveva essere la cronaca del match. La volonta’ allusiva di chi lo ha scritto e’ fin troppo evidente (come giustificare altrimenti oltre 200 post) ed a mio avviso irrispettosa nei confronti della vincitrice.
L’articolo analogo sulla vittoria di Quinzi lo ritrae in posa con la coppa tra le mani… possibile che non sia stato possibile pubblicare la foto della Bartoli premiata?
Nel 1985 probabilmente molti avrebbero scritto che Curren meritasse il trofeo piu’ di Becker visto quello che aveva fatto nel corso del torneo…

ogni giudizio è sempre personale e quindi discutibile come la scelta di una redazione…..
come dici tu oltre 200 posts…quindi obbiettivo raggiunto per la redazione….
a me pare che tutti questi paladini difensori della bartoli siano fuori luogo ed abbastanza incomprensibili visto che ogni volta che c’è una partita della bartoli i giudizi negativi si sprecano…..ora questa fanciullona a sorpresa vince wimbledon ed ecco che improvvisamente tutti vengono fuori risentiti per un articolo che fa solo l’esatto disegno della partita e del suo torneo….discutibile ma qualcuno dica che non è tutto vero quello che è stato scritto dalla redazione!

in quanto a quinzi è ovvio che venga ritratto vincente….il sito è italiano e quinzi è italiano…..è cosi’ sorprendente?…tra l’altro quinzi qualche tds l’ha battuta no?

Scritto da magilla

Scritto da Kenny

Scritto da bao.bab
Articolo imbarazzante… dopo nemmeno 24 h dalla finale, la vittoria della Bartoli a Wimbledon (…e non a Todi…) e’ l’ultima notizia della prima pagina… per un attimo ho sospettato non si fosse giocato!
Qualcuno dovra’ spiegare il valore di frasi tipo “Finale da dimenticare” oppure “senza battere neppure una top ten”… ricordo che nel lontano 1985 Becker vinse questo stesso torneo eliminando Jarryd e Nystrom (…giocatore tutt’altro che erbivoro). Voglio vedere quanti hanno memoria del sud africano che venne sconfitto in finale… Un certo Curren che aveva fatto fuori prima McEnroe poi Connors (tutti e due sconfitti senza cedere un solo set)!
Complimenti alla Bartoli. Non mi e’ simpatica ma il trattamento riservatole dai lettori di questo sito e, purtroppo, anche dalla redazione e’ sinceramente irrispettoso!

Quoto parola per parola. Vergognoso

a me pare piu vergognoso non rispettare i pareri altrui definendoli vergognosi…..qua nessuno ha definito la bartoli vergognosa….ne chi reputa meritata la sua vittoria…..
ps: becker e la bartoli sono lontani anni luce e l’episodio riportato come esempio mi sembra un po’ diverso da quello in questione

Inciso: Mi sembra perlomeno criticabile la linea editoriale di un sito di tennis che dopo neppure 24 h non da’ traccia nella propria home page dell’esito della finale femminile di Wimbledon…
Nelle ultime settimane gli insulti e la battute di dubbio gusto sulla Bartoli sono oltremodo eccessive e sicuramente “Vergognose”
L’articolo doveva essere la cronaca del match. La volonta’ allusiva di chi lo ha scritto e’ fin troppo evidente (come giustificare altrimenti oltre 200 post) ed a mio avviso irrispettosa nei confronti della vincitrice.
L’articolo analogo sulla vittoria di Quinzi lo ritrae in posa con la coppa tra le mani… possibile che non sia stato possibile pubblicare la foto della Bartoli premiata?
Nel 1985 probabilmente molti avrebbero scritto che Curren meritasse il trofeo piu’ di Becker visto quello che aveva fatto nel corso del torneo…

Scritto da Kenny

Scritto da bao.bab
Articolo imbarazzante… dopo nemmeno 24 h dalla finale, la vittoria della Bartoli a Wimbledon (…e non a Todi…) e’ l’ultima notizia della prima pagina… per un attimo ho sospettato non si fosse giocato!
Qualcuno dovra’ spiegare il valore di frasi tipo “Finale da dimenticare” oppure “senza battere neppure una top ten”… ricordo che nel lontano 1985 Becker vinse questo stesso torneo eliminando Jarryd e Nystrom (…giocatore tutt’altro che erbivoro). Voglio vedere quanti hanno memoria del sud africano che venne sconfitto in finale… Un certo Curren che aveva fatto fuori prima McEnroe poi Connors (tutti e due sconfitti senza cedere un solo set)!
Complimenti alla Bartoli. Non mi e’ simpatica ma il trattamento riservatole dai lettori di questo sito e, purtroppo, anche dalla redazione e’ sinceramente irrispettoso!

Quoto parola per parola. Vergognoso

a me pare piu vergognoso non rispettare i pareri altrui definendoli vergognosi…..qua nessuno ha definito la bartoli vergognosa….ne chi reputa meritata la sua vittoria…..

ps: becker e la bartoli sono lontani anni luce e l’episodio riportato come esempio mi sembra un po’ diverso da quello in questione

Scritto da bao.bab
Articolo imbarazzante… dopo nemmeno 24 h dalla finale, la vittoria della Bartoli a Wimbledon (…e non a Todi…) e’ l’ultima notizia della prima pagina… per un attimo ho sospettato non si fosse giocato!
Qualcuno dovra’ spiegare il valore di frasi tipo “Finale da dimenticare” oppure “senza battere neppure una top ten”… ricordo che nel lontano 1985 Becker vinse questo stesso torneo eliminando Jarryd e Nystrom (…giocatore tutt’altro che erbivoro). Voglio vedere quanti hanno memoria del sud africano che venne sconfitto in finale… Un certo Curren che aveva fatto fuori prima McEnroe poi Connors (tutti e due sconfitti senza cedere un solo set)!
Complimenti alla Bartoli. Non mi e’ simpatica ma il trattamento riservatole dai lettori di questo sito e, purtroppo, anche dalla redazione e’ sinceramente irrispettoso!

Quoto parola per parola. Vergognoso

Scritto da bao.bab
@ magilla (#891098)
il problema e’ che le piccole fiammiferaie si fanno un mazzo come una casa per battere la numero 4 al mondo a Parigi… salvo essere riportate alla realta’ da una ragazza con un bicipite da fare invidia ad uno scaricatore di porto…
Nello sport agonistico di oggi le persone normali non vincono (quasi) mai… se per una volta quel quasi non e’ tra parentesi io sono contento.

secondo me i muscoli li ha pure la bartoli vista la potenza del suo servizio e del suo tennis in generale….sono solo un po’ piu’ nascosti….ad esempio guarda le sue natiche….sono le piu’ in alto di tutte le giocatrico!

@ utente non registrato (#891138)

Meno male che imparziale e qualificato ci sei almeno tu 😛 (la Radwanska ha perso quindi non deveva vincere un tubo 😛 (e sono tra quelli che paragona con le debite differenze PArigi 2010 a questo Wimbledon)

Ps Io chiarisco che non tifo per la Bartoli, come può sembrare e non son salito su nessun carro, obietto il modo in cui si commenta in una maniera meschina un titolo solo perchè questa non è italiana…. Quando poi si fa passare per tennista di qualità altre che giocano anche peggio…. Per seguire un vessillo…. Ripeto nella sua parte di tabellone c’erano Pennetta, Knapp, Giorgi ed Errani e sono tutte uscite 2 per mani sue, oltre che la Sharapova…. Lei ha approfittato le nostre no e io pur schifandola e continuoa a farlo, mi complimento per la capacità che ad esempio la mia adorata Flavia, non ha mai avuto, pur giocando a Tennis cento volte meglio Imho

Scritto da magilla

Scritto da gas
Per la proprietà transitiva ha battuto le più forti.vittoria di prestigio

ciao gas
siccome mi interessa il tuo parere in quanto ti trovo uno con un ottimo spirito critico….mi dici cosa pensi di questo “trionfo” e dell’articolo!

Ciao e grazie!!!ricambio. 😉
devo dire che mi sarei aspettato di vedere la foto della vincitrice col piatto vicino a colei che ha perso e invece..
commentare e ribattere qui è sempre un terno al lotto..
cmq penso che la Bartoli abbia meritato,considerando che non ha perso un set,quindi ha giocato alla grande.poi certo non ha battuto le prime ma poco importa.sec me chi vince ha sempre ragione!
quanto ai paragoni con gli altri slam vinti dalle altre come Francesca sono inutili e assurdi. Fra l’altro ad esempio se Francesca (che vinse il rolando di potenza,istinto,estro e intelligenza..altro che il resto del circuito..) non avesse incontrato Sabine al primo turno chissà,ricordo che la Schiavo la Bartoli se la “mangia” a colazione (battuta pure a wimbledon 7-6 6-0 oltre che schiacciata al recente rolando).
quindi il pensiero ti viene,se ha vinto la Bartoli lo poteva vincere chiunque,se avesse beccato il corridoio spalancato della Bartoli.
Ma con i se e con i ma non si va da nessuna parte.
Ha vinto la Bartoli ed anche se in lei,secondo me, si può vedere qualcosa di atipico e forse più divertente delle altre (dritto e rovescio a 2 mani),io non riesco a farmela piacere.quel suo modo di giocare avanti in risposta e i pugnetti feroci ad ogni games li trovo, fatti da lei, un pò irritanti.
detto ciò onore al merito che forse andrebbe valutato meglio dagli articoli e la tennista in sè rivalutata.
😉

Scritto da Mich90
@ utente non registrato (#891138)
io seguo e apprezzo la bartoli da anni, quindi se permetti ora la celebro.
la bartoli ha meritato lo slam allo stesso modo della schiavone.

😯 siccome sono un grande estimatore di Francesca e al tempo stesso ti reputo un utente serio e preparato…
ti chiedo per cortesia di illustrarmi a livello tecnico perchè questo successo della Bartoli possa essere addirittura paragonato a quello della Schiavone.
grazie in anticipo per la risposta!