Ouahab, Lamine
Lindell, Christian
Gianluigi Quinzi è in finale a Casablanca. Michal Schmid dà forfait in semifinale. Alle ore 15 Livescore dettagliato di chi sarà l’avversario di Quinzi
30/05/2013 19:33 
186 commenti
186 commenti
Gianluigi Quinzi classe 1996, n.460 del mondo
Gianluigi Quinzi è in finale nel torneo future di Casablanca ($10,000, terra).
Il tennista marchigiano, testa di serie n.5 ha approfittato del ritiro in semifinale del ceco Michal Schmid, classe 1988, n.490 del mondo che si è ritirato pochi minuti fa.
L’azzurro sfiderà sabato in finale uno tra Ouhab o Lindell.
Quinzi sarà alla caccia del primo titolo in carriera nel circuito future. Un Grazie ad Arnoldo Spanò
TAG: Gianluigi Quinzi, Quinzi
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
ma il livescore?
@ Angeli Pierre (#859299)
Vero però meglio loro con tutti questi ventenni che si danno da fare al limite dell’affermazione intorno ai 200 ATP che il nostro semi-deserto dei 20 anni con il solo Cecchinato di quella gioventù ad essere a livelli minimamente accettabili. Noi siamo costretti a considerare ancora giovani i Naso i Trevisan e i Fabbiano che viaggiano per età piuttosto mature molto lontani dai 150 ATP.
@ Lucabigon (#859390)
Grazie!
@ Angeli Pierre (#859299)
Ottima analisi!! 😉
Io sono molto ottimista. Finirà l’anno tra la posizione 180 e la 260. Nella serie dei 4 challenger sudamericani di fine anno scommetto che sarà molto competitivo e passerà dei turni. Cmq il mio auspici è che riesca ad entrare nelle quali degli usopen anche se scalare 150 posizioni in 3 mesi scarsi è dura.
Prevedere il futuro degli attuali junior è un gioco divertente per noi appassionati di tennis giovanile.
Spesso facciamo previsioni dimenticando il contesto in cui nascono alcuni giocatori. Io penso che alcune nazioni possono beneficiare di budget enormi rispetto ad alti Paesi. Francia, Australia ed Inghilterra possono investire milioni di euro nel loro settore giovanile grazie agli introiti dei tornei dello slam. Sono soldi che consentono la creazione di un ottimo serbatoio di junior. Basta guardare quanti junior australiani, inglesi e francesi ottengono buoni risultati nei tornei giovanili (anche a livello under14).
Ma questo enorme serbatoio di giovani tennisti può garantire la nascita di campioni? Secondo me la risposta è negativa. Queste ricche ed ottime scuole portano alla nscita di giocatori con buona tecnica, ottimo atteggiamento da pro (anche a 14 anni), buona struttura fisica, ecc… ma il vero campione nasce quasi per caso e servono caratteristiche uniche come il talento di Federer, la mostruosa grinta di Nadal, l’orgoglio di Djokovic, ecc….
Io penso che i giovani australiani, inglesi e francesi sfruttano il loro potenziale al 100% fin da ragazzini. Per questo motivo sembrano quasi fenomeni nei tornei junior ma poi la loro crescita (dopo i 20 anni) rallenta e subiscono il recupero di giocatori che arrivano da Paesi con scuole tennistiche più povere e meno attrezzate.
Quando valuto il futuro di alcuni giovani tendo a dare minori speranze di crescita ai giovani australiani, francesi ed inglesi.
Prendiamo gli australiani degli ultimi anni. Una scuola ottima che ha prodotto tantissimi giocatori che sembravano poter spaccare il mondo. Ma arrivati ai 20 anni si sono visti superare dai loro coetanei.
1) Tomic, un fenomeno vero. Ma dal 2011 non sembra migliorare più di tanto
2) Ebden, sembrava un fenomeno ma a 25 anni è ancora fuori dai 100
3) Millman, ha 23 anni ed è fuori dai 100
4) Duckworth, ha 21 anni ed è dentro ai 200
5) Barton, ha 21 anni ed è appena fuori dai 200
6) Reid, ha 22 anni ed è appena fuori dai 200
7) Smith, ha 24 anni ed è appena fuori dai 200
8) Kyrgios, non servono commenti
9) Bolt, 20 anni ed appena fuori dai 300
10) Saville, 19 anni ed intorno alla posizione 350
11) Propoggia, 23 anni ed intorno alla posizione 350
12) Mitchell, 20 anni ed intorno alla posizione 350
13) Kubler, 20 anni e dentro i 400
e si può continuare ancora per molto parlando degli attuali ’95 e ’96.
Il fatto è che gli australiani sembrano poter spaccare il mondo fino ai 20 anni ma poi vengono recuperati dai giovani di altre nazioni. E questo vale anche per inglesi e francesi.
Per questo motivo tendo a dare qualche speranza in meno ai giovani di questi Paesi.
Da quello che si è potuto intuire dallo score di ieri, Quinzi non ha avuto nessun problema sulla prima di servizio di questo Ferrol (50% punti vinti), che pure era stato indicato come un gran battitore.
Chissà che abbia messo a punto la risposta, ricordiamoci le difficoltà avute nella finale di inizio anno con Salamanca, che era intoccabile alla battuta. Staremo a vedere anche se continua la tensione di Quinzi a livello di finali pro, negli junior invece non aveva nessun timore, pur partendo normalmente con i favori del pronostico.
Dipende dalla schiena di Kebab, che a leggere i risultati della settimana mi sembra a posto. Poi nel pomeriggio un po’ di relax col sole sulla schiena e domani e’ pronto a menar fendenti con la sua mezzaluna.
Dopo il RG il nostro Guinzi che programma avra
Naturalmente, quando si perde, conta anche COME si perde….se perdi 6-1, 6-2 è una cosa…. 7-6 al terzo è un’altra, vuol dire che ci sei, che sei competitivo….staremo a vedere!
175 commenti per una finale FUTURE….mostruosooo 😆
Certamente, confermo e già detto più volte che abbiamo il 16-17 enne più forte della storia del tennis italiano, ed anche uno dei più forti in assoluto persino a livello internazionale. Giocatori più forti di GQ a quell’età sono stati pochissimi: Borg, Nadal, Becker, forse Mc Enroe, Chang, Gasquet, Djokovich e pochi altri. Persino il grandissimo Federer, a quell’età, era meno forte.
Naturalmente, ciò purtroppo non basta per prevedere una grande carriera da “pro”, la strada infatti è molto lunga e difficile: un giovane può infatti rallentare la progressione di miglioramento e farsi “superare” da altri, ci possono essere infortuni, può montarsi la testa, ecc. ecc.
Tuttavia, godiamoci per ora il più forte 17 enne della storia del tennis italiano, facendo gli scongiuri per il futuro (e augurandoci che intanto vinca il RG Junior)
Un mese fa ‘sto kebab ha battuto in serie Mahut e Granollers in un challenger a Tunisi.
Ma “vanta” anche sconfitte con avversari sulla carta inferiori a lui.
Quindi prima ancora di sapere come andrà il match, direi che sarebbe sicuramente un gran risultato la vittoria, ma perdere non sarebbe una disfatta.
Chiudo, tornando al torneo, dicendo che al solito io non ci capisco niente, ma vista la classifica e come ha vinto la semifinale, domani con questo Quahab ci vorrà un miracolo. Ma (dov’è finito il mitico Othelma che interveniva ogni tanto?) sento, sono sensitivo eh, eh, che questa volta il nostro avrà fortuna. Che, si sa, aiuta gli audaci. Amen
se non ci saranno intoppi fisici finirà l’anno attorno alla 320. a fine maggio la race comincia a diventar attendibile, almeno in “linea di massima”
@ M_NuS-StylE87 (#859024)
Robert ha 33 anni e è finito, gli altri sono tutti sopra i 200 abbondanti atp.
Ribadisco se guardi il ranking del challenger di Sidney è pari al ranking della maggior parte dei future, se vuoi essere obbiettivo altrimenti fai a meno!
Stai tirando su un vespaio per niente su questo forum dove la maggior parte è tifosa di Quinzi e ne nutre grandi speranze suffragate dai risultati.
Tempo 3 mesi o anche meno e Quinzi per come gioca e la testa che ha, kyrgios lo supera senza problemi, con un anno in meno e avendolo già inquadrato e battuto 1 anno fa.
speriamo che stavolta vinca ..
comunque la vedo duro
kyrgios ha un anno in più di Quinzi, all’età di Quinzi cioè l’anno scorso in questo periodo era 1410 del mondo. Ora kyrgios ha 18 anni ed è 262 frutto per il 50% dei punti conquistati in un challenger non di altissimo livello dove in più alto in classifica è 192; in quest’anno kyrgios è cresciuto molto e Quinzi? L’anno scorso in questo periodo era 1033 ora è 460 in costante crescita di potenziale e risultati. L’anno prossimo in questo periodo se non sarà almeno 250 sarà una piccola delusione però in un anno si cresce molto muscolarmente e questo nel tennis moderno fa la differenza.
E tu hai abboccato come un pesciolino 🙂
Chi ha scritto quella cosa non stava paragonando i quarti di un future con la vittoria al primo turno del RG.
Stava semplicemente prendendo in giro, quelli che nei topic su Quinzi, non trovano niente di meglio da fare che parlare di Kyrgios
@ pierre (#859001)
Tirano catenate finché il fisico regge, poi vanno sotto i ferri.
Il prossimo è kyrgios.
quinzi cmq vada si avvicinerà ai top 400, già finisse l’anno da 399 sarebbe un ottimo risultato per un ragazzo di 17 anni i paragoni si devono fare con tennisti post riforma atp del 2008 quindi prendendo in analisi i nostri migliori 91/92/93 scoprirete che tutti hanno raggiunto i top 400 a 20 anni e oltre, anzi alcuni credo nn ci siano ancora arrivati… perciò magari a livello mondiale ce gente che ha bruciato le tappe prima, ma a livello italiano nessuno è come lui.
Il tennis Australiano è multiforme perchè hanno avuto una varietà di tennisti notevole. Hewitt è un modello diverso, del lottatore difensivo con servizo ma senza abusarne e con la psicologia del c’mon annichilente per l’avversario dopo un passante in corsa. Scud era di altro tipo potenza con fisico che si usura. Rafter invece è quello che corre subito a rete giocando solo li anche su terra. Altri sono stati ottimi doppisti per non tornare a Pat Cash con la fascetta a scacchi che fa tanto F1.Certamente tennisti particolari. Una simile tradizione tennistica è giusto che abbia di nuovo un nuovo top ten fisso. Non so se possa essere Kyrgios che è si forte ma ancora limitato tecnicamente: magari Kokkinakis ha più classe se guarisce.
A parte il fatto che l’avere un anno di differenza, non è una scusa, ma è un fatto reale….a meno che tu non pensi che Quinzi tra un anno sarà esattamente al punto in cui è ora, ma voglio sperare che non sia così.
Ma il punto non è nemmeno quello…il punto è quello della domanda che ti ho fatto, a cui non hai risposto e quindi te la rifaccio:
Che senso ha parlare di un altro, quando stiamo commentando le partite di una nostra promessa?
E non è questione di abboccare come dei pesciolini, è proprio che è una cosa stupida parlare di un altro, non ha proprio alcun senso, potrebbero essercene anche 10 al mondo di diciottenni come Kyrgios e questo non toglierebbe nulla a Quinzi, lo capisci?
Tu invece dici che questa provocazione idiota ci sta, ma ancora non sei riuscito a spiegare il perchè.
@ Roberto (#859017)
Ma dai non puoi dire che Sydney era come un future,questo è un future,cioè ha battuto Reid,Robert,Jones che sul veloce sono giocatori di tutto rispetto(non fenomeni),però almeno a livello challenger….
@ Lucabigon (#859003)
Proprio x questo,perchè c’è gente che sostiene il contrario,dopo la vittoria con Gutierrez ho visto dei commenti del tipo “dai ora parlateci di Kyrgios”,ma stiamo scherzando?!Si paragona i quarti di un future con la vittoria al primo turno del RG contro Stepanek,è assurdo,o no?!Ora vi saluto che devo andare via,e FORZA GQ(non è una provocazione….. 😆 ) 😉
@ Koko (#858984)
Tra l’altro kyrgios ha costruito la sua classifica atp che fino a febbraio e marzo era inferiore a quella di Quinzi (che x mantenere la classifica junior stava giocando il banana bowl e la coppa gerdau poi vinta) principalmente sul veloce.
Vogliamo poi dire che il salto di qualità lo ha fatto vincendo un challenger in casa a Sidney con un ranking da future che gli ha però portato ben 80 punti in dote????
Vogliamo poi dire che al Roland Garros ha partecipato grazie ad una Wild card solo x fortuna visto che il posto era x il connazionale john millman?
Battere Stepanek che dall’anno scorso non ne imbrocca più una anche a causa di un brutto infortunio alla schiena dal quale è tornato solo da poco più di un mese alla veneranda età di quasi 35 anni non credo debba far gridare all’impresa !!
Sono strasicuro che se al posto di kyrgios contro Stepanek qualcuno avesse dato la Wild card a Quinzi pure il nostro Gianluigi avrebbe vinto!!!
Tanto per essere si tifosi ma chiari….
Resto poi dell’idea che presto o tardi kyrgios, come kokkinakis o il suo illustre connazionale philippoussis a furia di basare il suo gioco monocorde da veloce servizio e dritto finirà col subire gravi infortuni.
È sulla terra che si formano i campioni, è sulla terra come stanno facendo fare a Quinzi che il giocatore impara a variare il gioco, si completa e finché non giunge a completa maturazione fisica si preserva da brutti e pericolosi infortuni.
Kebab non se l’e’ filato molto il cioccolatino lindt
Ma perchè lo si deve sempre paragonare a qualcuno più forte anzichè capire che ciò che ha fatto finora lo rende una delle migliori promesse (perchè solo di promesse si può parlare a 17 anni)???
a me’ gli australiani sono spesso piaciuti.
quelli puri…. pat cash, patrick rafter e mark woodforde erano giocatori sublimi.
l’ archetipo che ha degenerato il trend e’ stato tal mark philippoussis , esponente di melting etnico ellenico-australe da cui sono scaturiti sti slungagnoni bruti e sgraziati che tirano mine niente male ( c’ e’ anche la variante serbo- australe con Tomic al posto dei greci).
insomma l’ australia e’ sempre meno british e + resto.
@ M_NuS-StylE87 (#858995)
E’ incredibile come certi personaggi abbiano il tempo di scrivere decine di post, su questo forum, pur senza nutrire alcuna competenza o passione per l’argomento in oggetto, nel caso Gianluigi Quinzi, o il tennis in generale. Davvero credo ci siano troll di professione, che spaziano dal tennis, al calcio, alla politica, agli scacchi..
Perchè come mai gli altri stati riescono sempre a tirar fuori il meglio dai loro campioncini e noi no?!Forse perchè ci montiamo troppo la testa x una vittoria ai quarti di un future?!O forse perchè non abbiamo le strutture adatte ed un personale competente?!Questa è la mia domanda,la provocazione con Kyrgios ci stà perchè visti i suoi risultati bisogna solo fargli i complimenti,non vedo dove sia il problema,certo che voi abboccate sempre come dei pesciolini,e ma Quinzi a Wimbledon vinse 6-3 6-1 e ma hanno 1 anno di differenza,trovate tutte le scuse del mondo!
@ Lucabigon (#858977)
Se proprio vogliamo dirla tutta, a tennis ci vuole pure il fisico. Toccando ferro, il nostro ce l’ha e pare non si infortuni, complice forse anche l’eccessivo uso della terra rossa vs. superfici dure. Se a quell’altro viene il mal di schiena, conta più che avere il servizio peggiore. O no?
Meno male che sono diversi. Gli Australiani si tengano l’ennesimo palo semovente-scud (Guccione è il trend) noi ci teniamo Quinzi!
Ci sarà sempre un campioncino da trovare per sminuire le vittorie di Quinzi. Che discorsi assurdi…poi esce fuori di solito il provocatore di professione che dice che negli anni ’80 Wilander, Chang e Becker vincevano gli Slam a 17 anni ec…
Adesso però devi spiegare perchè ci sta la provocazione su Kirgios…perchè io la trovo del tutto insensata e non penso di essere l’unico.
Il fatto che ci sia al mondo un altro giocatore giovane e promettente,
che cavolo c’entra con Quinzi e con il suo percorso?
Dove sta la logica in questa provocazione? Ce lo spieghi?
Attendiamo fiduciosi una risposta.
L’ho letto anch’io. Un po’ di anni fa, non mi interrogate… Che libro!
Mi auguro che Quinzi o Medica stiano vedendo la semifinale, per studiare l’avversario della finale. In ogni caso primo set equilibrato, stando al punteggio.
Per quanto mi riguarda l’obiettivo realistico ma ambizioso per Quinzi è abbandonare i futures alla fine di quest’anno.
vai quinzi in arrivo un qebab domani
Finita la semifinale, Ouahab verrà riduttato in campo per la finale del doppio 😉
Si ha fatto quali 250-500,però non ne ha vinto uno di turno(l’unica vittoria significativa è stata con Gonzalez,poi sconfitte da Olivo,Trungelliti,Delbonis,Diez,De Schepper etc),non credo si cerchi di sminuire le vittorie di Quinzi,la gente che voi chiamate troll cerca solo di farci stare con i piedi x terra,di non esaltarsi con 2000 commenti e di non fasciarsi troppo la testa se perde,tutto qua!Ci stà la provocazione su Kyrgios,i grandi risultati lui li stà facendo,poi iniziate a paragonare la differenza di un anno 😯 ,come si fa,sono 2 giocatori completamente diversi!
Speriamo che si a una partita combattuta punto a punto fino al 3 set.. diciamo 3 ore di gioco.
Speriamo che si a una partita combattuta punto a punto fino al 3 set.. diciamo 3 ore di gioco.
Per ora facciamo la contabilità spicciola di questi avversari per vedere se la vittoria è più o meno importante. Chiaramente tra un anno se tutto va per il verso giusto questi avversari Quinzi non li deve più vedere! Finisce il bonus piccolo fenomeno che batte i grandi ma non tanto forti e deve entrare nell’alveo del fenomeno vero che fa partita con chi a tennis sa davvero giocare.
@ M_NuS-StylE87 (#858884)
Non sei obbiettivo.
Ferrol ha tentato le quali in parecchi tornei 250, 500 come Barcellona, i grande slam dove ha sempre perso in partite molto lottare fino all’ultimo, basta ti documenti sui siti itf e atp, scendendo un po’ d best ranking raggiunto a ottobre scorso mi pare di 173, se continuava a giocare challenger e future migliora a sicuramente la sua classifica invece così la ha peggiorata.
È stato comunque coraggioso a provarci.
Per quanto riguarda l’ultima sconfitta con Idbarek quest’ultimo ha battuto Kravietz, buon giocatore che batte’ in 2 set tirati il ns Quinzi , e ha classifica bassa perché ha giocato poco causa infortunio.
Si comincia,forza lindell.
Sai cos’è…che la maggior parte non sono opinioni argomentate, ma semplici provocazioni…e di conseguenza vengono identificate con l’appellativo più adatto al caso.
Cosa c’è di serio o di intelligente nel fare delle considerazioni contro un diciassettenne, che è il migliore al mondo tra i suoi coetanei?
Se riesci a spiegarcelo, nessuno ti darà mai del troll….se invece non ci riesci, mi dispiace ma il patetico sei tu.
quotone
avete notato…chi sminuisce le vittorie di GQ si guarda bene poi dal sminuirne le rare sconfitte.
strano vero? 🙂
@ M_NuS-StylE87 (#858884)
Infatti non è la singola vittoria che fa grande il Quinzi (anche Coric ha fatto un buon torneo), la cosa straordinaria (rapportata all’età) è la continuità e la costante crescita negli anni, nei mesi, e di settimana in settimana, questo deve fare sperare di avere trovato un futuro campione!
Forse non ci siamo ancora capiti, io non mi esalto per queste cose ma “lotto” contro chi cerca sempre di sminuire tutto ad ogni costo. Classi ’95 e ’96, attualmente come risultati Quinzi è il numero 2 e si ha sempre da ridire o da criticare o da ridicolizzare? E meno male che veniamo da 35 anni di magra ad altissimo livello…
E per fortuna che anche i risultati di Quinzi rispetto ai suoi coetanei parlano da soli o si vuole affermare che la classifica è “falsa”?
@ wafer (#858888)
lì comanda lo sceriffo di Nottingham. GQ avrebbe vita breva.
rettifico la settimana dal 17 al 23 giugno è iscritto pure al Challenger di Tanger (€30,000+H)fuori di 28 posti dal MD
Io vorrei che quinzi vincesse tutto.
Io vorrei che GQ giocasse le quali del challenger di Nottingham.
Bravo, concordo. E poi sarebbe controproducente anche per noi, che non potremmo gioire di eventuali vittorie (di prestigio, checché se ne dica) del nostro beniamino.
…pavoni di grandezza inusitata,
si stagliano nel cielo di bangkok,
è la fine del mondo…
…e voi avete letto kundera? (non trascurate kudnera) 😆
Questo abbandonare ad ogni costo gli slam junior non lo capirei. Mi risulta che giocarli da testa di serie è possibilissimo per chi è avanti in classifica ATP e anzi se sei vicino ai 300 la testa di serie è anche ottima senza scendere a fare i torneucci junior per mantenere classifica. A quel punto è solo una settimana in cui vai nelle capitali del tennis slam a mostrare il tuo talento contro i tuoi avversari attuali che saranno magari i campioni del futuro.Non costa nulla e anzi è una vetrina notevole. I più bravi prima tentano di qualificarsi in tabellone senior e poi se escono presto hanno tutto il tempo di giocare la loro categoria per vincere. Non vedo controindicazioni perchè ci sono decine di settimane rimanenti per fare ottimi challengers e qualche ATP. In questo “nadalizzarsi” nascondendosi agli slam Junior per fare il mattatore esclusivo nei piccoli tornei senior non vedo cosa ci sia di positivo. Semmai fa pensare male.
@ Lucabigon (#858867)
Quella con Gutierrez è stata una buona vittoria,esaltarsi così x una vittoria ai quarti di un future mi sembra esagerato,parliamo di Gutierrez non certo un fenomeno,discreta stagione l’anno scorso a livello challenger,quest’anno stagione disastrosa(sconfitte da Ojeda Lara N.905 e Idmbarek N.772,solo una SF future x lui),i risultati parlano da soli!!!
La strada del professionismo è ancora lunghissima… io ritengo che stanno gestendo Quinzi alla grande… lontano dall’italia per evitargli pressioni, a questa età veramente eccessive.
Ha 17 anni non può essere il salvatore della patria, alla sua età deve pensare agli studi, e a divertirsi con i suoi coetanei.
Beh, beh, beh… ma io strabilio! Trovare in un forum di tennis un’altra persona che ha letto GEB! Non è cosa da poco!
Patetico è chi fa considerazioni palesemente provocatorie e non basate su fatti concreti, non chi esprime un’opinione sensata. Qui c’è gente che considera normale che un ragazzo di 17 anni batta gente da challenger, che sostiene che questo torneo sia facilissimo ecc…
Qui la gente che fa una considerazione contro Quinzi è un troll,scusateci se diamo un’opinione differente dalla vostra…..PATETICI!
nella race sta a 319, a meno di cose improbabili in qualche challenger è probabile che a fine anno sarà sui 300, cioè molto meglio dell’anno scorso kyrgios fra l’altro.
inutile mettergli troppa fretta, va benissimo così
Bravo! 😎
A prescindere dall’esito della finale, direi che per lui il RG Junior possa rivelarsi importante a livello psicologico. Se tutto va bene è l’ultima volta che gioca a Parigi da junior, e disputare un buon torneo potrebbe servirgli per smarcarsi ulteriormente dal mondo del tennis giovanile e proiettarsi verso il circuito pro.
Il processo può e deve completarsi con il Wimbledon jr, dove vanta già l’ottimo risultato del 2012 e sicuramente punterà a migliorarsi.
L’obiettivo è sicuramente l’affrancamento dal circuito giovanile tra fine 2013/inizio 2014.
Per ora, i fatti dicono che tra i top del circuito ITF l’unico che gli è superiore come classifica e risultati tra i pro è Kyrgios, che ha appena battuto Stepanek a Parigi (e vanta già una vittoria challenger, che è forse il suo risultato più emblematico) ma è un classe ’95. E con un po’ di sano campanilismo ricordo che Quinzi l’ha steso lo scorso anno a Wimbledon.
Quindi via tutti i pessimismi e almeno per il prossimo anno solare vi voglio tutti concentrati a tifare per l’ascesa di GQ, io francamente del volto passivo di Seppi non ne posso più e che Fognini rimanga il mio unico idolo italiano non mi va giù 🙂
Non è detto…c’è ancora la SF che potrebbe fare salire di molto i post 🙂
Nessuno lo definisce un dio o un fenomeno. E poi perchè non documentarsi preima di dare per scontato che un 17enne debba sconfiggere facile gente con classifica da challenger? Togliendo i fenomeni assoluti di precocità come Nadal e Gasquet, nel tennis contemporaneo sai quali erano le classifiche degli attuali top ten a 17 anni? Te lo dico io (fonte sito http://www.atpworldtour.com):
Djokovic n° 338.
Murray n° 544
Federer n° 680
Ferrer no ranking
Berdych n° 769
Del Potro n° 211
Tsonga n° 711
Wawrinka n° 1.038
Morale della favola: documentarsi prima di considerare normale, nel tennis contemporaneo, che un 17enne batta gente con classifica da primi 250 del mondo. Facile pontificare ed esprimere opinioni basate sul nulla, eh? 😉
forza lindell
F 415 (circa)
W 400 (circa)
Questa volta non ci riusciamo a raggiungere i 300 commenti. Però se i troll ci affiancano possiamo sperare di raggiungere “il quorum” per gli articoli su GQ.
420 più o meno…entra nei 400 se vince la finale
se finisce l’anno 250-300 si può già essere contenti…l’anno prossimo saranno challenger uno dietro l’altro, mollerà (o almeno me lo auguro) i tornei junior e finalmente si capirà qualcosa di più.
Che classifica ha attualmente?
Per fine anno deve essere già passato ai challenger, non dimenticarti che avrà parecchi punti da difendere e quindi per arrivare nei 200 dovrà fare secondo me un paio di QF minimo nei challenger
e quali sarebbero questi future su erba a cui potrebbe iscriversi, me ne citate uno?
Non so se vi siete accorti ma la sottile trollagine ha già cominciato a tessere la sua tela. Se GQ vincerà con Ouhab sarà perchè quest’ultimo giocava con terribile mal di schiena e se perderà sarà cosi scarso da aver perso da uno che non si reggeva in piedi.
dove si può seguire il livescore della partita di ouhab?
il torneo junior lo fa per allenarsi alle partite su erba
i future o challenger su erba sono pieni di specialisti, il che significherebbe giocare una sola partita.
la settimana dal 17 al 23 giugno è iscritto a 6 tornei futures:
nei $15000 in Olanda(pr.1) e Romania(pr.2) è fuori dal tabellone principale di 13 e 5 posti.
Mentre nei $10000 in Serbia (pr.3)e Bulgaria(pr.6) è nel MD
Ottima programmazione un cavolo…..come fa a saltare il Challenger di San Benedetto che è a 20 min da casa sua….
Credo che per Quinzi a livello di fiducia possa essere solo positivo vincere uno Slam junior e a questo punto vincere anche questo benedetto primo torneo Future della carriera.
perchè invece di un grade 1 non fa un futures su erba se cè oppure le quali in un challenger?spero comunque che dopo wimbledon inizi sul serio ad affrontare i challenger e magari qualche quali atp a fine stagione magari in asia dove il livello è basso tipo kuala lumpur o bangkok.non è utopistico vederlo a fine anno intorno ai 200 e quindi entrare nelle quali del prossimo australian open e affrontare successivamente la stagione su terra americana a febbraio
kyrgios gioca i tornei junior, tutti i migliori ’95 sono presenti al RG junior
quinzi è un’96
Adesso è ora di vincere un future!
Ha vinto tre partite in due set, oggi riposa, domenica riposera’ nuovamente…anche se la finale dovesse finire in tre set lottati non arriverebbe certo scoppiato a Parigi.