Alessandro Giannessi ha un nuovo coach
26/04/2013 14:03 
50 commenti
50 commenti
Alessandro Giannessi classe 1990, n.312 del mondo
Alessandro Giannessi ha un nuovo coach.
Fabrizio Fannucci, che segue ormai dall’inizio della carriera Filippo Volandri seguirà anche Giannessi.
Ricordiamo che Alessandro in carriera ha ottenuto come best ranking il n.126 del mondo nell’aprile 2012 e poi diversi problemi fisici hanno minato il rendimento.
Camillo Santini
TAG: Alessandro Giannessi, Giannessi, Italiani
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Qui si legge di tutto. Allora : Volandri è tutt’ora il miglior giocatore italiano degli ultimi 15 anni e non mi interessa se Seppi e Fognini hanno raggiunto una migliore classifica ATP per qualche posizione. Qualità di gioco e risultati di Filo non si discutono. Trevisan è il più grande talento italiano pure degli ultimi 15 anni, altro che Quinzi. E se non lo recuperiamo è una colpa del movimento intero.
Per me i coach contano nulla o quasi. E’ solo una questione psicologica.I tennisti potrebbero tranquillamente farne a meno.
anche io la penso cosi,eppoi scusa sbandy ,tu che sai tutto riguardo le statistiche,volandri entrò a 25 giocando solo atp o mise dentro i suoi 3 4 challenger annui? perchè se è cosi per me la classifica non è veritiera del tutto.
volandri top5 su terra?? Ma non diciamo eresie!! se così fosse stato avrebbe fatto quarti tutti gli anni a Parigi
@ gianluca (#835918)
Catarsi
E se non perdono gli italiani si arrabbiano perchè non sanno più cosa scrivere, non sapendo di tennis …
E proprio anche Ungur ( dimenticavo ) è diventato top 100 proprio con Fanucci. Perchè in precedenza con altri giocatori non ci è riuscito ?
Hanno 31 anni, un altro è in crescita ed è entrato nel classico anno di flessione dopo un primo ecploit ( salito fino al n.126, ai confini dell ATP TOUR MAGGIORE ), oltretutto frenato anche da infortuni.
E tu come cavolo fai a conoscere le conoscenze di Fanucci ? Gli hai fatto degli esami con tanto di giudizio ?
Con questo, anche io ritengo forse errato l’aver fatto giocare Trevisan su terra battuta, sebbene abbia avuto dei chiarimenti a riguardo da Fanucci stesso, ma ergersi ad avere la capacità di valutare le conoscenze professionali di un coach, o SEI UN MAGO, o SEI LI A VEDERE FANUCCI tutti i giorni … O SEI UN FOLLE. Lascio ai lettori il loro giudizio a tuo riguardo … io ho il mio …
E perchè prima aveva solo una decina scarsa di punti ATP ?
Trevisan ha raggiunto una finale in un challenger su terra battuta sul rosso. Ho parlato con Fanucci stesso, mi disse che avrebbe fatto fare solo un anno o due al massimo a Trevisan sul rosso, per curare la fase del palleggio, ma poi sarebbe tornato a giocare sia su terra, che su suoperfici veloci. Solo che poi Trevisan si è perso.
In effetti, la scalata in classifica c’era stata : basta vedere il bes t ranking raggiunto da Trevisan con Fanucci, e che classifica aveva quando lo ha preso.
Con Trevisan, inoltre, ha fatto peggio un pezzo grosso come Infantino, coach dei vari Camporese e Pescosolido, tra gli altri.
il fatto lo sai qual’e’ sbandy??? Che qui su questo sito l’ottanta per cento degli utenti che scrivono (boiate quasi sempre) non conoscono affatto il tennis e sono pure maleducati e presuntuosi!!!
Volandri n.25 al mondo. E se avesse avuto anche il servizio ?
Sulla terra battuta era tra i primi 5 al mondo, e non sono opinioni, ma i punti che ha conquistato in un anno sul rosso.
Ha portato il povero e mai dimenticato Federico Luzzi nei top 100.
Starace altro top 50.
Bracciali idem.
Ha un po’ fallito con i vari Giorgini e Trevisan, ma con altri giocatori, ci sono pochi allenatori italiani che ne hanno avuti così tanti nei top 100.
Poi io ritengo Piatti il numero uno ed il più internazionale di tutti, ma Fanucci non si discute affatto, se si conosce il tennis. Se non si conosce il tennis, allora si può dire di tutto.
Infatti la prima cosa che disse il padre di Fogna fu: il sacrificio economico di prendere Perlas comincia a rendere! Cioè non è un caso se uno migliora di molto: se prendi Mourinho spendi una barca di soldi ma ti salvi anche col Palermo di quest’anno e anzi vai in UEFA(anche il gioco non varrebbe la candela)!
qualcuno sa chi e’ il nuovo coach di trevisan?
aggiungo: troppi galli in un pollaio,se vuoi allenare bene prendine uno e seguilo
Quale nazionale di calcio? qui si parla di tennis
Il problema di Matteo sono sempre stati i piedi e la testa.
E sui piedi, dopo i 18 anni i miglioramenti sono infinitesimali.
E poi è stato rovinato da decine di wc che hanno assecondato il suo carattere ribelle e sbruffoncello, facendogli credere di valere chissaché, mentre il valore bisogna dimostrarlo in campo e se perdi dal n° 450 vuolo dire che sei più scarso, non che sei un genio che però ha malino alla coscia o che ha fatto 7 ore d’aereo per il trasferimento dal torneo prima, che ti sei svegliato male…
Con un altro atteggiamento, nonostante gli infortuni sarebbe da anni almeno nei 150
si hai ragione sul rovescio, certo che a Gianessi non gli danno una borsa di sudio da Bolletieri, tanto per intenderci.
io penso che nella vita meriti & cxlo vadano assieme.
se a Fanucci date Diokovic pensate lo rovini?
se invece Vajda prende Volandri cosa fa? gli insegna a tirar servizi alla Goran Ivanisevic? 😯
la mano di chi ti sta’ a fianco e’ importante, murray con lendl ha acquisito qualcosina in piu’ ma e’ un qualcosina… piu’ nella mentalita’ che nella tecnica.
ricordo Piatti alle pleiadi con Furlan , Mordegan , Caratti , Brandi & Co, da dilettante anti- federaleva fenomeno poi in ribasso e poi arriva un Liubicic o un Gasquet e ti riportano su’ con la giostra….
nel caso di Giannessi potrebbe essere un connubio vincente tenuto conto anche delle motivazioni e che sono alla ricerca entrambi di riscatto.
Ho l’impressione che la specialità della casa sia il rovescio: se questa specializzazione è valida anche per quello bimane Giannessi ha bisogno urgente proprio di migliorare quel colpo.
Considerando che Fanucci è un esperto coach da rosso e Giannessi ha quelle caratteristiche e non altre può essere un connubio che funziona. Naturalmente se il coach lo allenerà e seguirà a tempo pieno come con Volandri. Trevisan è stato un caso a parte e direi che Fanucci lo innalzo di livello nella fase del decollo in classifica ma chiaramente poi qualcosa a livello di salute è andato storto. Matteo è uno che si scoraggia troppo facilmente oltre ad avere un tennis molto più monocorde di un Volandri. Poi ricorderei anche l’ammazzaitaliani Rumeno Ungur che qualcosina migliorò in classifica.
be bisogna vedere quali alternative aveva gianessi.
Non e´che un allenatore prenda al volo gianessi, che e´un buon giocatore ma non e´un fuoriclasse, i top allenatori prendono top ingaggi oppure percentuali sulle vittorie.
Pur non essendo un tifoso di Fannucci, ritengo e sarei contento se Gianessi diventasse almeno un buon terraiolo, non credo possa diventare bravo sul veloce. Per giocatori da terra rossa e´un buon allenatore ed e´quello che Gianessi cerca.
Immagino che ora vorrai esporci le tue credenziali:sai, per formulare un giudizio cos drastico e pessimo devi essere una persona che di tennis ne capisce parecchio,non un semplice appassionato come me che non conosce nemmeno la faccia di Fanucci.
@ Mark88 (#835773)
Trevisan poteva giocare solo sulla terra per gravi problemi muscolar,chiedete piuttosto a Tirrenia come lo hanno ridotto
@ Mark88 (#835765)
Scusa forse tu non sai che luzzi e’arrivato a 90 del mondo allenato da fanucci, e l’anno successivo andò con brogin e sprofondo’ Starace e’arrivato a Firenze da 300 Atp e se ne andato da 60. Ditemi
dove sono i fallimenti
Pure io non ho una grande ammirazione per Fannucci, tutt’altro…mi è sempre sembrato un coach a cui interesasse fare il compitino, non ha mai spinto i suoi allievi a fare scelte rischiose: Volandri ha sempre giocato solo sulla terra, non ha mai veramente investito su se stesso, cercando di migliorare i suoi punti deboli (servizio e diritto) e il suo rendimento sulle superfici rapide. Un grande spreco di casa Fannucci è Ungur, che avrebbe il talento per stare nei top50, invece ha passato una carriera a giocare sempre e solo i chellenger sulla terra. E qui un coach ha le sue reponsabilità.
e si vede dai progressi del loro ranking
gianna poto e filo si allenano insieme da diverse settimane
Gli infortuni vennero dopo nell’anno e mezzo di fanucci andò in crisi perché lasciato a collaboratori e fu mal gestito.. Aveva e ha un tennis da superfici rapide ma fu fatto giocare per un anno intero solo nei challenger italiani su terra , proprio perché fanucci ha conoscenza pari a zero di come si prepara un ragazzo a giocare su superfici veloci
Ok, ma come coach incentra troppo la programmazione di un giocatore sulla terra. Inoltre, avendo a disposizione un grande talento come Volandri, avrebbe dovuto farlo migliorare al servizio, cosa che non ha fatto per niente. Poi, come dice (giustamente) la redazione, sono opinioni, ogniuno ha la sua
Trevisan arrivò nei 300 non grazie a fanucci che non lo segui praticamente mai , ma grazie a dei mezzi che la maggior parte dei top 100 si sogna di avere ..
ragazzi dipingete Fanucci come il coach incompetente che non ne azzecca una.
mah….io non lo conosco e non lo giudico, penso che da uomo di tennis abbia pregi e difetti, non partiamo con un processo ora che il lavoro non e’ nemmeno iniziato.
da parte mia un grosso in bocca al lupo.
@ Mark88 (#835765)
Trevisan ha avuto diversi infortuni e problemi personali in quel periodo…..
Be tralasciando i fallimenti starace, luzzi e in parte volandri.. Io però mi soffermerei sul più clamoroso .. Prese matteo trevisan appena passato al professionismo , lui arrivò in un amen nei primi 300 del mondo battendo gente come ramirez hidalgo .. Fanucci incurante di ciò lo lasciò seguire da suoi collaboratori perche non aveva il coraggio di staccarsi dai soldi sicuri di un volandri ormai in declino.. Non fece mai giocare matteo sulle superfici rapide, lo lasciò ad appena 20 anni impantanarsi da solo nei challenger italiani sul rosso (mentre lui continuava a curarsi solo di volandri) e lo portò praticamente a smettere … Solo quest anno trevisan ha ricominciato trovando un coach serio e ripartendo da 0.. Penso che giannesi con questa scelta nel giro di tre anni farà un altro mestiere …
mazza oh….il bar dello sport a sto forum je fa un baffo!!!!…..tutti allenatori della nazionale di calcio superesperti qua eh?????
@ oldmen (#835755)
Sono opinioni, secondo noi sbagliate ma parlano del coach e non della persona.
Noi, invece, riteniamo Fanucci uno dei migliori coach d’italia e con Volandri ha dimostrato di essere un allenatore completo al 100%. Un caro saluto.
@ abba (#835756)
Seguite il calcio che è più facile da capire
e con questa missà che ne abbiamo perso un altro!!!
Fanucci ha anche le sue scusanti, Volandri aveva la spalla sghimbescia e non poteva servire forte, Trevisan non ne aveva voglia, Starace non ne aveva voglia…e via così.
Una cosa è certa, Giannessi è un atleta volenteroso, che ha cultura del lavoro, ottima attitudine alla lotta, buon potenziale.
Stavolta se fallisce non ci devono essere scuse…
Che sia chiaro però che Giannessi non può e non deve giocare solo sulla terra, il livello di gioco si migliora sulle superfici rapide. Anche se lui sarà sempre un terraiolo non cambia niente.
Invece Fanucci lo farà giocare solo sul rosso, impedendone la crescita. Ha provato a far diventare un terraiolo puro anche Trevisan…
Tra l’altro siete offensivi e maleducati, mi meraviglio che la “redazione” consenta queste dichiarazioni
Quoto
http://d.repubblica.it/beauty/2013/04/12/news/dieta_detox-1609674/?ref=HRLV-10@ secondoset (#835749)
Volandri e’arrivato al 25 atp, Trevisan da 1000 a 260 in tre mesi,poto e’entrato nei cento con lui. Siete in po’ disinformati
concordo abbastanza
siamo a posto 😥
Peggior coach italiano .. Uno che non è mai riuscito a migliorare un giocatore come volandri nell’unico colpo debole.. Ha affossato trevisan , trascurato starace quando era al top ecc
tranquilli,giannessi tornerà più forte di prima 😉
Fine delle preparazioni invernali argentine?
servizio a parte…. hehe …. continuo a ritenere il Giannessi 2011 non una meteora ma un prototipo da ricostruire e far tornare al livello che gli compete.
fine 2011 ricordo che parlavamo di una sua presenza nell’ italia che avrebbe sfidato la rep ceca …. sembra ieri ma e’ trascorso tempo prezioso per Giannessi , il ns tennista dalle mille sfighe.
io ci credo ancora….
Visto il precedente di Volandri, si e’ rivolto a Fanucci per migliorare il servizio… 😆 😆 😆
Speriamo che vada meglio che con Trevisan: le caratteristiche da terraiolo stavolta ci sono tutte 😉
Auguro a Giannessi un bion proseguimento di carriera.