Challenger Roma Rai: Risultati completi di giornata con il Livescore dettagliato

Voti di giornata:

QUINZI — 6.5
NAPOLITANO — 6.5
BALDI — 5

@ M_NuS-StylE87 (#829982)

Il mio primo commento innanzi tutto non era riferito a te ma ad un divertentissimo troll che ci ha fracassato i cosidetti per due settimane col fatto che lui se ne intendeva perche aveva detto che Carreno avrebbe vinto il future di Mallorca e quello successivo. In secondo luogo ho solo goduto del fatto che il mio giocatore preferito abbia vinto contro Carreno. Le proprietà transitive che hai fatto sulle vittorie dei suoi avversari degne di un bambino di 5 anni non c’entrano nulla con quello che era il mio pensiero. Tu dici che Carreno sia più forte? Beh libero di pensarlo, io non lo credo e sono libero altrettanto. Quando Carreno dimostrerà il contrario in termini di carriera e non di una partita sarò felice di essere smentito. Avvessi manco detto di Nadal.

non ci rimane che sperare in quello che ne ha piu’ bisogno di tutti di vincere.
Forza Potito

Knittel settimana scorsa ha battuto Haider 6-4 6-2,settimana scorsa Carreno ha battuto Andujar,Haider ha battuto Carreno questo vuol dire che Knittel(che ha perso da Krawietz ed Eremin qualche settimana fa) è il più forte tra questi giocatori anche se oggi ha preso 6-2 6-4 da Greul,ok ok…… 😆

@ Ilpacio (#829928)

@ luca14 (#829898)

Vi ha già risposto Buon Rob,voi prendete spunto da una partita?!Io seguo il mondo challenger tutte le settimane,avete visto giocare ultimamente Haider e Carreno Busta?!Vatti a vedere le scommesse di Roma quanti hanno messo Haider e quanti Carreno,tutti quelli che hanno messo Carreno non capiscono niente di tennis classica vostra considerazione da “super” intenditori 😉

Peccato, ma buon Napolitano, é ora di iniziare a vincere seriamente nei future

Peccato per Napolitano, con un po’ di fortuna avrebbe anche potuto portarla al terzo, ma lo promuovo assolutamente!

Scritto da Alessandro6.9
@ paolo1972 (#829857)
Quello che tu chiami “gap da disabitudine” è qualcosa di diverso e dipende da tutto quello che è il livello challenger rispetto a quello future.
Detto questo, a me Quinzi è piaciuto. In un anno ha fatto progressi, ma non tali da poter dire che ha il livello del 200 al mondo ecc. ecc.
Eppoi vedi tu se è meglio vincere qualche future o perdere, spesso e forse in tre set, nei challenger, e non crescere in classifica, perché punti in classifica le sconfitte non le danno.
Ritengo che il vero salto di qualità Quinzi lo potrà fare nel 2015. Se accadesse prima mi sorprenderebbe non poco.
Giusto perché il mio discorso sia chiaro: Vesely prima di quest’anno ha giocato soltanto future (e 4 challenger) nel suo 18° anno di età.
Vesely, se ti va bene il paragone con GQ, è un mostro

Ok, sarà anche un mostro come dici tu ma a questa età non aveva alcuna esperienza da pro ancora. Giocava solo junior. E quindi per ora mi sembra difficile paragonare, esperienze diverse, percorsi di crescita diversi.

Scritto da luca14

Scritto da M_NuS-StylE87

Scritto da IlpacioIntanto Haider-Maurer ha asfaltato Carreno-Busta, dov’è il troll che se ne intendeva??? Andiamo Andreas!!!

Mamma mia che considerazione di basso livello,secondo me non hai mai visto giocare nessuno dei due

mah, io vedo 6-3 6-2, effettivamente lo ha asfaltato. Quale sarebbe la considerazione di basso livello?
E soprattutto cosa intendi con il termine considerazione?

Haas poche settimane fa ha battuto Djokovic 6-2 6-4. Devo dedurne che Djokovic è molto più scarso di Haas?

Nel mondo profesionista la differenza tra il nª 50 e il 400 e’ minima e spesso data da piccoli particolari o dalla capacita’ di rimanere continui. Per questo credo che Quinzi e Napolitano abbiano fatto buona figura. Devono migliorare alcuni aspetti del loro gioco come l’abitudine a mantenere il livello per larghi tratti del set. Comunque ho fiducia nei loro mezzi. Baldi sembra piu’ acerbo pero’ spesso bastano maggiore convinzione e qualche risultato per fare il salto di categoría.

Reister è stato un brutto sorteggio,settimana scorsa ha battuto nettamente Marti e Meffert,perdendo da Vesely poi vincitore del torneo,poi quest’anno ha fatto i quarti nell’atp di Buenos Aires perdendo da Robredo e passato le quali agli AO,Reister sulla terra cliente durissimo!

Però anche Meffert più fortunato non poteva essere eh

@ paolo1972 (#829857)

Quello che tu chiami “gap da disabitudine” è qualcosa di diverso e dipende da tutto quello che è il livello challenger rispetto a quello future.

Detto questo, a me Quinzi è piaciuto. In un anno ha fatto progressi, ma non tali da poter dire che ha il livello del 200 al mondo ecc. ecc.
Eppoi vedi tu se è meglio vincere qualche future o perdere, spesso e forse in tre set, nei challenger, e non crescere in classifica, perché punti in classifica le sconfitte non le danno.
Ritengo che il vero salto di qualità Quinzi lo potrà fare nel 2015. Se accadesse prima mi sorprenderebbe non poco.
Giusto perché il mio discorso sia chiaro: Vesely prima di quest’anno ha giocato soltanto future (e 4 challenger) nel suo 18° anno di età.
Vesely, se ti va bene il paragone con GQ, è un mostro

baldi deve giocare solo future è molto al di sotto del livello challenger..

Baldi ancora molto immaturo per i challenger, va be’, tutta esperienza

@ Alex (#829896)
veste un marchio di vestiti dell azienda della mamma !!!!

Meffert é impazzito ha fatto un game scandaloso, buon per Stefano

Napolitano e’ veramente una bella sorpresa x me! Davvero bravo! :razz:!

ottimo, nessun italiano che avanza. 😈

Break causato da errori stupidi

non sono riuscito a vedere niente di GQ, stasera me la guardo in replica.
andare al terzo set con un tennista del genere è un ottimo segnale, avanti così!

Anche Napolitano sembra avere ottime qualità. Bravo!

Baldi lo vedo in difficoltà..reister lo tiene quasi sempre dietro la linea di fondo. la differenza di pesantezza di palla mi pare evidente

baldi sotto di due break

Ha un bel tennis Napolitano comunque.
Sembra un giocatore più da superfici veloci, deve migliorare gli spostamenti (non facile visto l’altezza) e in generale la fase difensiva, ma mi sembra molto futuribile.

Scritto da M_NuS-StylE87

Scritto da IlpacioIntanto Haider-Maurer ha asfaltato Carreno-Busta, dov’è il troll che se ne intendeva??? Andiamo Andreas!!!

Mamma mia che considerazione di basso livello,secondo me non hai mai visto giocare nessuno dei due

Si si hai ragione partendo dal presupposto che la ragione si dà agli stolti

Come gioco espresso finora a Roma Napolitano meglio di quinzi !

Vamos Baldi allora difficile man no imposibile

Pecato Gianluigi, muy bien igual

Gioca bene Napolitano! Già una buona pesantezza di colpi!

@ Nostradamus (#829907)

Sembra avere un buon servizio. Sembra una partita da veloce per quanto durano poco gli scambi.

La mia prima impressione è che Stefano debba migliorare tanto nella fase difensiva.

Link per vedere Baldi: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-3625b804-bf51-42df-8dbc-34155a3d6a9f.html#p=

Cmq a me Napolitano nn sta dispiacendo! E’ la prima volta che lo vedo giocare, pero’ sta’ tenendo bene il campo contro Meffert! Ottimo servizio e in generale gia’ discreta pesantezza di palla!

Scritto da M_NuS-StylE87

Scritto da Ilpacio
Intanto Haider-Maurer ha asfaltato Carreno-Busta, dov’è il troll che se ne intendeva??? Andiamo Andreas!!!

Mamma mia che considerazione di basso livello,secondo me non hai mai visto giocare nessuno dei due

mah, io vedo 6-3 6-2, effettivamente lo ha asfaltato. Quale sarebbe la considerazione di basso livello?

E soprattutto cosa intendi con il termine considerazione? 🙄 😯

Scritto da Alex
Sto guardando il match di Napolitano in streaming…chi mi sa dire che marchio di abbigliamento veste?

Higher

Sto guardando il match di Napolitano in streaming…chi mi sa dire che marchio di abbigliamento veste?

Scritto da Ilpacio
Intanto Haider-Maurer ha asfaltato Carreno-Busta, dov’è il troll che se ne intendeva??? Andiamo Andreas!!!

Mamma mia che considerazione di basso livello,secondo me non hai mai visto giocare nessuno dei due

Purtroppo i challenger sono di un livello alto in questo momento x Quinzi,vi faccio questa domanda,se giocava il future di Padova questa settimana secondo voi lo vinceva?!Io credo proprio di no 😉

E intanto Napolitano sta subendo mica male da Meffert.. Spero riesca a giocarsela almeno un pò.

@ paolo1972 (#829860)

ma…!! ma chi sei per giudicare!!! sto solo criticando i fenomeni come te che dicevano di dargli la wc per gli internazionali….

il suo livello ancora non è questo, lo ha dimostrato il campo. Se ti rode il culo non sono fatti miei.

Menomale che gli allenatori non sono come te se no lo manderebbero allo sbaraglio ogni partita….ma tu guarda che gente che c’è qua 🙄
Il vero fallimento…

@ Giannessi e connessi (#829862)

Ma di sicuro non ha la testa di Quinzi. Infatti il mio paragone è con Ferrer e non con Bolelli o Dimitrov.

Scritto da zedarioz

Scritto da GEP
La cosa preoccupante in prospettiva futura è la mancanza di talento. Ad oggi i coetanei li massacra dal punto di vista mentale, ma per ambire a qualcosa di grande ci vuol il talento puro, che al momento proprio non si intravede, neppure sforzandosi…

Se facesse la carriera di Ferrer ci metterei la firma. Finale al master tanto per dire. Ma Quinzi ha più talento di Ferrer….

Pure Bolelli ha più talento di Ferrer, intanto …

Scritto da Skater

Scritto da Lucabigon

Scritto da Skater

Scritto da Lucabigon

Scritto da Skater

Scritto da Lucabigon

Scritto da challenger
Tutti i giocatori se perfezionassero ed eliminassero i loro difetti pensate cosapotrebbero diventare. Che discorsi!!!

Che c’entra…è più facile e probabile che ci sia qualcosa (o molto) da migliorare quando si hanno 17 anni piuttosto che 27. O no?

ma tutti gli under18 potrebbero fare questo ragionamenti…basta con questo nazionalismo!

Ah beh sì infatti tutti gli under 18 sono 500 al mondo e se la lottano alla pari con i top200…che ragionamenti!

Dimitrov a 17 anni era gia N°255, oggi a 21 anni è N°35…Harrison a 17 anni era N°170, oggi a 20 anni è N°100…Tomic a 17 anni era N° 280, a 21 anni è N°45…

Premesso che sei andato a pescare i tre più precoci e promettenti giovani delle ultime generazioni per trovare qualcuno che potesse essere paragonato al percorso di GQ il quale, lo ricordo, a 17 anni appena compiuti aveva la stessa classifica che avevano alla sua età giocatori come Murray e Djokovic. Premesso questo, hai anche scritto molte inesattezze perchè forse, nella tua spasmodica ricerca di qualcuno che abbia fatto meglio di GQ, hai considerato la classifica di fine anno e in qualche caso hai sbagliato pure quella.
Ecco invece, per quello che può valere, la classifica che avevano i tre da te citati ai 17 anni compiuti (fonte atpworldtour.com):
Dimitrov a 17 anni appena compiuti era n° 1046. a Fine 2008 (cioè 17 anni e 7 mesi) era n° 493.
Harrison era n° 1004 e a fine 2009 n° 360.
Tomic era n° 290 a 17 anni.
E poi questi confronti di precocità hanno poco senso perchè si può arrivare nei 100 a 18 anni (come Donald Young e poi rimanere fermi o andare indietro). Invece il senso della mia risposta era che se critichi Quinzi che se la gioca con i top200 nei challenger ed è già n° 500ATP allora cosa pensare dei suoi coetanei classe ’95 e ’96 (escluso Kyrgios) che sono molto più indietro?
La prossima volta però non inventare numeri e classifiche con gente come me che ama documentarsi altrimenti, come in questo caso, fai la figura del cioccolataio.

Apparte il fatto che io ho fatto una media della classifica nell’anno in cui avevano 17 anni, voglio dire che molti sono esageratamente nazionalisti…se Quinzi fosse spagnolo e Garin fosse italiano, molti sarebbero qui a scrivere che Garin ha piu prospettive di Quinzi…

Cioè ma come puoi scrivere che hai fatto una media delle classifiche se ti ho scritto che Harrison in quell’anno (2009, l’anno dei 17 anni) è stato al massimo n° 360??? Tu invece hai parlato di n° 170…avrai confuso gli anni, via mettiamola così…

Su quali basi si dovrebbe adesso affermare che Garin è superiore a Quinzi visti i risultati dei due? Cioè veramente mi sembra di perdere tempo a rispondere alle assurdità che scrivi…

P.S. Garin è cileno…non spagnolo.

Scritto da sasa83
spero solo che i grandissimi intenditori di tennis che si leggono su queste pagine quando batte il colombiano numero 400 del mondo, o arriva in finale in un future da 10mila battendo 2 wild card locali, il giocatore idolo di casa che a 30 anni è arrivato al massimo al 300esimo posto e un vecchio decrepito, non se ne escano piu con la storia della wild card agli internazionali e che deve fare solo challenger.
oggi gli è capitato il miglior tennista che poteva trovare in un challenger: un giocatore in preda a crisi depressive, in caduta libera e che non vinceva una partita in un main draw da tempo immemore, e che probabilmente a fine torneo di roma sarà quasi attorno alla 300esima posizione…. Se non vinci con questa gente nei challenger, è difficile che vinci contro qualcun altro più quotato (per intenderci un haider maurer, hajek, golubev, beck, ecc.)…continuasse coi future e iniziasse a vincere almeno lì.
Il materiale c’è, quantomeno molta grinta e un bel rovescio, ma il suo livello (per gli illusi fanatici) non è ancora questo

per fortuana che non se un allenatore di tennis.
partoriresti una marea di giocatori da future

PS vedi alssandro6.9 che ti dicevo? ecco leggi i messaggi tipo questi che arriveranno….

ed ecco i motivi per cui:
i genitori di quinzi hanno scelto di mandarlo a allenarsi lontanissimo dall’italia
l’italia fa una fatica bestia a creare giocatori top da 30 anni a questa parte
il messaggio di sasa andrebbe messo come epitaffio del tennis fallimentare italiano

Scritto da Ilpacio
Intanto Haider-Maurer ha asfaltato Carreno-Busta, dov’è il troll che se ne intendeva??? Andiamo Andreas!!!

grande haider!duro come la roccia

Scritto da Alessandro6.9

Scritto da paolo1972
un secondo, non giudicate il servizio di quinzi su questa partita.
sta servendo molto molto al di sotto del suo standard
la cosa evidente è che sta patendo il ritmo a livello fisico
alla faccia di chi dice che deve fare ancora future e non deve a fare challenger che senno’ fa brutta figura eccetera
deve abituarsi a fare partite di questo tipo perchè appunto di abitudine si tratta.

Continui con la tua teoria del piffero, da tifoso molto incompetente, che deve saltare a piè pari l’esperienza future per giocare a livello più alto.
Mi sembra evidente che per ora invece il suo pane quotidiano debbano essere i futures, per esperienza, velocità di palla, potenza ecc…
Vanno bene le WC nei challenger, ma potrebbe essere illusorio vincere una partita soprattutto per tifosi come te.
Se anziché pensare alla tua vanagloria guardassi al bene del ragazzo e alle sue ottime potenzialità, dovresti smetterla di criticare ad ogni partita le scelte di uno staff, che in fatto di conoscenza del tennis non è neanche lontanamente paragonabile alla tua.

guarda che stai sbagliando persona
ho sempre difeso i suoi allenatori, anche quando hanno deciso di fargli giocare i tornei junior recenti
dico semplicemente che oggi aveva un gap di ritmo per disabitudine. Ho notato che ha addirittura progredito all’interno della stessa partita, fino a fine secondo set quando è improvvisamente calato per apnea.
E ho detto questo proprio perchè c’è già chi attacca gli allenatori, che hanno deciso di alternare i challenger ai future, gente che dice che devo solo giocare future e future e future.

spero solo che i grandissimi intenditori di tennis che si leggono su queste pagine quando batte il colombiano numero 400 del mondo, o arriva in finale in un future da 10mila battendo 2 wild card locali, il giocatore idolo di casa che a 30 anni è arrivato al massimo al 300esimo posto e un vecchio decrepito, non se ne escano piu con la storia della wild card agli internazionali e che deve fare solo challenger.
oggi gli è capitato il miglior tennista che poteva trovare in un challenger: un giocatore in preda a crisi depressive, in caduta libera e che non vinceva una partita in un main draw da tempo immemore, e che probabilmente a fine torneo di roma sarà quasi attorno alla 300esima posizione…. Se non vinci con questa gente nei challenger, è difficile che vinci contro qualcun altro più quotato (per intenderci un haider maurer, hajek, golubev, beck, ecc.)…continuasse coi future e iniziasse a vincere almeno lì.

Il materiale c’è, quantomeno molta grinta e un bel rovescio, ma il suo livello (per gli illusi fanatici) non è ancora questo

Era cotto e in più la fortuna è stata dalla parte del portoghese. Detto questo, molto bene il fatto che abbia lottato e, purtroppo, perso contro un giocatore molto più esperto di lui e abituato ai challenger.

Scritto da paolo1972
un secondo, non giudicate il servizio di quinzi su questa partita.
sta servendo molto molto al di sotto del suo standard
la cosa evidente è che sta patendo il ritmo a livello fisico
alla faccia di chi dice che deve fare ancora future e non deve a fare challenger che senno’ fa brutta figura eccetera
deve abituarsi a fare partite di questo tipo perchè appunto di abitudine si tratta.

Continui con la tua teoria del piffero, da tifoso molto incompetente, che deve saltare a piè pari l’esperienza future per giocare a livello più alto.
Mi sembra evidente che per ora invece il suo pane quotidiano debbano essere i futures, per esperienza, velocità di palla, potenza ecc…
Vanno bene le WC nei challenger, ma potrebbe essere illusorio vincere una partita soprattutto per tifosi come te.
Se anziché pensare alla tua vanagloria guardassi al bene del ragazzo e alle sue ottime potenzialità, dovresti smetterla di criticare ad ogni partita le scelte di uno staff, che in fatto di conoscenza del tennis non è neanche lontanamente paragonabile alla tua.

ma dove la vedete in streaming? qualcuno può postare il link….

Partita buttata purtroppo … Troppe occasioni sprecate

Scritto da Mariuz
Sarà anche bipolare, ha sto Gil tra righe e net ha un culo …

😆

se era capito dagli ultimi giochi che era cotto, ribadisco che è importante che giochi piu e piu partite a questi livelli per prendere l’intensità.
meglio perdere qualcuna di questo tipo alternando piu challenger possibili ai future.
forza GQ

sigh :(:(:(

comunque se vuole arrivare in breve tempo la davanti deve crescere tanto ma tanto

Ha un culo disarmante il portoghese … Mai visto uno prendere così tante righe esterne ..

GQ e’ cotto come un prosciutto.

atteggiamento de lcorpo di chi non ce ne ha piu

Partita completamente buttata.
Quinzi è l’ennesima bufala del nostro tennis.

Dale

fa degli errori per che sono ancora paurosi come l’ultimo a rete

ora capisco perche’ non va mai a rete )))) 😆

Vamos Gianluigi forza

Nell’ultimo set Gil si è attaccato al servizio, che ha funzionato a dovere ..

peccato oggi perde in volata .. ma che livello ha raggiunto! pauroso

finalmente a rete ))

fase di jella tremens

Intanto Haider-Maurer ha asfaltato Carreno-Busta, dov’è il troll che se ne intendeva??? Andiamo Andreas!!!

Passante in corsa! 😯

la differenza, finora, la stanno facendo i break point annullati

Gil sta regalando i turni di servizio a Quinzi ma se fossi in lui non lo farei…

Sarà anche bipolare, ha sto Gil tra righe e net ha un culo …

Dai …!!!!!! Sto sbroccando, brekkaloooooooooooooo

Cosi 1 y 1

ma come si fa a non andare a rete e chiudere li?

Scritto da Lucabigon

Scritto da Skater

Scritto da Lucabigon

Scritto da Skater

Scritto da Lucabigon

Scritto da challenger
Tutti i giocatori se perfezionassero ed eliminassero i loro difetti pensate cosapotrebbero diventare. Che discorsi!!!

Che c’entra…è più facile e probabile che ci sia qualcosa (o molto) da migliorare quando si hanno 17 anni piuttosto che 27. O no?

ma tutti gli under18 potrebbero fare questo ragionamenti…basta con questo nazionalismo!

Ah beh sì infatti tutti gli under 18 sono 500 al mondo e se la lottano alla pari con i top200…che ragionamenti!

Dimitrov a 17 anni era gia N°255, oggi a 21 anni è N°35…Harrison a 17 anni era N°170, oggi a 20 anni è N°100…Tomic a 17 anni era N° 280, a 21 anni è N°45…

Premesso che sei andato a pescare i tre più precoci e promettenti giovani delle ultime generazioni per trovare qualcuno che potesse essere paragonato al percorso di GQ il quale, lo ricordo, a 17 anni appena compiuti aveva la stessa classifica che avevano alla sua età giocatori come Murray e Djokovic. Premesso questo, hai anche scritto molte inesattezze perchè forse, nella tua spasmodica ricerca di qualcuno che abbia fatto meglio di GQ, hai considerato la classifica di fine anno e in qualche caso hai sbagliato pure quella.
Ecco invece, per quello che può valere, la classifica che avevano i tre da te citati ai 17 anni compiuti (fonte atpworldtour.com):
Dimitrov a 17 anni appena compiuti era n° 1046. a Fine 2008 (cioè 17 anni e 7 mesi) era n° 493.
Harrison era n° 1004 e a fine 2009 n° 360.
Tomic era n° 290 a 17 anni.
E poi questi confronti di precocità hanno poco senso perchè si può arrivare nei 100 a 18 anni (come Donald Young e poi rimanere fermi o andare indietro). Invece il senso della mia risposta era che se critichi Quinzi che se la gioca con i top200 nei challenger ed è già n° 500ATP allora cosa pensare dei suoi coetanei classe ’95 e ’96 (escluso Kyrgios) che sono molto più indietro?
La prossima volta però non inventare numeri e classifiche con gente come me che ama documentarsi altrimenti, come in questo caso, fai la figura del cioccolataio.

Apparte il fatto che io ho fatto una media della classifica nell’anno in cui avevano 17 anni, voglio dire che molti sono esageratamente nazionalisti…se Quinzi fosse spagnolo e Garin fosse italiano, molti sarebbero qui a scrivere che Garin ha piu prospettive di Quinzi…

giuro che se mi parte ancora una volta la pubblicità della clio qaudno metto lo streaming a finestrella, faccio a posta a non comprarla caso mai ne abbia la necessità

Scritto da GEP
La cosa preoccupante in prospettiva futura è la mancanza di talento. Ad oggi i coetanei li massacra dal punto di vista mentale, ma per ambire a qualcosa di grande ci vuol il talento puro, che al momento proprio non si intravede, neppure sforzandosi…

Se facesse la carriera di Ferrer ci metterei la firma. Finale al master tanto per dire. Ma Quinzi ha più talento di Ferrer….

Vamos Gian, cuore

per me il vero salto che deve fare e quello di testa e’ ancora un bamboccio che segue il mito nadal ..non appena capira’ la vita sara’ piu serio meno bestemmie etc .allora si iniziera’ a vincere federer docet

Scritto da GEP
La cosa preoccupante in prospettiva futura è la mancanza di talento. Ad oggi i coetanei li massacra dal punto di vista mentale, ma per ambire a qualcosa di grande ci vuol il talento puro, che al momento proprio non si intravede, neppure sforzandosi…

che significa talento? fare palle corte e tweener?
quelli sono gli effetti speciali, il talento si esprime in molti modi diversi.

Scritto da Skater

Scritto da Lucabigon

Scritto da Skater

Scritto da Lucabigon

Scritto da challenger
Tutti i giocatori se perfezionassero ed eliminassero i loro difetti pensate cosapotrebbero diventare. Che discorsi!!!

Che c’entra…è più facile e probabile che ci sia qualcosa (o molto) da migliorare quando si hanno 17 anni piuttosto che 27. O no?

ma tutti gli under18 potrebbero fare questo ragionamenti…basta con questo nazionalismo!

Ah beh sì infatti tutti gli under 18 sono 500 al mondo e se la lottano alla pari con i top200…che ragionamenti!

Dimitrov a 17 anni era gia N°255, oggi a 21 anni è N°35…Harrison a 17 anni era N°170, oggi a 20 anni è N°100…Tomic a 17 anni era N° 280, a 21 anni è N°45…

Premesso che sei andato a pescare i tre più precoci e promettenti giovani delle ultime generazioni per trovare qualcuno che potesse essere paragonato al percorso di GQ il quale, lo ricordo, a 17 anni appena compiuti aveva la stessa classifica che avevano alla sua età giocatori come Murray e Djokovic. Premesso questo, hai anche scritto molte inesattezze perchè forse, nella tua spasmodica ricerca di qualcuno che abbia fatto meglio di GQ, hai considerato la classifica di fine anno e in qualche caso hai sbagliato pure quella.
Ecco invece, per quello che può valere, la classifica che avevano i tre da te citati ai 17 anni compiuti (fonte atpworldtour.com):
Dimitrov a 17 anni appena compiuti era n° 1046. a Fine 2008 (cioè 17 anni e 7 mesi) era n° 493.
Harrison era n° 1004 e a fine 2009 n° 360.
Tomic era n° 290 a 17 anni.

E poi questi confronti di precocità hanno poco senso perchè si può arrivare nei 100 a 18 anni (come Donald Young e poi rimanere fermi o andare indietro). Invece il senso della mia risposta era che se critichi Quinzi che se la gioca con i top200 nei challenger ed è già n° 500ATP allora cosa pensare dei suoi coetanei classe ’95 e ’96 (escluso Kyrgios) che sono molto più indietro?

La prossima volta però non inventare numeri e classifiche con gente come me che ama documentarsi altrimenti, come in questo caso, fai la figura del cioccolataio.

ha chiamato il fisio seocndo me per tirare il fiato

sulla palla break del secondo game aveva il gioco in pugno, bastava scendere a rte per chiudere facilmente. Dispiace che il gioco a rete sia completamente assente…

La cosa preoccupante in prospettiva futura è la mancanza di talento. Ad oggi i coetanei li massacra dal punto di vista mentale, ma per ambire a qualcosa di grande ci vuol il talento puro, che al momento proprio non si intravede, neppure sforzandosi…

Parziale di 7-1 per Gil…

@ Fla13: Forza Eremin! (#829741)

Non mi aspetto niente di particolare, è un giovane molto interessante e gli auguro tante belle cose, ma siccome decine e decine di tifosi lo descrivono ed esaltano come un sicuro top 5 entro i prossimi 5-7 anni, mi limito ad osservare che non sembra avere assolutamente i colpi di un futuro campione, detto questo, continuo a seguirlo con molto affetto.

GQ non ti curar di menagrami e/o incompetenti, ma tira e passa! 👿

Qualcuno si spiega il motivo per cui quando doveva chiudere il secondo set ha smesso di servire?? Serviva prime a 120 all’ora!! 😯

Scritto da oscar rabago
Vamos Gian, corazon ahora y muchos huevos

😆 😆 😆
Huevos y pina colada!

Improvvisamente si è messo a spingere. Col tempo capirà che lo deve fare sempre. Peccato per la seconda palla break dove ha comandato lo scambio ma non è venuto a rete a chiudere e alla fine ha perso un punto dominato.

A me piuttosto non convince fino in fondo il rovescio. E’ un buon colpo quando lo gioca dentro il campo e anche in recupero. Però manca un po’ di rotazione e certe volte mi pare che Gil riesca ad appoggiarcisi bene. Col rovescio mi pare che non butti mai Gil fuori dal campo.

Vamos Gian, corazon ahora y muchos huevos

@ zedarioz (#829740)

Gli auguro tante belle cose, ma che nel tennis moderno l’80% d’importanza sia la testa, la solidità mentale è un luogo comune che alla gente piace dire spesso, di sto passo fra un anno sarà il 90%…. Certo, la solidità mentale è molto importante ed è una qualità che Quinzi ha in abbondanza 🙂 ma la percentuale d’importanza è decisamente minore. Se non ci sono certi colpi d’alto livello si va poco in là, primo fra tutti il servizio!

Oggi nn mi sta’ piacendo! Lo dico molto francamente! Atteggiamento sbagliato ed insolito per GQ!

La crisi nervosa di Gil ha destabilizzato Quinzi…speriamo che si riprenda

ma Quinzi non va a rete neanche se gli sparano?…

a me GQ ricorda molto Pistolesi… potenza di palla poca e grandi rotazioni

Oh ragassii andate a smacchare i giaguari io mi tengo GLQ tutta la vita.

Scritto da drummer
dovrebbe anche stare più calmo, perlomeno cercare di dissipare meno energie nervose in imprecazioni, lanci di racchetta, monologhi, ecc.

Be’ l’atteggiamento in campo mi sembra comunque ottimo. Non molla mai, corre, ci prova sempre. Questo è sicuramente un suo punto di forza. Anche li però con l’età chissa che succede. Speriamo non si perda.