Andy Roddick definisce “Ridicola” la vicenda tra l’ATP e il torneo di Indian Wells
13/02/2013 10:17 
8 commenti
8 commenti
Andy Roddick si è ritirato agli Us Open 2012
In un evento di beneficenza a Palm Desert, Andy Roddick, ha parlato della vicenda del montepremi dei tornei Masters 1000 e WTA di Indian Wells.
Il Consiglio ATP ha bloccato un aumento di circa $800.000 mila dollari con un incremento complessivo al 2013 del 29%, il 9% in più del massimo che consente l’ATP (che può essere del 20% di aumento all’anno).
Il Board dell’ATP è ad un punto morto, con i tre rappresentanti dei tornei che voteranno no, e i tre che rappresentano i giocatori che voteranno si all’incremento, Brad Drewett si asterrà.
Andy Roddick ha definito la vicenda “ridicola”. Prosegue Roddick: “Uno come Larry Ellison vuole investire nel suo evento per farlo il più grande possibile, e viene fermato dal ATP.
E ‘la cosa più stupida che abbia mai sentito in vita mia. ” – conclude Roddick.
TAG: Masters 1000 Indian Wells, Masters 1000 Indian Wells 2013, Roddick, WTA Indian Wells, WTA indian Wells 2013
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
8 commenti
dateli in beneficenza i soldi in piu’
Forse li abbiamo definiti fuoribusta erroneamente, ma non è niente di illegale, semplicemente parliamo dei compensi che i giocatori percepiscono per presentarsi a giocare un torneo al di là del montepremi ufficiale, tipo i 2,5 milioni che ha incassato Nadal per andare a Vina o Sao Paulo.
negli USA esiste sempre un modo per fare legalmente una cosa.
Tra un investimento in marketing che promuove l’evento in tv/internet/quotidiani e un caché ad un Nadal sennò non partecipante, quale azione promuove meglio il torneo?
indian wells è negli stati uniti.
quelli che chiamate fuoribusta, anche se a noi italiani sembra strano, là non esistono.
non fa parte del modo di pensare e, soprattutto, ti mettono in galera. ma davvero.
Certo, i fuori busta esistono, però per i master 1000 mi pare siano illegali. Certo il modo di farli arrivare si trova sempre, attraverso sponsor etc. Ma proprio per questo la regola ATP sembra ancora più assurda: sanno benissimo che è facilissima da aggirare, quindi è come se si facessero deliberatamente prendere per il culo 😉
E’ un’operazione mediatica. Potrebbero dare dei fuori busta ai giocatori, come fanno molti organizzatori e forse come hanno fatto loro fino all’anno scorso. I montepremi “ufficiali” di molti tornei non corrispondono ai soldi distribuiti veramente. Anche perché ci sono chiari motivi per far circolare i soldi attraverso paradisi fiscali e società di comodo…
Se la regola esiste va rispettata, però sarei curioso di conoscere la ratio dall’ATP, perchè presa così sembra una gran cavolata anche a me.
ma che faccia un aumento del 20% quest’anno e che il 9% se lo giochi il prossimo anno come ulteriore aumento, ma che cavolo di problema è? gli bruciano i soldi in mano?
Sentire ste cxxxate fa veramente girar le balle