Il Giappone inizia a sorridere. Un top 20, ed altri due tennisti nei top 70.

@ carmineliberto (#745405)

Secondo me sì ! Essendo il tennis uno sport soprattutto da declinare al singolare. Non mi hai risposto: preferiresti ora avere un Murray italiano o quattro-cinque giocatori (Attenzione non mediamente top 30/40 ma 50/80….)? Sai che soddisfazione avere un bel (io userei “appena discreto”) movimento e alla seconda settimana di uno Slam (e pure al secondo turno di una Davis) sentire sempre parlare straniero (ora pure GIAPPONESE) !

l’80% dei tifosi di tennis italiani alla domanda qual’è il tuo tennista preferito dice uno dei primi 4 al mondo e sai perchè?

Perchè evidentemente ne sanno di tennis come mia mamma e non ne conoscono altri…..ecco perchè…punto.

Scritto da carmineliberto

Scritto da Raul Ramirez
@ carmineliberto (#744840)
Il punto è che ora persino il Giappone è riuscito ad avere un giocatore di qualità da top 20. Allora la domanda è: preferiresti, dopo trant’anni di sostanziale anonimato, avere un manipolo di giocatori da top 50/120 o finalmente avere un giocatore da top 20 stabile ?….

Eh no, figliolo, non cambiare le carte in tavola. Persino che? Se la mamma di Nishikori ha partorito un campione non è per merito delle strutture, ma della sorte.L’Inghilterra nei primi 200 ha solo Murray, secondo te basta per considerarla davanti all’Italia?

Secondo me si, se guardi un pò di tennis in tv e provi a vedere tutti gli italiani che passano o Murray credo che riesci a vedere più Murray ergo per me è davanti. E’ inutile avere un bel movimento senza una stella: per 30 anni con top 30 è un pò ridicolo considerato i potenziali campioni inesplosi. Se ne vedi uno alla seconda settimana di uno slam si parla di miracolo, se arriva ai quarti un extraterrestre; per le semi non ci sono aggettivi…. tanto non ci arriva.
l’80% dei tifosi di tennis italiani alla domanda qual’è il tuo tennista preferito dice uno dei primi 4 al mondo e sai perchè?
Perchè tifo qualcosa che vedo, qualcosa che vince, qualcosa che mi emoziona e i tennisti italiani tranne qualche parentesi non si vedono, non si vince e quindi non emozionano.
Se pensi che molti ora sono appassionati di future e junior in attesa che esca un futuro campione forse capirai ora dopo 30 anni preferirei avere un Murray che 5 Fognini

Scritto da Raul Ramirez
@ carmineliberto (#744840)
Il punto è che ora persino il Giappone è riuscito ad avere un giocatore di qualità da top 20. Allora la domanda è: preferiresti, dopo trant’anni di sostanziale anonimato, avere un manipolo di giocatori da top 50/120 o finalmente avere un giocatore da top 20 stabile ?….

Eh no, figliolo, non cambiare le carte in tavola. Persino che? Se la mamma di Nishikori ha partorito un campione non è per merito delle strutture, ma della sorte.L’Inghilterra nei primi 200 ha solo Murray, secondo te basta per considerarla davanti all’Italia?

Soeda è seguito dal grande Davide Sanguinetti un simpatico “replay” dell’ asse Roma-Tokio 😆 😆

@ carmineliberto (#744840)

Il punto è che ora persino il Giappone è riuscito ad avere un giocatore di qualità da top 20. Allora la domanda è: preferiresti, dopo trant’anni di sostanziale anonimato, avere un manipolo di giocatori da top 50/120 o finalmente avere un giocatore da top 20 stabile ?….

Scritto da Raul Ramirez
Della serie: un’altra nazione che ci ha sorpassato sulle orecchie….

La qualità di una nazione non può essere definita dall’exploit di un singolo, per cui il fatto che il migliore dei loro sia avanti al migliore dei nostri è molto meno significativo rispetto al fatto che l’ITalia ha il doppio dei giocatori nei primi 100 rispetto al Giappone.
In ogni caso puoi fare tranquillamente il tifo per loro, chi te lo impedisce?

Della serie: un’altra nazione che ci ha sorpassato sulle orecchie….

Bè, cn il numero di abitanti mi sembra normale che prima o poi riescano ad emergere. Oltre a Nishioka, anche Daniel e Uchiyama sn ottimi giovani.