Challenger Genova: Amara semifinale per Filippo Volandri

@ arnaldo (#725161)

Ciao Arnaldo,

io non ho mai dato Montans per finito.. ho solo detto che Naso poteva vincere con più solidità (ne sono convinto anche adesso). Montanes aveva avuto un bel po’ di passaggi a vuoto… e li ha avuti anche nelle partite seguenti es. commettendo una barcata di doppi falli.. è stato bravo però a tirare fuori il miglior tennis nei momenti importanti. Saludos

Chi è che dava per finito Montanes ???? 😆 😆 😆

Abbiamo perso un commento di Francesco. Scusate.

Scritto da gianky pa
@ bernie (#724720)
Non dovresti essere adirato con Robredo, o con chiunque faccia come lui (compresa la ns. Errani), ma piuttosto con i tanti giocatori azzurri che, pur avendo molto talento, lo hanno bruciato o lo stannop bruciando (vero Bolelli? vero Fognini?) per scarsa “testa”…

Secondo me, non bisognerebbe adirarsi punto: così come non ce la si può prendere se uno non ha talento, non ce la si può prendere se uno non ha testa; piuttosto, è un miracolo che uno stesso giocatore abbia uno e l’altra. La norma, alla quale io appartengo, non ha né l’uno, né l’altra, per cui sono già felice quando vedo un giocatore che possiede almeno uno dei tre requisiti che, riuniti insieme nello stesso soggetto, fanno il campione: talento, testa e fisico.

aloha

virginio

Quest’anno Filippo ha perso un bel po’ di partite in questo modo; primo set giocato davvero bene, inizio secondo set bene come il primo, poi un lieve calo che lo porta a giocarsi il set tirato perdendolo alla fine, poi nel terzo luce spenta e a casa (anche se oggi nel terzo perlomeno ha avuto una reazione recuperando un break)…comunque un vero peccato perdere una partita così, considerando che di solito era sempre riuscito a battere Montanes (es. a Cordenons qualche settimana fa)…un Volandri-Robredo in finale avrebbe avuto un sapore particolare, ricordi felici e tristi (coppa davis/ottavi Roland Garros)..

Scritto da Non cliccate sui banner pubblicitari succhiasoldi ! Mai !

Scritto da catpo
@ vavi (#724705)
Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

Ma hai mai visto il tennis su terra battuta anni ’80 o spari a caso basandoti su luoghi comuni ? Oh addirittura, non capisci un tubo di questo sport ? Hai mai visto una replica della finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas, ad esempio ? E ti sembra che Volandri giochi così ? Ah, bravo : ne capisci tu … ma di uncinetto, però !!

Veramente ha detto fine anni 80 inizio anni 90: Wilander-Vilas è dell’82.

In ogni caso secondo me Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

Scritto da Mister XY

Scritto da catpo
@ vavi (#724705)
Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

Con quel servizio tu dici che sarebbe arrivato tra i primi 15 al mondo?!?!
Ma ti rendi conto di come la stai sparando grossa!
E poi tutto questo talento dove lo vedi? ma sai cosa significa avere talento?

Ma te sei fuori, se Volandri con quel servizio che si ritrova è riuscito ad arrivare fino al N.25 del mondo, se gli aggiungi un servizio buono, Filippo, nel periodo più florido della sua carriera sarebbe potuto entrare senza dubbio nei primi 15!!!!! In quegli anni dritto e rovescio erano piuttosto pesanti come colpi, se poi ci aggiungi una buona mano sotto rete e un servizio buono eccolo qua il top 15, è implicito il fatto che volandri si sarebbe comportato meglio su cemento e erba con un buon servizio!!

Scritto da fst
Secondo me:
Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

Ma siete shami ?

Scritto da catpo
@ vavi (#724705)
Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

Ma hai mai visto il tennis su terra battuta anni ’80 o spari a caso basandoti su luoghi comuni ? Oh addirittura, non capisci un tubo di questo sport ? Hai mai visto una replica della finale del Roland Garros tra Wilander e Vilas, ad esempio ? E ti sembra che Volandri giochi così ? Ah, bravo : ne capisci tu … ma di uncinetto, però !!

Scritto da rdg
ragazzi e questi sarebbero i nostri tennisti piu forti… manco un chellenger.. aspettiamo 5 o 6 anni e questa settimana nn seguiremo piu genova ma gli us open co quinzi in finale

Vorrai dire con Andrea Basso in finale, no ? Hai sbagliato a scrivere. Ovvio.

Scritto da max
Mah…challenger in casa, tutti i migliori italiani (Fognini a parte) al via e riusciremo a mandare in finale Montanes e Robredo…siamo proprio scarsi.

Mah, che delusione.
Rimango dell’idea che solo Naso si impegna al massimo ogni match. Il vincitore morale italiano del torneo per me è lui.

Scritto da gianky pa
@ bernie (#724720)
Non dovresti essere adirato con Robredo, o con chiunque faccia come lui (compresa la ns. Errani), ma piuttosto con i tanti giocatori azzurri che, pur avendo molto talento, lo hanno bruciato o lo stannop bruciando (vero Bolelli? vero Fognini?) per scarsa “testa”…

ma perche ce l’hai tanto con gli italiani e italiane?….forse il pa del tuo nik sta per pakistano?…paraguayano?

Scritto da catpo
@ vavi (#724705)
Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

Con quel servizio tu dici che sarebbe arrivato tra i primi 15 al mondo?!?!
Ma ti rendi conto di come la stai sparando grossa!
E poi tutto questo talento dove lo vedi? ma sai cosa significa avere talento?

@ bernie (#724720)

Non dovresti essere adirato con Robredo, o con chiunque faccia come lui (compresa la ns. Errani), ma piuttosto con i tanti giocatori azzurri che, pur avendo molto talento, lo hanno bruciato o lo stannop bruciando (vero Bolelli? vero Fognini?) per scarsa “testa”…

Secondo me:
Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

@ catpo (#724721)

ma ormai e andata e godiamocelo così. quando nascerà un altro volandri tiferemo per lui

Bolelli a tratti ha anche mostrato un gran tennis, supeiore a quello di Robredo, ma come prevedevo alla fine sarà lo spagnolo a vincere la partita: Robredo è più completo di Bolelli che o comanda con il diritto il punto da subito o non riesce a mai a ribaltare l’inerzia dello scambio (in difesa è imbarazzante e anche il servizio, per uno con la sua tipologia di gioco, è davvero limitante, nessun ace o servizio vincente).

@ vavi (#724705)

Volandri sulla terra battuta ha sempre avuto un talento cristallino. Gioca molto bene a Tennis, ma un giocatore del suo talento ha fatto poco per migliorarsi sui campi in erba e in cemento, e non è migliorato sulla terra rossa (vederlo giocare adesso sembra un giocatore fine anni 80′, inizio anni 90′). E’ un giocatore indolente, se avesse avuto la determinazione di un Cipolla, Lorenzi oppure Starace ; Volandri tra i primi 15-20 al mondo ci arrivava. Un Talento Sprecato.

Robredo mi sta sempre di più sulle pxlle. Esempio di come uno spagnolo possa tirare fuori il 200 % del suo reale valore e imbastire una signora carriera………..pur con mezzi tutto sommato limitati.

Bolelli mi pare in palla, solido, ma purtroppo clamorosamente limitato tatticamente sul rovescio fa solo la diagonale sul rovescio dell’avversario, mai un diversivo, e’ prevedibilissimo, Robredo la sta vincendo su questo aspetto tattico

SI STA AVVERANDO quello che ho detto a inizio torneo… vincerà Tommy….. 🙁

ragazzi e questi sarebbero i nostri tennisti piu forti… manco un chellenger.. aspettiamo 5 o 6 anni e questa settimana nn seguiremo piu genova ma gli us open co quinzi in finale

che peccato non riesce a raggiungere la finale, però comunque quarta semifinale di fila (kizbuel san marino cordenons genova) ora sotto con todi. montanes già l’aveva battuto varie volte quest’anno peccato peccato peccato, ma che giocatore filo

Non siamo piazzati bene nel Tennis maschile. La grande delusione è stato Seppi, Volandri è indolente. Mentre Simone Bolelli ritornava dopo 2 settimane d’infortunio, e ha fatto un buon torneo.

Mah…challenger in casa, tutti i migliori italiani (Fognini a parte) al via e riusciremo a mandare in finale Montanes e Robredo…siamo proprio scarsi.