Italiani in campo (ATP–WTA-Challenger) – 22 Agosto

Grande Giannessi, finalmente una buona notizia!!!
6-3,7-5 annullando un’infinità di palle break nel secondo set e sfruttando al massimo quelle avute a disposizione!
cecchino!

Giannessi ha vinto 6-3 7-5

Giannessi 52 con 2 break

@ Alessandro Mandes (#715216)

Harrison chi? Ford?

Scritto da Buon Rob

Scritto da Icaro della polvere

Scritto da Buon Rob

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.
Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).
Che scarsone che è Harrison…

Ancora una volta un post inutile e banale,privo di una argomentazione concreta…. con esempi di comodo tirati fuori x dimostrare chissà cosa….. Modrillo ha espresso la sua opinione definendo Harrison ne scarso e ne fenomeno, una via di mezzo insomma…….cosa c’entra la classifica degli under20 ?? Oppure è un modo solo x criticare sempre e cmq qualcuno??

Bè, se è “””inutile e banale””” un post che espone una classifica oggettiva (che dimostra dati -concreti, in quanto “statistiche”- contrari alla tua fantasiosa tesi, e perciò automaticamente “inutile e banale”… ), figuriamoci cos’è un post come il tuo, ove non dici…nulla.
Ah sì, dici che ognuno ha il diritto alle opinioni, qualunque esse siano, anche se contraddette da dati. Bè, interessante.

Prendo atto, Buon Rob…. perplesso, ma prendo atto …..
Sbaglio ma nel tuo primo post leggo ..”x fare esempi banali…” ….erano talmente banali che te lo dici tu stesso!!!!
Non dico nulla? Prendo atto perplesso , ma prendo atto….. 5 righe e 59 parole di post non dicono nulla…..mah? Il mondo è bello xkè è vario…..
Parlo del Diritto di opinioni? Prendo atto perplesso , ma prendo atto…ma non mi sembra di aver accennato a nulla di tutto ciò…..saranno i tuoi fervidi pensieri associativi che ti fanno trarre conclusioni apparenti….Rileggendo e sforzandomi (sarò forse limitato….) non mi sembra di aver toccato minimamente il discorso….

Scritto da Icaro della polvere

Scritto da Buon Rob

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.
Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).
Che scarsone che è Harrison…

Ancora una volta un post inutile e banale,privo di una argomentazione concreta…. con esempi di comodo tirati fuori x dimostrare chissà cosa….. Modrillo ha espresso la sua opinione definendo Harrison ne scarso e ne fenomeno, una via di mezzo insomma…….cosa c’entra la classifica degli under20 ?? Oppure è un modo solo x criticare sempre e cmq qualcuno??

Bè, se è “”"inutile e banale”"” un post che espone una classifica oggettiva (che dimostra dati -concreti, in quanto “statistiche”- contrari alla tua fantasiosa tesi, e perciò automaticamente “inutile e banale”… ), figuriamoci cos’è un post come il tuo, ove non dici…nulla.
Ah sì, dici che ognuno ha il diritto alle opinioni, qualunque esse siano, anche se contraddette da dati. Bè, interessante.

Scritto da Buon Rob

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.
Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).
Che scarsone che è Harrison…

Ancora una volta un post inutile e banale,privo di una argomentazione concreta…. con esempi di comodo tirati fuori x dimostrare chissà cosa….. Modrillo ha espresso la sua opinione definendo Harrison ne scarso e ne fenomeno, una via di mezzo insomma…….cosa c’entra la classifica degli under20 ?? Oppure è un modo solo x criticare sempre e cmq qualcuno??

e brava asia!!

Ha vinto la Burnett, buona vittoria ottenuta dalla tennista romana, 40 punti in cascina e la prima vittoria italiana in queste quali di us open che proprio non riuscivamo ad ottenere (guarda che caso eh), ora secondo turno contro la cinese Xu (?). Buona chance di arrivare al turno finale, speriamo bene. Te Burnett continua così che vai bene!

Nasty ha vinto! E vai!!

ha vinto la Burnett….almeno una

Nasty ha vinto con un duplice 7-5

off topic:mamma mia ke giocatore di m…. ke è roddick..gira l’america a collezionare figuracce..ma ritirati scarsone!!

primo set nasty!!!!!!

quali sospese al momento..

sara vs bartoli è visibile?

nasty in campo

Scritto da Buon Rob

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.
Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).
Che scarsone che è Harrison…

Tsonga ha avuto problemi fisici, non tirare fuori numeri in base a quello che ti fa comodo
E poi questi paragoni d’età non hanno senso

Scritto da Buon Rob
E poi, che stracacchio significa “se uno è veramente forte entra nei 30 a 20 anni”? ISNER, che è un TOP TEN, a ventidue anni era senza ranking seenza aver mai fatto un punto ATP!!! Che qua se c’è un ’93 n.500 al mondo diciamo che “ormai è troppo vecchio”.
Tsonga, altro noto scarsone, entrò per la prima volta nei 100 a ventidue anni suonati ed è numero CINQUE al mondo!
Però secondo alcuni soloni “se sei forte entri nei 30 a 20 anni”. Ma non rendiamoci ridicoli!!!

Ma poi isner non fa testo, voleva diventare un giocatore di basket e ha cambiato idea a 21 anni

Scritto da Buon Rob
E poi, che stracacchio significa “se uno è veramente forte entra nei 30 a 20 anni”? ISNER, che è un TOP TEN, a ventidue anni era senza ranking seenza aver mai fatto un punto ATP!!! Che qua se c’è un ’93 n.500 al mondo diciamo che “ormai è troppo vecchio”.
Tsonga, altro noto scarsone, entrò per la prima volta nei 100 a ventidue anni suonati ed è numero CINQUE al mondo!
Però secondo alcuni soloni “se sei forte entri nei 30 a 20 anni”. Ma non rendiamoci ridicoli!!!

Ma poi calmati, è la mia opinione…..la libertà di pensiero esiste, non ho offeso qualcuno

Scritto da Buon Rob
E poi, che stracacchio significa “se uno è veramente forte entra nei 30 a 20 anni”? ISNER, che è un TOP TEN, a ventidue anni era senza ranking seenza aver mai fatto un punto ATP!!! Che qua se c’è un ’93 n.500 al mondo diciamo che “ormai è troppo vecchio”.
Tsonga, altro noto scarsone, entrò per la prima volta nei 100 a ventidue anni suonati ed è numero CINQUE al mondo!
Però secondo alcuni soloni “se sei forte entri nei 30 a 20 anni”. Ma non rendiamoci ridicoli!!!

2 eccezioni, ma solo due, non è mica la regola. Harrison perde sistematicamente da quelli nella Top 20 (non so se ha mai battuto un top 20), per diventare forte devi fare qualche exploit.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Alessandro Mandes

Scritto da Buon Rob

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).Che scarsone che è Harrison…

Non è un under 20, perché 20 anni gli ha già. Poi under 20, under 25 o under 30, ma che differenza fa???? Scusa ma la classifica non si fa mica in base all’età!!!!! Se uno è veramente, ma veramente forte entra quanto meno nei 30 a 20 anni, lui ne ha 20 ma non ha mai toccato nemmeno la top 40!!!!Prendi Raonic, che fino a 2 anni fa era semisconosciuto e da junior molto meno sponsorizzato di harrison, ma ora dov’è? Nella top 20, con 3 titoli in bacheca e 2 finali ATP 500 perse, non male per uno che ha solo un’anno in più, poi nelle ultime partite con federer ha sempre rischiato di vincere, poi ha già fatto due QF consecutivi in dei MASTER 1000.Prendiamo tomic, ha già fatto QF a Wimbledon e 4T agli AO e come BR ha il N.27. Io harrison non lo vedo come top 10, come dimitrov, che però ha più talento. Entrerà nei 30 l’americano, forse forse nei 20. Mentre Raonic entrerà sicuramente nella top 10 (già ora ci è vicino, a soli 6 posti), probabilmente nella top 5. Tomic sicuramente nella top 15, forse in top 10. Dimitrov top 20 e basta. Harrison mi sembra il meno forte dei 4, ma comunque sarà un buon giocatore

Se entreranno tutti al massimo nella top 20, immagino che numero 1 al mondo resterà Federer fino a 40 anni, oppure lo diventeranno Kozlov, Quinzi e Saville a 20.
Io che sono più vecchio di voi ricordo uno US Open in cui Agassi diede tre facili set a zero a Federer, col 90% degli “esperti” che diceva che “questo Federer sarà anche bravino, ma diffilmente diventerà mai un top ten, alla sua età Becker aveva già vinto Wimbledon”.
Si è visto.
Ah, e se vogliamo fare i semantici, HArrison è i lsecondo giocatore al mondo tra quelli che non hanno ancora compiuto 21 anni. E dietro a Tomic, e non a Raonic. E tu avrai sicuramente informazioni più precise, ma io ho appena contato quanti “under 21″, visto che fai il semantico, ci siano nei primi 150 (CENTOCINQUANTA) al mondo e continuo a contarne solo due: sempre Tomic e Harrison.
Ma probabilmente tu ne vedi altri.

La matematica non è un opinione e se dici che ce ne sono due ho buoni motivi a credere che ce ne siano solo 2. Detto questo Continuo a pensare che l’età non centri nulla, se sei forte lo dimostri subito. Cosa ha fatto harrison perché uno dica: caspita, ma questo è un giocatore che avrà un gran futuro?? Nulla, nella carriera pro dice che sarà
Top 10 e compagnia bella, 0 finali ATP (se vogliamo essere precisi alla sua età Raonic aveva già 2 finali ATP, di cui una vinta), non è mai andato oltre al secondo turno in nessuno slam, e solo 2 volte ha vinto 2 o più partite consecutive in un MS, ah e zero top 10 battuti. Invece raonic 5 finali ATP, 2 QF nei MS, ha già battuto top 10, mi ricordo tipsarevic a chennai e berdych a cincinnati, e ha un 4T agli AO. Anche tomic ha fatto meglio, un 4T agli AO un QF a wimbledon non so se harrison gli otterrà.

E poi, che stracacchio significa “se uno è veramente forte entra nei 30 a 20 anni”? ISNER, che è un TOP TEN, a ventidue anni era senza ranking seenza aver mai fatto un punto ATP!!! Che qua se c’è un ’93 n.500 al mondo diciamo che “ormai è troppo vecchio”.
Tsonga, altro noto scarsone, entrò per la prima volta nei 100 a ventidue anni suonati ed è numero CINQUE al mondo!
Però secondo alcuni soloni “se sei forte entri nei 30 a 20 anni”. Ma non rendiamoci ridicoli!!!

Scritto da Alessandro Mandes

Scritto da Buon Rob

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).Che scarsone che è Harrison…

Non è un under 20, perché 20 anni gli ha già. Poi under 20, under 25 o under 30, ma che differenza fa???? Scusa ma la classifica non si fa mica in base all’età!!!!! Se uno è veramente, ma veramente forte entra quanto meno nei 30 a 20 anni, lui ne ha 20 ma non ha mai toccato nemmeno la top 40!!!!Prendi Raonic, che fino a 2 anni fa era semisconosciuto e da junior molto meno sponsorizzato di harrison, ma ora dov’è? Nella top 20, con 3 titoli in bacheca e 2 finali ATP 500 perse, non male per uno che ha solo un’anno in più, poi nelle ultime partite con federer ha sempre rischiato di vincere, poi ha già fatto due QF consecutivi in dei MASTER 1000.Prendiamo tomic, ha già fatto QF a Wimbledon e 4T agli AO e come BR ha il N.27. Io harrison non lo vedo come top 10, come dimitrov, che però ha più talento. Entrerà nei 30 l’americano, forse forse nei 20. Mentre Raonic entrerà sicuramente nella top 10 (già ora ci è vicino, a soli 6 posti), probabilmente nella top 5. Tomic sicuramente nella top 15, forse in top 10. Dimitrov top 20 e basta. Harrison mi sembra il meno forte dei 4, ma comunque sarà un buon giocatore

Se entreranno tutti al massimo nella top 20, immagino che numero 1 al mondo resterà Federer fino a 40 anni, oppure lo diventeranno Kozlov, Quinzi e Saville a 20.
Io che sono più vecchio di voi ricordo uno US Open in cui Agassi diede tre facili set a zero a Federer, col 90% degli “esperti” che diceva che “questo Federer sarà anche bravino, ma diffilmente diventerà mai un top ten, alla sua età Becker aveva già vinto Wimbledon”.
Si è visto.
Ah, e se vogliamo fare i semantici, HArrison è i lsecondo giocatore al mondo tra quelli che non hanno ancora compiuto 21 anni. E dietro a Tomic, e non a Raonic. E tu avrai sicuramente informazioni più precise, ma io ho appena contato quanti “under 21″, visto che fai il semantico, ci siano nei primi 150 (CENTOCINQUANTA) al mondo e continuo a contarne solo due: sempre Tomic e Harrison.
Ma probabilmente tu ne vedi altri.

Scritto da Buon Rob

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.
Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).
Che scarsone che è Harrison…

non e’ uno scarsone Harrison, ma neanche un ostacolo insormontabile per Granollers, che senza essere un fenomeno e’ pero’ pur sempre il n.25 ATP. Che il numero 25 abbia battuto il numero 61,anche se la superficie e’ favorevole al n.62, non può essere classificato tra le sorprese. Harrison quest’anno ha perso da Blake, da Souza, da Russell, da Rochus…

Scritto da Buon Rob

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.
Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).
Che scarsone che è Harrison…

Non è un under 20, perché 20 anni gli ha già. Poi under 20, under 25 o under 30, ma che differenza fa???? Scusa ma la classifica non si fa mica in base all’età!!!!! Se uno è veramente, ma veramente forte entra quanto meno nei 30 a 20 anni, lui ne ha 20 ma non ha mai toccato nemmeno la top 40!!!!
Prendi Raonic, che fino a 2 anni fa era semisconosciuto e da junior molto meno sponsorizzato di harrison, ma ora dov’è? Nella top 20, con 3 titoli in bacheca e 2 finali ATP 500 perse, non male per uno che ha solo un’anno in più, poi nelle ultime partite con federer ha sempre rischiato di vincere, poi ha già fatto due QF consecutivi in dei MASTER 1000.Prendiamo tomic, ha già fatto QF a Wimbledon e 4T agli AO e come BR ha il N.27. Io harrison non lo vedo come top 10, come dimitrov, che però ha più talento. Entrerà nei 30 l’americano, forse forse nei 20. Mentre Raonic entrerà sicuramente nella top 10 (già ora ci è vicino, a soli 6 posti), probabilmente nella top 5. Tomic sicuramente nella top 15, forse in top 10. Dimitrov top 20 e basta. Harrison mi sembra il meno forte dei 4, ma comunque sarà un buon giocatore

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFogna
Il “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

E se è 61 vuol dire che ha solo 8 posti in ranking più di Lorenzi! Paolino ormai gravita anche in sfere di tennisti predestinati e tecnicamente validi! Challengers power!

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFognaIl “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Vero. E’ solo il secondo Under 20 al mondo.
Per fare esempi banali, Ferrer all’età di Harrison era n.113, Tsonga 175(entrò nei 100 a 22 anni) e Isner era addirittura senza ranking (sarebbe entrato nei primi 500 a 22 e tre mesi).
Che scarsone che è Harrison…

Scritto da modrillo

Scritto da FabioLaFogna
Il “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

ma che è un bel pallettaro non ci sono dubbi…ma è uno che gioca a tutto campo venendo spesso a rete e variando il gioco quindi non lo definirei solamente pallettaro…e onore a lui che si trova in quelle posizioni di classifica…meglio un giocatore che come lui che mille talenti fighetti inespressi!

Gli spagnoli difficilmente deludono…….
Noi difficilmente sorprendiamo……

Scritto da FabioLaFogna
Il “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.

non certo uno scarsone ma pur sempre numero 61 al mondo..quindi nemmeno tutto sto fenomeno

Il “pallettaro” Granollers, come lo definite voi, uno che sempre secondo voi vederlo in quelle posizioni è una ingiustizia verso gli italiani, ha schiantato il giovane Harrison (non certo uno scarsone) con un bel 6-4 6-2. Saluti.