Clamorosa rimonta di Nikolay Davydenko ad Indian Wells

viola agli AO ha rimonato uno 0-5 0-40 al set desisivo…

Io una volta vincevo 5-0, l’avversario mi rimonta e arriva sul 5-4 40-0 per lui. Faccio 5 punti di fila e vinco 6-4 e poi 6-0 il secondo!
Un’altra volta vidi una finale di un torneo di quarta: terzo set, da 5-0 si passa a 6-5 per l’altro con matchpoint per chiudere 7-5. Alla fine vince 7-6 l’altro
Insomma, ste rimonte nel tennis non sono così rare..

Mi pare che una cosa analoga l’abbia fatta Pioline contro Berasategui nella semifinale di Montecarlo un pò di anni fa ? Sbaglio ?

Scritto da alessandro
Ho scoperto c’era il live della partita.
Davidenko partiva a 1,25 come vincitore del match, approssimativamente al primo set era dato tra 1,10 e 1, 15 con quote che si sono impennate quando perdeva i primo giochi, poi sul 5-1 è presumibile che vincente il set fosse a quote inarrivabili.
Viceversa Bubka era a quote inarrivabili all’inizio (ma in caso di combine non doveva vincere il set) e nel corso del set sia arrivato a quote bassissime fino al picco del 5-1 dove se giocavi 100 vincevi tra i 103 e 105 (a essere buoni).

beh, dai dati che riporti il sospetto diventa un sospetto e mezzo…

Io ho fatto quasi peggio..Anni fa in semifinale torneo di quarta sul veloce,vincevo 5 1/ 40 0 con servizio a disposizione.. palla corta vincente che muore sul nastro…40 15…… perso l’incontro 76 61 !!!!!!!!!!!!!!! Se non mi hanno squalificato (ma x ingiurie e imprecazioni verbali)non mi squalificheranno mai piu’!!!!!!!!! Altro che scommesse!! :-))))

Scritto da Luis Piz

Scritto da Carmineliberto
Prego.

Ma alberto o liberto?

Liberto, e’ il mio cognome. Ho usato come nickname la mia vera identita.

Scritto da chiatto
Bisogna dire le cose come stanno: l’arrivo delle scommesse live ha rovinato lo sport in generale, e la partita di ieri sera è un CHIARO esempio di come si può fare soldi a palate, pur non modificando (per non dare nell’occhio) il più scontato esito finale dell’incontro!
Nello sport può succedere di tutto, è vero, ma ieri sera vedendo l’andamento dello score, è troppo evidente che la cosa sia al quanto sporca…e questo lo dico da appassionato di questo fantastico sport, e non da scommettitore!

Ma per favore… posso capire a livello challenger, ma nei master 1000 è un’altra cosa, davidenko non penso proprio abbia bisogno di soldi!!
Ma siete davvero così sorpresi da una rimonta?! Nel tennis succedono frequentemente, saranno tutti incontri truccati…

@ Carmineliberto (#634146)

è ancora peggio!!! E’ un aggravante al ragionamento con tanto di dati

Scritto da alessandro
Ho avuto la curiosità di vedere il tabellino del primo set
Bubka vince 16 punti su 23 quando mette la prima. Vince il 70% dei punti in tutto il set.
Ad un certo punto la parcentuale di punti con il primo servizio crolla al 52% e con la seconda perde il 63% di punti.
C’è da immaginare che fino al 5-1 (3 turni di servizio) abbia avuto percentuali maggiori sulla prima in campo, sui punti vinti con la prima e con il rapporto tra prime e seconde palle. Da quel momento crolla la prima, con la seconda non fa più tanti punti e Davidenko inanella 6 giochi di fila.
Non dice niente questo particolare, però al secondo set Bubka mette 81% di prime palle in campo e perde ugualmente il set.
Commenti????

5-0 40-15, non 5-1.

Non puoi combinare un match facendo arrivare uno al match point! Figurati al doppio MP. troppo rischioso

Bisogna dire le cose come stanno: l’arrivo delle scommesse live ha rovinato lo sport in generale, e la partita di ieri sera è un CHIARO esempio di come si può fare soldi a palate, pur non modificando (per non dare nell’occhio) il più scontato esito finale dell’incontro!

Nello sport può succedere di tutto, è vero, ma ieri sera vedendo l’andamento dello score, è troppo evidente che la cosa sia al quanto sporca…e questo lo dico da appassionato di questo fantastico sport, e non da scommettitore!

basta chiacchiere inutili pensate a mettere bene anche chi non scrive mai nella sezione del betting e non viene mai a trovarci 🙁 😆 quella sezione,mettete ragazzi sentite a me 😉

Scritto da Carmineliberto
Prego.

Ma alberto o liberto? 🙂

@ Davydenko (#633996)

Ti dirò di più, che oggi con le scommesse live non hai bisogno di combinare l’intero match, che farebbe molto pensare, puoi semplicemente concentrare un accordo su parti dell’incontro, vuoi un set o meglio ancora un gioco. Cosa che passerebbe totalmente inosservata.
L’ingenuità però, al pari della maliziosa insinuaziuone, è una colpa

mettete bene su davydenko 😛

@ Davydenko (#633996)

attenzione, nessuno tra coloro che voleva intervenire seriamente ha detto che era combinata.
Io ad esempio sono partito dal fatto che bisognava vedere il primo set prima di azzardare ipotesi
Però ho provato a leggere un paio di dati e un possibile andamento delle scommesse.
Per il resto sarei stato curioso di vedere il match (che però nessuno ha ripreso e fatto vedere, altro curioso particolare) 😀
Fai bene a ricordare prudenza nei giudizi ed evitare di essere prevenuti

Non mi sembra giusto dire che questo match è stato combinato.Anche perchè non potete esserne sicuri.Se questa rimonta l’avrebbe fatta Roger Federer,avreste detto che era un match combinato? Non credo.Allora,se non sapete come sono andate realmente le cose è meglio non aprlare.Chi lo sa che Bubbka abbia avuto un infortunio? O che Davydenko abbia alzato il suo livello di gioco tutto di un botto? Certo questo tipo di partite,sono inusuali,ma non dite che è truccata solo perchè c’è Davydenko di mezzo. 😉

Ho scoperto c’era il live della partita.
Davidenko partiva a 1,25 come vincitore del match, approssimativamente al primo set era dato tra 1,10 e 1, 15 con quote che si sono impennate quando perdeva i primo giochi, poi sul 5-1 è presumibile che vincente il set fosse a quote inarrivabili.
Viceversa Bubka era a quote inarrivabili all’inizio (ma in caso di combine non doveva vincere il set) e nel corso del set sia arrivato a quote bassissime fino al picco del 5-1 dove se giocavi 100 vincevi tra i 103 e 105 (a essere buoni).

saprei io come consolarmi dopo una sconfitta del genere visto che il figlio del noto campione di salto in alto russo è fidanzato con l’azarenka…..

@ Radames (#633976)

Non ne ho idea. Sul calcio esiste ma sul tennis non ne ho idea.
In aggiunta proverei a vedere se c’era un live di scommesse sulla partita. Sarebbe molto più interessante perché le quote sui break e sulla vincita del set sono andate in controtendenza con le previsioni e con cifre che schizzavano se si giocava al contrario. Però è anche vero che dai flussi delle giocate si capirebbe subito se dietro c’era qualcosa di anomalo

Scritto da alessandro
Ho avuto la curiosità di vedere il tabellino del primo set
Bubka vince 16 punti su 23 quando mette la prima. Vince il 70% dei punti in tutto il set.
Ad un certo punto la parcentuale di punti con il primo servizio crolla al 52% e con la seconda perde il 63% di punti.
C’è da immaginare che fino al 5-1 (3 turni di servizio) abbia avuto percentuali maggiori sulla prima in campo, sui punti vinti con la prima e con il rapporto tra prime e seconde palle. Da quel momento crolla la prima, con la seconda non fa più tanti punti e Davidenko inanella 6 giochi di fila.
Non dice niente questo particolare, però al secondo set Bubka mette 81% di prime palle in campo e perde ugualmente il set.
Commenti????

come si fa a vedere lo storico delle quote dei bookmakers?

Ho avuto la curiosità di vedere il tabellino del primo set
Bubka vince 16 punti su 23 quando mette la prima. Vince il 70% dei punti in tutto il set.
Ad un certo punto la parcentuale di punti con il primo servizio crolla al 52% e con la seconda perde il 63% di punti.
C’è da immaginare che fino al 5-1 (3 turni di servizio) abbia avuto percentuali maggiori sulla prima in campo, sui punti vinti con la prima e con il rapporto tra prime e seconde palle. Da quel momento crolla la prima, con la seconda non fa più tanti punti e Davidenko inanella 6 giochi di fila.
Non dice niente questo particolare, però al secondo set Bubka mette 81% di prime palle in campo e perde ugualmente il set.
Commenti????

Scritto da COREMI
Impaccati di soldi come sono dubito organizzino combine cosi’ eclatanti, sono altri che si danno da fare tra i future…

non ho mai conosciuto persone impaccate di soldi che non desiderino farne ancora di più.E’ come la favola di un presidente del consiglio che, essendo ricco, non ha bisogno di rubare. E poi ripeto (come ha scritto anche Alessandro), il giro delle scommesse in Russia o Ucraina e’ alimentato da malavitosi, che possono anche ricattare, convincere, persuadere…

in Ucraina e in Russia molti sportivi sono alle prese con organizzazioni criminali, con debiti contratti da loro o da loro familiari…
Davydenko e’ nato in Ucraina, a pochi chilometri di distanza dalla città natale di Bubka. Non si sente particolarmente russo, dato che ha provato a prendere la cittadinanza tedesca (senza successo) e austriaca.
Per me e’ evidente che la partita sia stata combinata. Io di cose strane nello sport russo ne vedo a bizzeffe. Generalmente non sono casuali.

Scritto da COREMI
Impaccati di soldi come sono dubito organizzino combine cosi’ eclatanti, sono altri che si danno da fare tra i future…

Il problema delle combine in Russia e nei paesi dell’est non nasce dai giocatori, parte dalle organizzazioni criminali.
Alle volte è imposto altre volte ha sistemi molto più sottili per convincere. Sicuramente bisogna trovare chi si presti o sia compiacente.
E’ chiaro però che ci debba essere una collaborazione tra entrambi, perchè uno scappi 1-5 e 15-40 e l’altro a un certo punto possa rimontare.
Occorrerebbe vedere la partita per capire.
Poi può essere inverosimile l’una (combine) o l’altra teoria (partita vera).
Sfidò però chiunque a non avere qualche retropensiero.

Ma piantatela con tutti questi sospetti… Ok, si tratta di una rimonta clamorosa, ma nel tennis queste cose sono successe diverse volte. Chiunque abbia mai giocato anche solo a livelli amatoriali sa benissimo che a volte basta un niente per ribaltare anche partite che sembrano ormai compromesse.
E comunque davidenko è nettamente superiore a bubka, quindi non stupisce certo che se ha iniziato a giocare sul serio sia riuscito ad infilare 7 giochi di fila…

Impaccati di soldi come sono dubito organizzino combine cosi’ eclatanti, sono altri che si danno da fare tra i future…

A occhio e croce questo bubka non ha bisogno di vendere le partite….gli bastano i soldi del papà!

bhe direi che il grande Matteo viola ha fatto di meglio da 0a5 sotto e 0 40 pure!!!e tra l’altro matteo ha annullato match point!

Aveva fatto la stessa cosa Matteo viola nel terzo turno di quali a Melbourne!!

ahahahah Doni & company fanno un baffo a questi due fenomeni! lo so che senza prove non si dovrebbero dire certe affermazioni ma come si fa a non sospettare di una partita così???

Prego. 😀

Scritto da drummer

Scritto da alessandro
Nel tennis maschile una rimonta così imponente pare inverosimile.
Poi tra due giocatori della stessa nazione.
Se poi la nazione è la Russia….
mmmhhh….
Non è che Bubka ha dormito benissimo stanotte ed è del tutto naturale che a me sfiori qualche pensierino maligno?!!

ma non è ucraino bubka?

non vorrei dire una fesseria cmq niko mi pare sia nato in ukraina,sicuro ammiratore del padre

per la verità anche davi è nato in ucraina che ai suoi tempi era urss..cmq a parte la nazionalità è troppo troppo strano che si arrivi a setpoint in una partita combinata

Bubka jr e’ il figlio dell’ex olimpionico Sergej Bubka grande campione di salto con l’asta e primatista mondiale nella specialità. Un po’ di gossip… Sergej jr. e’ anche il fidanzato della nr 1 del mondo Azarenka 🙂

Scritto da alessandro

Scritto da pinkfloyd
La Kerber ha fatto di meglio (o la Stephens ha fatto di peggio, dipende dai punti di vista).
Stephens avanti 62 5-1 40-15.
Risultato finale: Stephens-Kerber 62 57 46.

Il tennis femminile è più soggetto a modifiche repentine e inversioni di andamento nel corso di una partita. Senza che ciò lasci dubbi.
Nel tennis maschile è diverso; bisognerebbe vedere la partita per capire cosa sia successo e se ci sia qualche ombra.

Certo certo, era solo un’altra “curiosità” successa ieri.

Il femminile lo conosco bene e conosco anche la sua “schizofrenia”.

Vendutissimo set !! Questa volta Nicolay ha davvero dato il Massimo …

@ drummer (#633924)

Hai ragione è ucraino.
Mi riferivo al passato culturale e storico.

Scritto da alessandro
Nel tennis maschile una rimonta così imponente pare inverosimile.
Poi tra due giocatori della stessa nazione.
Se poi la nazione è la Russia….
mmmhhh….
Non è che Bubka ha dormito benissimo stanotte ed è del tutto naturale che a me sfiori qualche pensierino maligno?!!

ma non è ucraino bubka?

Scritto da pinkfloyd
La Kerber ha fatto di meglio (o la Stephens ha fatto di peggio, dipende dai punti di vista).
Stephens avanti 62 5-1 40-15.
Risultato finale: Stephens-Kerber 62 57 46.

Il tennis femminile è più soggetto a modifiche repentine e inversioni di andamento nel corso di una partita. Senza che ciò lasci dubbi.
Nel tennis maschile è diverso; bisognerebbe vedere la partita per capire cosa sia successo e se ci sia qualche ombra.

mettete bene su nico miliardario in nero con bubka ottimo allievo

La Kerber ha fatto di meglio (o la Stephens ha fatto di peggio, dipende dai punti di vista).

Stephens avanti 62 5-1 40-15.
Risultato finale: Stephens-Kerber 62 57 46.

Nel tennis maschile una rimonta così imponente pare inverosimile.
Poi tra due giocatori della stessa nazione.
Se poi la nazione è la Russia….
mmmhhh….
Non è che Bubka ha dormito benissimo stanotte ed è del tutto naturale che a me sfiori qualche pensierino maligno?!!

guarda caso…mi sa ke le scommesse si saranno incrementate…